Blackstonen org. coolereista

Valittavana on siis vanhan Saab 900:en välijäähdyttimistä toinen, kummatkin Blackstonen valmistetta.

Vanhempi oli tarjolla 1984-1985 vuosimallien 16-venttiilisiin turboihin ja on kokonaan alumiininen; ilmakäytävät ovat pienempiä, niitä on enemmän ja ilmeisesti lämmönsiirtokyky on parempi. Painoa on kovasti enemmän kuin uudemmassa coolerissa.

Uudempi on ollut käytössä tuon jälkeen viimeisiin vuosimalleihin, kennosto rosteria tms kevyempää materiaalia ja päädyt muovia; ilmeisesti virtaavuus on tässä mallissa parempi?

Auto on virittämätön 900 T16 ja nyt onkin pohdiskelun paikka, kumpaa käyttää.. Kumpi cooleri on parempi vakiopaikallaan (joka on huono)?
2372
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Molemmissa puolensa... Muovipäätyisissä ainoita huolenaiheita on paineenkesto jos ahtoja nostetaan korkealle, sanotaan nyt vaikka 1.5bar yli. Väittäisin että kenno on joka tapauksessa alumiinia juuri lämmönsiirtokykynsä takia. Lisäksi rosteri on alumiinia raskaampaa.

Tärkeintä on saada tasapaino virtauskyvyn, jäähdytyskyvyn ja ilmatilan välille. Liian suuri ilmatila lisää viivettä, ja virtauskyvyn tulisi olla tarpeeksi suuri muttei liian suuri. Pieni virtauskyky ahdistaa ja suuri virtaus heikentää jäähdytyskykyä.
Olen kuullut puhuttavan kennon kanavien yhteenlasketusta poikkipinta-alasta jonka kuuluisi olla yhteensä 1.8 kertaa muun ahtoputkiston pienimmän poikkipinta-alan kokoinen. Suurempi heikentää virtausta, pienempi jäähdytyskykyä...

Hankala selittää mutta yritä saada tuosta selvää. ;)

Äänestä
  • Parin pv:n nettietsiskelyn jälkeen voi vain sanoa, että mitään konkreettista ei tullut vastaan, mutua kyllä. Tai olihan se yksi sivusto, missä oli testattu iso joukko coolereita, mutta se olikin sitten jo maksullista tietoa.

    Ilmeisesti nämä Saabin / Blackstonen coolerit toimivat suht. hyvin kokoonsa nähden, ei paineenmenestystä ja virtauskin on kohtuullista. Kennomateriaali on alumiinia, mutta käytetyissä määrissä on sitten kovastikin eroa.

    Itse päädyin pitämään alkuperäiscoolerin, lisäsin vain puuttuneen ilmanohjaimen - pysyttäydytään alkuperäisyydessä kun ei viretetäkään. Ehkä kaikkein parasta olisi saada ko. ahtojäähdytin huomattavasti parempaan paikkaan, mutta satkun keulalla on muutakin tavaraa :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Saab 900 T16 kirjoitti:

Valittavana on siis vanhan Saab 900:en välijäähdyttimistä toinen, kummatkin Blackstonen valmistetta.

Vanhempi oli tarjolla 1984-1985 vuosimallien 16-venttiilisiin turboihin ja on kokonaan alumiininen; ilmakäytävät ovat pienempiä, niitä on enemmän ja ilmeisesti lämmönsiirtokyky on parempi. Painoa on kovasti enemmän kuin uudemmassa coolerissa.

Uudempi on ollut käytössä tuon jälkeen viimeisiin vuosimalleihin, kennosto rosteria tms kevyempää materiaalia ja päädyt muovia; ilmeisesti virtaavuus on tässä mallissa parempi?

Auto on virittämätön 900 T16 ja nyt onkin pohdiskelun paikka, kumpaa käyttää.. Kumpi cooleri on parempi vakiopaikallaan (joka on huono)?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu