KANSALAISTOTTELEMATTOMUUSKO RIKOLLISTA?
Suomi 2012
Suomen laki rikkoo nykyään ihmisoikeuksia samalla pakottaen henkilön luopumaan omista periaatteistaan. Suomessa on rikollista kieltäytyä asepalveluksesta / siviilipalveluksesta esim. henkilön Kristinuskon vuoksi, kun taas esim. Jehovan todistajat ovat asepalveluksesta kokonaan vapautettuja. Kristinuskoon uskova siis joutuu vankilaan, Jehovan todistaja saa olla vapaa.
Suomen ja Euroopan Unionin laki pakottaa passia uudistettaessa luovuttamaan sormenjälki tiedot tallennettavaksi passin bio-metriseen siruun. Jos henkilö ei tahdo luovuttaa passiin sormenjalkiään bio-metrisiin passeihin liittyvien turvallisuus riskien tai periaatteen vuoksi jossa vain rikollisilta otetaan sormenjäljet, ei tavallisilta kansalaisilta ja lapsilta! Jolloin ei hänellä ole oikeutta matkustaa Euroopan Unionia pidemmälle. Henkilö on siis rinnastettavissa nykyajan EU-panttivangiksi. Miksi samaan aikaan Iso-Britannian kansalainen saa passin ilman sormenjälkiä ja matkustaa vapaasti, vaikka on myös Euroopan Unionin jäsenmaa.
Onko siis rikollista vastustaa totalitarisoituneeseen suuntavaa valtiota tai unionia, joka demokratian nimissä rikkoo ihmisoikeuksia ja pakottaa omia kamsalaisiaan hyvaksymään fasistiseen suuntaan menevät lait ja asetukset, ilman vaihtoehtoja?
Suomi 2012
Suomen laki rikkoo nykyään ihmisoikeuksia samalla pakottaen henkilön luopumaan omista periaatteistaan. Suomessa on rikollista kieltäytyä asepalveluksesta / siviilipalveluksesta esim. henkilön Kristinuskon vuoksi, kun taas esim. Jehovan todistajat ovat asepalveluksesta kokonaan vapautettuja. Kristinuskoon uskova siis joutuu vankilaan, Jehovan todistaja saa olla vapaa.
Suomen ja Euroopan Unionin laki pakottaa passia uudistettaessa luovuttamaan sormenjälki tiedot tallennettavaksi passin bio-metriseen siruun. Jos henkilö ei tahdo luovuttaa passiin sormenjalkiään bio-metrisiin passeihin liittyvien turvallisuus riskien tai periaatteen vuoksi jossa vain rikollisilta otetaan sormenjäljet, ei tavallisilta kansalaisilta ja lapsilta! Jolloin ei hänellä ole oikeutta matkustaa Euroopan Unionia pidemmälle. Henkilö on siis rinnastettavissa nykyajan EU-panttivangiksi. Miksi samaan aikaan Iso-Britannian kansalainen saa passin ilman sormenjälkiä ja matkustaa vapaasti, vaikka on myös Euroopan Unionin jäsenmaa.
Onko siis rikollista vastustaa totalitarisoituneeseen suuntavaa valtiota tai unionia, joka demokratian nimissä rikkoo ihmisoikeuksia ja pakottaa omia kamsalaisiaan hyvaksymään fasistiseen suuntaan menevät lait ja asetukset, ilman vaihtoehtoja?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.