Kokoomuksen rahamafialle vastalause!

ETYJ:n vaalitarkkailijat viime eduskuntavaaleissa löysivät Suomen vaalijärjestelmästä moitittavaakin.

Yksi huomionarvoinen seikka oli se, kuinka ehdokkaan vaaleihin satsaama rahamäärä korreloi voimakkaasti myös vaalimenestyksen kanssa. Pienemmillä vaalibudjeteilla kitkuttavien oli mahdotonta päästä samalle viivalle rikkaimpien kanssa.

Nyt suurin vaalibudjetti on Sauli Niinistöllä. Liike-elämä ja muutama urheilijamiljonääri sponsoroivat eniten. Toiseksi tuhlaavaisin on Paavo Lipponen, joka onkin käynyt ay-liikkeen kukkarolla ja tullut siitä hyvästä palkituksi peräti 2% äänisaaliilla. Ei kansa tyhmää ole!

Kokoomuslaisesta tuhlaavaisuudesta ovat esimerkkejä myös Helsingin Guggenheim-hanke ja Kreikan tukiaissotkut. Näissä kyseessä kuitenkin veronmaksajien rahat, ei urheilijasponsorien.

Vastalauseena kokoomuksen ja demarien tuhlailulle äänestän mieluimmin ehdokasta, joka on pärjännyt pitkälle omilla ansioillaan pienillä rahoilla.

Koska Soini ei ilmeisesti kärkikolmikkoon enää nouse, saattaisin hyvinkin vaalipäivänä antaa ääneni Pekka Haavistolle, ihan vastalauseena kokoomuslaiselle rahamafialle, joka nostaa Niinistöä mm. ostamansa median avulla.
158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kokoomuslainen media yritti näinkin kehnoa jippoa vääristääkseen ennakkovaalien äänestystuloksia:

http://www.uusisuomi.fi/kysely/suosikkisi-suomen-seuraavaksi-presidentiksi

Sanomattakin selvää, ettei Soini menestyisi kokoomuslaisen median kyselyssä. "Gallupin" tekijä vielä paljasti mieltymyksensä unohtamalla kokonaan Paavo Arhinmäen ja Sari Essayehin sekä koplaamalla yhteen Pekka Haaviston ja Eva Biaudet´n.

Noloa Uudelle Suomelle, että tuolta osastolta "joku muu" on noussut vaalien mahdollinen kakkonen, Pekka Haavisto!

Jolle ääneni muuten meneekin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yksi ääni, x euroa? kirjoitti:

ETYJ:n vaalitarkkailijat viime eduskuntavaaleissa löysivät Suomen vaalijärjestelmästä moitittavaakin.

Yksi huomionarvoinen seikka oli se, kuinka ehdokkaan vaaleihin satsaama rahamäärä korreloi voimakkaasti myös vaalimenestyksen kanssa. Pienemmillä vaalibudjeteilla kitkuttavien oli mahdotonta päästä samalle viivalle rikkaimpien kanssa.

Nyt suurin vaalibudjetti on Sauli Niinistöllä. Liike-elämä ja muutama urheilijamiljonääri sponsoroivat eniten. Toiseksi tuhlaavaisin on Paavo Lipponen, joka onkin käynyt ay-liikkeen kukkarolla ja tullut siitä hyvästä palkituksi peräti 2% äänisaaliilla. Ei kansa tyhmää ole!

Kokoomuslaisesta tuhlaavaisuudesta ovat esimerkkejä myös Helsingin Guggenheim-hanke ja Kreikan tukiaissotkut. Näissä kyseessä kuitenkin veronmaksajien rahat, ei urheilijasponsorien.

Vastalauseena kokoomuksen ja demarien tuhlailulle äänestän mieluimmin ehdokasta, joka on pärjännyt pitkälle omilla ansioillaan pienillä rahoilla.

Koska Soini ei ilmeisesti kärkikolmikkoon enää nouse, saattaisin hyvinkin vaalipäivänä antaa ääneni Pekka Haavistolle, ihan vastalauseena kokoomuslaiselle rahamafialle, joka nostaa Niinistöä mm. ostamansa median avulla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu