Niinistön haastattelua olisi tullut kuunnella tarkalla korvalla

Niinistä Yle-ykköselle 18.1.2012
Laitoin merkille että mm. Lenita Airiston kysymys/ kommentti Niinistölle tuntui tilatulta sillä sinä johdateltiin kysymys globalisaatiosta tavalla johon Niinistö voikin lyhyesti vastata " siinäpä kysymys miten (globalisaation) ihmiset voisivat ymmärtää". Keskustelussa hienosti moitittiin tavallisia ihmisiä ja korostettiin globalisaatiota eli maailman avointa rahataloutta jota EU: edustaa ja johon kurimukseen me Suomalaiset joudumme EU:n jäsenenä alistumaan. Toimittaja taas auttoi Niinistöä väistämään suoria vastauksia etuoikeutettujen tulojen saamiseksi säädettyjen lakien muuttamisesta. Niinistölle järjestyi näin ollen tilaisuus kolme kertaa mainita sana "ahneus". Ahneiden ihmisten edustajana hyvätuloisten etuoikeutettujen luokkaan kuuluvana Niinistö ei ottanut kantaa, tulisiko hän presidenttinä toimimaan perustuslakien, verolakien ja rahastoja/vakuutuksia koskevien lakien muuttamiseksi niin, että eduskunnassa säädettyjen lakien turvin ei ahneutta laillisesti voisi harjoittaa. Niinistö sanoi vetoavansa etuoikeutettuihin, että etuoikeutetut itse luopuisivat ilman omaa ansiotaan saamistaan tuloista. Kukapa ei käyttäisi niitä "porsaan reikiä" (elefantin mentäviä aukkoja) jotka lainsäädännöllä k o l m i k a n t a, ay- liikkeet, elinkeinoelämä ja kulloinkin istuva hallitus ja hallituksen takana olevat kansanedustajat ovat säätäneet. Haastattelu toi tarkalle kuulijalle täysin selväksi Niinistön kannat, hän edustaa pientä elitististä raharikkaiden vähemmistöä jonka hän antaa elellä kunkin omantuntonsa mukaan! Minun mielestäni. asianajajan (tuomareiden) käsitys totuudesta, ja Niinistön kytkökset talouselämän etuihin estävät häntä asettumaan puolueiden ja etuoikeutettujen yläpuolelle KOKO KANSAN PRESIDENTIKSI.