Fennot kan inte hålla sig till sanningen .HBLs notis om Rebecka Holms önskan om att rasism borde tas upp i undervisningen,hade inte ett ord om pakkoruotsi.Ändå måste någon fenno här på debatten blanda in pakkoruotsi där också.
Varför alltid lögner ?
20
74
Vastaukset
- nej till rasism
Fennona är mästare på att ljuga,om man tillräckligt ofta upprepar en lögn så tror folk till slut att den är sann.
- mera sådant
Positivt är att redan så pass unga som fjortonåringar vågar stå upp och säga nej till all slags rasism.
- antån
Jag lyfter på hatten för Rebecka,hon har fått mycket positiv respons.
- otroligt
Här var det ju frågan om att hon hade råkat ut för rasism för att hon är färgad.De här nätfennomanerna ser inget annat än pakkoruotsi bakom varenda knut.
- färgad
Fennona tar inte ens reda på vad det är frågan om innan de börjar gapa om pakkoruotsi.
- skrämmande
färgad kirjoitti:
Fennona tar inte ens reda på vad det är frågan om innan de börjar gapa om pakkoruotsi.
Iden ursprunliga kedjan här användes sådana sårande och hårresande inlägg att man undrar om vuxna människor faktiskt har sådana tankar.
- Swordfish
skrämmande kirjoitti:
Iden ursprunliga kedjan här användes sådana sårande och hårresande inlägg att man undrar om vuxna människor faktiskt har sådana tankar.
Ja. Det fanns till och med ett inlägg där nån önskade att hon skulle råka ut för misshandel och hamna på sjukhus, med det togs bort, upperbarligen därför att det stred mot lagen. Olaga hot, alltså.
Här finns nog en del mer eller mindre farliga galningar. - svensk vakt
I mer än trettio år har finnarna gnavt bit för bit ur vår svenska jord och med allsköns rackerier fått in finska skolor där de inte behövts, allt under ledning av sina förfinskningsliittor. Men nu är det slut! Jag säger som gubbarna här i trakten: så länge vi lever tas inte en torva till av vår svenska jord.
Vi står som en man när man hotar att splittra det som vi i århundraden byggt upp. Det är helig mark mark för oss. Den ges inte åt främlingar, för främlingar är de för oss, vi begriper ju inte ens deras språk. Och vi har fått nog av lättlingar, som vi fått dras med och föda på sedan i vintras, utan att de gjort den ringaste nytta för sig."
Että sellaista se suomenruotsalainen rasismi on! - Swordfish
svensk vakt kirjoitti:
I mer än trettio år har finnarna gnavt bit för bit ur vår svenska jord och med allsköns rackerier fått in finska skolor där de inte behövts, allt under ledning av sina förfinskningsliittor. Men nu är det slut! Jag säger som gubbarna här i trakten: så länge vi lever tas inte en torva till av vår svenska jord.
Vi står som en man när man hotar att splittra det som vi i århundraden byggt upp. Det är helig mark mark för oss. Den ges inte åt främlingar, för främlingar är de för oss, vi begriper ju inte ens deras språk. Och vi har fått nog av lättlingar, som vi fått dras med och föda på sedan i vintras, utan att de gjort den ringaste nytta för sig."
Että sellaista se suomenruotsalainen rasismi on!Tiedän mistä tuo on. Tuo on se pätkä, jota persujen kansanedustaja Oinonen väitti eduskunnassa HBL:n kirjoitukseksi vuodelta 1940, mikä ei tietenkään pitänyt paikkaansa. Tuohan ei, lievästi sanoen, oikein ole HBL:n tyyliin kirjoitettu.
Todellisuudessa tuo on vuonna 1940 julkaistusta Svensk Vakt-nimisestä tilapäisjulkaisusta, jossa käsiteltiin maan luovuttamista evakoille. Sitä paitsi tuossa kohtaa ei edes ole äänessä julkaisun toimittaja itse, vaan eräs hänen haastattelemistaan maanviljelijöistä, jonka puheet toimittaja on liittänyt artikkeliinsa sellaisinaan. Hieman ironiselta tuntuu, että tuo varsin nuivasti maanluovutukseen suhtautunut maanviljelijä on mentaliteetiltaan itse asiassa aika pitkälti nykyisten persujen hengenheimolainen, sillä varauksella tosin että on ruotsinkielinen. Itäiseltä Uudeltamaalta, jos muistan oikein.
Kun talvisodan jälkeen maanviljelijöille tehtiin tiettäväksi, että he joutuisivat luovuttamaan omistamaansa maata evakoille, siinä tilanteessa on kyllä varmasti todella moni isäntämies tullut sanoneeksi paljon sellaista mikä ei kovin hyvin kestä painomustetta, ja tämä koskee ilman pienintäkään epäilystä niin suomen- kuin ruotsinkielisiäkin isäntämiehiä. Talonpoika ei ole koskaan luopunut edes osasta omaa maataan mielellään.
Oinonen kuitenkin väitti eduskunnassa tuota Svensk Vakt-lehdessä ollutta vihaisen isäntämiehen haastattelua HBL:n omaksi kannanotoksi kysymykseen. Pidän todennäköisenä, että Oinonen ei tiennyt tuota väitettä perättömäksi, vaan luotti sokeasti väärään tietoon, jonka oli saanut jostakin. Olisikin mielenkiintoista kysyä Oinoselta, mistä hän oikein oli saanut tuon väärän tiedon.
Väite siitä että tuo pätkä olisi muka ollut HBL:stä ja vieläpä lehden oma kannanotto on ilmeisesti yksi niistä monista suomenruotsalaisuutta koskevista tahallisen vääristä väitteistä ja legendoista, joita netti on täynnä ja joita nettifennot systemaattisesti levittelevät, omille epärehellisille periaatteilleen uskollisina. Ilmeisesti he eivät luota siihen että he koskaan voisivat edistää päämääriään ilman systemaattista valehtelua. Suomesta onkin hyvin vaikea löytää yhtään poliittisia päämääriä omaavaa ryhmää, jolla olisi moraalista selkärankaa yhtä vähän kuin ns. nettifennoilla, kuten tämäkin tapaus taas kerran osoittaa. - legender o sagor
Swordfish kirjoitti:
Tiedän mistä tuo on. Tuo on se pätkä, jota persujen kansanedustaja Oinonen väitti eduskunnassa HBL:n kirjoitukseksi vuodelta 1940, mikä ei tietenkään pitänyt paikkaansa. Tuohan ei, lievästi sanoen, oikein ole HBL:n tyyliin kirjoitettu.
Todellisuudessa tuo on vuonna 1940 julkaistusta Svensk Vakt-nimisestä tilapäisjulkaisusta, jossa käsiteltiin maan luovuttamista evakoille. Sitä paitsi tuossa kohtaa ei edes ole äänessä julkaisun toimittaja itse, vaan eräs hänen haastattelemistaan maanviljelijöistä, jonka puheet toimittaja on liittänyt artikkeliinsa sellaisinaan. Hieman ironiselta tuntuu, että tuo varsin nuivasti maanluovutukseen suhtautunut maanviljelijä on mentaliteetiltaan itse asiassa aika pitkälti nykyisten persujen hengenheimolainen, sillä varauksella tosin että on ruotsinkielinen. Itäiseltä Uudeltamaalta, jos muistan oikein.
Kun talvisodan jälkeen maanviljelijöille tehtiin tiettäväksi, että he joutuisivat luovuttamaan omistamaansa maata evakoille, siinä tilanteessa on kyllä varmasti todella moni isäntämies tullut sanoneeksi paljon sellaista mikä ei kovin hyvin kestä painomustetta, ja tämä koskee ilman pienintäkään epäilystä niin suomen- kuin ruotsinkielisiäkin isäntämiehiä. Talonpoika ei ole koskaan luopunut edes osasta omaa maataan mielellään.
Oinonen kuitenkin väitti eduskunnassa tuota Svensk Vakt-lehdessä ollutta vihaisen isäntämiehen haastattelua HBL:n omaksi kannanotoksi kysymykseen. Pidän todennäköisenä, että Oinonen ei tiennyt tuota väitettä perättömäksi, vaan luotti sokeasti väärään tietoon, jonka oli saanut jostakin. Olisikin mielenkiintoista kysyä Oinoselta, mistä hän oikein oli saanut tuon väärän tiedon.
Väite siitä että tuo pätkä olisi muka ollut HBL:stä ja vieläpä lehden oma kannanotto on ilmeisesti yksi niistä monista suomenruotsalaisuutta koskevista tahallisen vääristä väitteistä ja legendoista, joita netti on täynnä ja joita nettifennot systemaattisesti levittelevät, omille epärehellisille periaatteilleen uskollisina. Ilmeisesti he eivät luota siihen että he koskaan voisivat edistää päämääriään ilman systemaattista valehtelua. Suomesta onkin hyvin vaikea löytää yhtään poliittisia päämääriä omaavaa ryhmää, jolla olisi moraalista selkärankaa yhtä vähän kuin ns. nettifennoilla, kuten tämäkin tapaus taas kerran osoittaa.Vareviga gång som Ankdam och några andra sakliga debattörer slår fakta på bordet,då regnar bara minustecknen.Nettifennot hoppar helt kall över fakta och fortsätter med sina egna lögner.
- Rasismiako?
Swordfish kirjoitti:
Tiedän mistä tuo on. Tuo on se pätkä, jota persujen kansanedustaja Oinonen väitti eduskunnassa HBL:n kirjoitukseksi vuodelta 1940, mikä ei tietenkään pitänyt paikkaansa. Tuohan ei, lievästi sanoen, oikein ole HBL:n tyyliin kirjoitettu.
Todellisuudessa tuo on vuonna 1940 julkaistusta Svensk Vakt-nimisestä tilapäisjulkaisusta, jossa käsiteltiin maan luovuttamista evakoille. Sitä paitsi tuossa kohtaa ei edes ole äänessä julkaisun toimittaja itse, vaan eräs hänen haastattelemistaan maanviljelijöistä, jonka puheet toimittaja on liittänyt artikkeliinsa sellaisinaan. Hieman ironiselta tuntuu, että tuo varsin nuivasti maanluovutukseen suhtautunut maanviljelijä on mentaliteetiltaan itse asiassa aika pitkälti nykyisten persujen hengenheimolainen, sillä varauksella tosin että on ruotsinkielinen. Itäiseltä Uudeltamaalta, jos muistan oikein.
Kun talvisodan jälkeen maanviljelijöille tehtiin tiettäväksi, että he joutuisivat luovuttamaan omistamaansa maata evakoille, siinä tilanteessa on kyllä varmasti todella moni isäntämies tullut sanoneeksi paljon sellaista mikä ei kovin hyvin kestä painomustetta, ja tämä koskee ilman pienintäkään epäilystä niin suomen- kuin ruotsinkielisiäkin isäntämiehiä. Talonpoika ei ole koskaan luopunut edes osasta omaa maataan mielellään.
Oinonen kuitenkin väitti eduskunnassa tuota Svensk Vakt-lehdessä ollutta vihaisen isäntämiehen haastattelua HBL:n omaksi kannanotoksi kysymykseen. Pidän todennäköisenä, että Oinonen ei tiennyt tuota väitettä perättömäksi, vaan luotti sokeasti väärään tietoon, jonka oli saanut jostakin. Olisikin mielenkiintoista kysyä Oinoselta, mistä hän oikein oli saanut tuon väärän tiedon.
Väite siitä että tuo pätkä olisi muka ollut HBL:stä ja vieläpä lehden oma kannanotto on ilmeisesti yksi niistä monista suomenruotsalaisuutta koskevista tahallisen vääristä väitteistä ja legendoista, joita netti on täynnä ja joita nettifennot systemaattisesti levittelevät, omille epärehellisille periaatteilleen uskollisina. Ilmeisesti he eivät luota siihen että he koskaan voisivat edistää päämääriään ilman systemaattista valehtelua. Suomesta onkin hyvin vaikea löytää yhtään poliittisia päämääriä omaavaa ryhmää, jolla olisi moraalista selkärankaa yhtä vähän kuin ns. nettifennoilla, kuten tämäkin tapaus taas kerran osoittaa.Meinander on myöntänyt että surut ovat pitäneet suomalaisia alempana rotuna.
- min åsikt
Rasismiako? kirjoitti:
Meinander on myöntänyt että surut ovat pitäneet suomalaisia alempana rotuna.
Alltid lär man sig något nytt,jag har aldrig tänkt att finskspråkiga skulle vara annorlunda än vi svenskspråkiga.När man läser en del av de här inläggen och tar del av vad någon för hundra år sedan har sagt om fennomanerna.De drar alltid själv så gärna fram det.Ibland undrar man om det ändå kanske fanns ett korn av sanning i de här teorierna..
- farbror doktorn
min åsikt kirjoitti:
Alltid lär man sig något nytt,jag har aldrig tänkt att finskspråkiga skulle vara annorlunda än vi svenskspråkiga.När man läser en del av de här inläggen och tar del av vad någon för hundra år sedan har sagt om fennomanerna.De drar alltid själv så gärna fram det.Ibland undrar man om det ändå kanske fanns ett korn av sanning i de här teorierna..
Tyvärr stämmer det nog,men till all tur är det bara någon promille som lider av det här pakkoruotsisyndroma.
- irtisanoudutteko ?
Swordfish kirjoitti:
Tiedän mistä tuo on. Tuo on se pätkä, jota persujen kansanedustaja Oinonen väitti eduskunnassa HBL:n kirjoitukseksi vuodelta 1940, mikä ei tietenkään pitänyt paikkaansa. Tuohan ei, lievästi sanoen, oikein ole HBL:n tyyliin kirjoitettu.
Todellisuudessa tuo on vuonna 1940 julkaistusta Svensk Vakt-nimisestä tilapäisjulkaisusta, jossa käsiteltiin maan luovuttamista evakoille. Sitä paitsi tuossa kohtaa ei edes ole äänessä julkaisun toimittaja itse, vaan eräs hänen haastattelemistaan maanviljelijöistä, jonka puheet toimittaja on liittänyt artikkeliinsa sellaisinaan. Hieman ironiselta tuntuu, että tuo varsin nuivasti maanluovutukseen suhtautunut maanviljelijä on mentaliteetiltaan itse asiassa aika pitkälti nykyisten persujen hengenheimolainen, sillä varauksella tosin että on ruotsinkielinen. Itäiseltä Uudeltamaalta, jos muistan oikein.
Kun talvisodan jälkeen maanviljelijöille tehtiin tiettäväksi, että he joutuisivat luovuttamaan omistamaansa maata evakoille, siinä tilanteessa on kyllä varmasti todella moni isäntämies tullut sanoneeksi paljon sellaista mikä ei kovin hyvin kestä painomustetta, ja tämä koskee ilman pienintäkään epäilystä niin suomen- kuin ruotsinkielisiäkin isäntämiehiä. Talonpoika ei ole koskaan luopunut edes osasta omaa maataan mielellään.
Oinonen kuitenkin väitti eduskunnassa tuota Svensk Vakt-lehdessä ollutta vihaisen isäntämiehen haastattelua HBL:n omaksi kannanotoksi kysymykseen. Pidän todennäköisenä, että Oinonen ei tiennyt tuota väitettä perättömäksi, vaan luotti sokeasti väärään tietoon, jonka oli saanut jostakin. Olisikin mielenkiintoista kysyä Oinoselta, mistä hän oikein oli saanut tuon väärän tiedon.
Väite siitä että tuo pätkä olisi muka ollut HBL:stä ja vieläpä lehden oma kannanotto on ilmeisesti yksi niistä monista suomenruotsalaisuutta koskevista tahallisen vääristä väitteistä ja legendoista, joita netti on täynnä ja joita nettifennot systemaattisesti levittelevät, omille epärehellisille periaatteilleen uskollisina. Ilmeisesti he eivät luota siihen että he koskaan voisivat edistää päämääriään ilman systemaattista valehtelua. Suomesta onkin hyvin vaikea löytää yhtään poliittisia päämääriä omaavaa ryhmää, jolla olisi moraalista selkärankaa yhtä vähän kuin ns. nettifennoilla, kuten tämäkin tapaus taas kerran osoittaa.HBL ei ole tässä asian ydin. Asian ydin on suomenruotsalainen rasismi, jota RKP yrittää peitellä hyökkäämällä muutaman persuhörhön varjolla Soinin kimppuun,
RKP ei ole irtisanoutunut enemmistöön kohdistuvasta rasismista, vaan tuo "isäntämiehen ajattelu" on vallalla RKP:n hallitsemilla alueilla.
Jos Soinilta vaaditaan irtisanoutumista "rasismista", kyllä silloin myös Wallinilta on saatava irtisanoutuminen RKP:n henkisen isän rasistisista ajatuksista.
Mutta en ole nähnyt tällaista irtisanoutumista. Voisitteko laittaa linkin vaikka ihan uudeksi aloitukseksi. "RKP irtisanoutuu Freudenthalin rasistisesta ajattelusta"-ja sitten linkki puolueen lausuntoon. Jos ette tähän pysty, lopettakaa sitten "rasismitivaaminen" persuilta.
- titta i spegeln
Anmärkningsvärt är att Eva Biaudet inte tar upp finlandssvenskarnas rasism och hatideologi gentemot finnarna!
Rasismen har rotat sig så djupt i det finlandssvenska medvetandet att vederbörande minoritet inte tycks märka det.
Först när finlanssvenskarna skakat av sig den freudenthalska rasismmanteln kan Biaudet och hennes gelikar börja prata om jämlighet och öppenhet.- kakskielinen
Nettifennojen logiikka noudattaa varsin tarkkaan Göbbelsin periaatetta: Liikkeemme kannalta vain sellaiset tosiasiat ovat tärkeitä, jotka ovat liikkemme tavoitteita tukevia. Muunlaiset tosiasiat on sivuutettava, tarvittaessa ne pitää kiistää.
Tuohan se inttämislinja tuntuu olevan.
Ja nyt tarkkana: tuo ei ole suomenkielisten tai suomalsietn arvostelua, koska ylivoimaisesti suurin osa porukasta on ihan OK.
Mutta nettifennoja on oikeasti olemassa, ja he ovat oikeasti aika karmeita tapauksia, ihan alkaen Talasta ja jatkaen aina rupusakkisimpaan alatyylisen moskan heittelijään. - kakskielinen
kakskielinen kirjoitti:
Nettifennojen logiikka noudattaa varsin tarkkaan Göbbelsin periaatetta: Liikkeemme kannalta vain sellaiset tosiasiat ovat tärkeitä, jotka ovat liikkemme tavoitteita tukevia. Muunlaiset tosiasiat on sivuutettava, tarvittaessa ne pitää kiistää.
Tuohan se inttämislinja tuntuu olevan.
Ja nyt tarkkana: tuo ei ole suomenkielisten tai suomalsietn arvostelua, koska ylivoimaisesti suurin osa porukasta on ihan OK.
Mutta nettifennoja on oikeasti olemassa, ja he ovat oikeasti aika karmeita tapauksia, ihan alkaen Talasta ja jatkaen aina rupusakkisimpaan alatyylisen moskan heittelijään.Toisaalta on ihan, aivan ja erityisen totta sekin, etteivät suomenruotsalaiset (tai heidän johtajansa) ole koskaan julkisesti irtisanoutunut siitä kirkkaasti rasistisesta painolastista, jota mm. juuri herra Freudenthal, von Rettig ym. RKP-johtajat historiasta edustavat. Ja kun asia on oikeasti niin, että se perinne eli hyvin vahvasti vielä 1950-luvulla, jopa ns. sivistyneissä piireissä.
Minun ruotsinkieliselle sukuhaaralleni oli äitini avioituminen suomenkielisen kanssa 1940-luvlla todellinen loukkaus - ja siellä oli vilisemällä maistereita, lääkäreitä ym "fiiniä" väkeä. Sitä päiviteltiin ainakin pari vuosikymmentä.
Och det är tyvärr ingen lögn.
Kyllä sitä pyykkiä riittäisi pestäväksi myös ruotsinkielisellä puolella. - Swordfish
kakskielinen kirjoitti:
Toisaalta on ihan, aivan ja erityisen totta sekin, etteivät suomenruotsalaiset (tai heidän johtajansa) ole koskaan julkisesti irtisanoutunut siitä kirkkaasti rasistisesta painolastista, jota mm. juuri herra Freudenthal, von Rettig ym. RKP-johtajat historiasta edustavat. Ja kun asia on oikeasti niin, että se perinne eli hyvin vahvasti vielä 1950-luvulla, jopa ns. sivistyneissä piireissä.
Minun ruotsinkieliselle sukuhaaralleni oli äitini avioituminen suomenkielisen kanssa 1940-luvlla todellinen loukkaus - ja siellä oli vilisemällä maistereita, lääkäreitä ym "fiiniä" väkeä. Sitä päiviteltiin ainakin pari vuosikymmentä.
Och det är tyvärr ingen lögn.
Kyllä sitä pyykkiä riittäisi pestäväksi myös ruotsinkielisellä puolella.Varmasti noin asennoiduttiinkin monessa suvussa tuolloin, mutta nykypäivän näkökulmasta tuo kaikki vaikuttaa aika oudolta ja eksoottiselta. Nykyisinhän ruotsinkielinen perustaa useammin perheen suomenkielisen kuin toisen ruotsinkielisen kanssa, ja vielä keskimääräistä enemmän täällä Helsingin seudulla, minkä huomaa jo siitäkin, miten yleisiä suomenkieliset nimet, etenkin sukunimet, ovat ruotsinkielisten koulujen oppilailla.
Tuo menneissä sukupolvissa esiintynyt tietty nuivuus ja epäluuloisuus avioliittoihin kielirajan yli on varmasti ollut erittäin rasittavaa niille pariskunnille, joita se on koskenut henkilökohtaisesti. Viileästi tarkasteltuna siinä on todennäköisesti ilmennyt vaistomaisen kielteinen reaktio sitä seikkaa kohtaan, että kaksikielisten avioliittojen lapset vielä tuohon aikaan useimmiten laitettiin suomenkieliseen kouluun ja kasvatettiin suomenkielisiksi. Tuohon aikaan oli vielä aika yleistä, että myös kaksikielisen perheen ruotsinkielinen vanhempi puhui lapsilleen suomea, sillä kaksikielisyyttä kohtaan esiintyi paljon kielteistä asennetta. Monethan luulivat sen johtavan "puolikielisyyteen", mikä nykyisin tiedetään myytiksi. Molemmat kieli-ideologiat olivat joskus 50-luvulla vielä paljon vahvemmin elossa kuin nykyisin, ja kaksikieliseen perheeseen kohdistui usein voimakas sosiaalinen paine kummankin osapuolen suvusta valita yksiselitteisesti puolensa kielikysymyksessä. Nykyisinhän tuo kuvio on muuttunut aivan oleellisesti etenkin siten, että kaksikielisyys on yleistynyt niin paljon että se on tullut etenkin suuremmissa kaupungeissa (kuten täällä Helsingissä) lähes suomenruotsalaisuuden synonyymiksi. Kun Helsingin ruotsinkielisissä kouluissa ainakin kaksi kolmasosaa oppilaista on jo kaksikielisistä kodeista, tämä tulkinta onkin hyvin luonnollinen: nuorimmissa ikäluokissa kaksikielisyys on juuri se yleisin versio suomenruotsalaisuudesta. Tästä syystä kaksikielisten nuorten onkin vielä luontevampaa kuin joskus aikaisemmin määrittää itsensä juuri suomenruotsalaisiksi. Siitä että he valtaosaltaan tekevätkin juuri näin löytyy tuoretta tutkimustietoa.
- ylpeäsuomalainen
Biaudet och SFP borde hålla tyst när det gäller öppenhet och rasism. Det är just SFP som har satt i system att sortera folk i olika kategorier. Och det folkslag som skall ha allt gratis och bli serverad av andra är "det svensktalande bättre folket."
De freudenthalska raslärorna är fortfarande grunden i SFP:s ideologi. Otroligt men sannt.
Höjden av arrogansen är att "Freudenthalspriset" fortfarande utdelas.
Än större skamm är att vissa politiker ( te.ex. Lipponen)tagit emot det aktuella priset. - thatsit
Zum Schluss : Die Lügen der JUDEN !
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1242078Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1331984Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101813Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2561485Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341396Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5361133Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50986Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115930Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse352907