Työpaikkakiusaaminen on rikosoikeudellisesti törkeä pahoinpitely, Tyopaikkakiusatut.net -foorumiin toimittamansa kannanoton mukaan Haavisto
ei näe mahdollisuutta soveltaa rikosoikeutta työpaikkakiusaamiseen.
Näin, vaikka työpaikan henkinen väkivalta johtaa lähes poikkeuksetta uhrin pysyvään työkyvyttömyyteen. Kapakkatappelussa aiheutetusta vammasta, vaikka se ei aihettaisi kuin parin päivän sairasloman, tuomitaan yleensä pahoinpitelijä vankilaan.
Haaviston höttöutopiassa henkisesti pahoinpidelty ei ole oikeutettu lain antamaan turvaan ei sen paremmin terveyden kuin ansion hankkimisen kohdalla. Työpaikkakiusatun osa on lainsuojattoman osa Haaviston hedonistisessa arvomaailmassa.
ei näe mahdollisuutta soveltaa rikosoikeutta työpaikkakiusaamiseen.
Näin, vaikka työpaikan henkinen väkivalta johtaa lähes poikkeuksetta uhrin pysyvään työkyvyttömyyteen. Kapakkatappelussa aiheutetusta vammasta, vaikka se ei aihettaisi kuin parin päivän sairasloman, tuomitaan yleensä pahoinpitelijä vankilaan.
Haaviston höttöutopiassa henkisesti pahoinpidelty ei ole oikeutettu lain antamaan turvaan ei sen paremmin terveyden kuin ansion hankkimisen kohdalla. Työpaikkakiusatun osa on lainsuojattoman osa Haaviston hedonistisessa arvomaailmassa.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Tässäkin henkisen väkivallan lainsäädännön hanskamisessa ymmärtää, että Haavistolla todellakin on opinnot kesken. On kansalaisten röyhkeää aliarviointia tulla antamaan presidenttiehdokkaan ominaisuudessa lausunto, jolla yritetään viedä lain antama turva henkisen pahoinpitelyn uhhreilta, jota Suomessa on enemmän kuin viime sodissa kaatuneita. Pahoinpitelijät ovat huolehtineet, että tämän armeijan mahdollisuus osallistua ansiotyöhön on lähes tulkoon sama kuin
vainajillakin.
Roistot, tulkaa tänne, niin minä sovittelen, kunnes keksin jotain kivempaa !
Hedonisti, joka hahmottaa maailmaa ympärillään aevioiden sitä, mikä tuottaa eniten nautintoa ja mielihyvää, ei edes ryhdy ajattelemaan mikä on lain merkitys yhteiskunnassa. Tämä pätee myös Haavistoon. Presidentti ei voi suhtautua näin lakeihin
Hedonistille, kuten Haavisto, työpaikan henkisen väkivallan mekanismien ymmärtäminen on liian työlästä. Siitäkin huolimatta, että aiheesta on jopa suomenkielistä uutta tutkimusta hyllymetreittäin.
Henkisen väkivallan kaavaan kuuluu tavoitteellinen uhrin eliminoiminen. On selvää, että pahoinpitelijä estää kaikin keinoin sovittelijoiden väliintulon, oli se sitten vaikka interreillaja Haavisto. Tiedän tapauksia, joissa työterveyshuolto oman lääkärietiikkansa mukaisesti on tulossa oven karmit kaulassa lopettamaan väkivallan, mutta sen työpaikan johto estää. Nimittäin rankan henkisen väkivallan jatkaminen onnistuu vain työpaikan johdon toimesta tai ainakin sen vahvalla myötätuella.
Onko vaalikeskusteluissa käynyt ilmi, tiedostaako Pekka Haavisto sen yleensäkääm, että Suomessa on lainsäädäntö. Tietyissä tilanteissa sen soveltaminen on pakottavaa, julkisen vallan aloitteesta syytteeseen pantavaa. Kuten esimerkiksi alaikäisen seksuaalinen hyväksikäyttö
Wikipedia tietää kertoa Pekka Haavistosta seuraavaa:
Hedonismi (< muinaiskreikaksi ἡδονή, hedone, 'nautinto', 'mielihyvä') on elämänfilosofian oppi, joka asettaa nautinnon tai mielihyvän keskeiseen rooliin tai tavoiteltavaksi. Yksinkertaisimman eettisen hedonismin mukaan "mikä tahansa mikä aiheuttaa mielihyvää on hyväksi".
Hedonismin pohjimmainen idea on ajatus siitä, että kaikki teot voidaan mitata sen mukaan, kuinka paljon nautintoa ne tuottavat. Yksinkertaistettuna hedonismi pyrkii saavuttamaan maksimimäärän nautintoa miinus tuska (tai muu vastaava nautinnon vastareaktioksi katsottava
Missä Haaviston mietteet on ollut silloin, kun eduskunnassa on käsitelty Rikoslain muutosta henkisen väkivallan rinnastamiseksi fyysiseen väkivaltaan?. Entä onko hän ollut etsimässä klubeja Interrail-oppaaseensa silloin, kun työturvallisuuslakiin on lisätty säädökset häirinnästä työpaikalla ?
Tasavallan Presidentin tehtäviin kuuluu lakien vahvistaminen. Jos Hedo-Haavisto olisi presidentti, lakien säätämisen voisi lopettaa kokonaan. Hedo-Haavistohan on vaalimainoksensa mukaan VALTAKUNNAN SOVITTELIJA . Ainahan asiat voidaan sovitella, jos siitä saa itselle hyötyä.
Eikä muuten sano noin! Ei tuohon kyllä kyselyyn vastanneet paljon paremmin muutkaan ehdokkaat, Haavisto oli sentään ekoja, jotka vastasi, ja ainoa, jonka olen kuullut puhuvat kiusaamista vastaan julkisuudessa. Hän ei kyllä sano, ettei lainsäädäntöä voisi tai pitäisi soveltaa, vaan sanoo, että uskoo ongelman ratkaisujen olevan muualla. Jossa hän on mielestäni väärässä, mutta ei sen vähemmän väärässä kuin muutkaan ehdokkaat, ja ainakin pitää asiaa niin tärkeänä, että siitä on puhuttava julkisuudessa.
Hedo-Haavistolle työpaikkakiusaamisen uhrien kohtalo on mahdollisuus ratsastaa lapsipuolisonsa kanssa presidentinlinnaan. Onhan elämä presidenttinä luxusta jos mikä. Tämän syvemmälle HuuHaa-Haavisto ei vaivaudu
teemaa purkamaan.
Hauska huomata, että Pekan nousu kakkossijalle otetaan noin VAKAVASTI.
Sehän näyttää herättävän jo suoranaista PELKOA?
Siinä olet aivan oikeassa. Tunnen todellakin suurta pelkoa siitä, että Haaviston arvomaailman omaava lyhytjännitteinen hedonisti olisi vaikuttamassa Suomen turvallisuuspolitiikkaan . Se että jätkä on suhteillaan saanut pari kekkaa ulkomailla missä on patsastellut SOVITTELIJANA ( onkos tullut valmista), tekee hänestä VALTAKUNNANSOVITTELIJAN. Ja sillä perusteella hän vähättelee ja mitätöi lainsäädännön merkityksen henksen pahoinpitelyn uhrien oikeuksien turvaamisessa. Miksi yleensökään mistään asiasta säädetään lailla. Sovitellaan sitten vaan kakki, JOS TÖRKEÄÄ PAHOINPITELYÄ EI SAA VIEDÄ OIKEUTEEN
Ei kuule herätä yhtään pelkoa, että ylioppilas on gallupeissa noussut. Uskon siihen, että sivistynyt ja kouluttautunut Suomi haluaa koulutetun pressan siis tohtori Väyrysen. Vuokko on mukavamman näköinen maan äiti kuin Antonio.
HAAVISTON MUKAAN ASIAN VOI VIEDÄ OIKEUTEEN, mutta ongelma on syvemmällä suomalaisessa kiusaamiskulttuurissa, ja tuohon kulttuuriin pitää puuttua. Hän ei ole viitannut siihen, etteikä asiaa voisi tai saisi tai pitäisi viedä oikeuteen, vaan siihen, miten hän uskoo asian olevan ratkaistavissa syvemmällä tasolla: PUUTTUMALLA KIUSAAMISKULTTUURIIN! lukekaa ja kuunnelkaa mitä toinen sanoo, ennen kuin hyökkäätte.
Haavisto on homoseksuaali ja niiden ajatukset eivät käy yksiin meidän valtaväestön edustajien kanssa.
Jos joku hakkaa Haavistoa homouden vuoksi, ei siis tarvitse tuomita siitä teosta !
Haavisto on suuri kupla, "darfuriasiantuntija" koska matkusteli sielläpäin !
Samalla tavalla julkihomoksi ilmoittautunut oras Tynkkynen pätevöityi silmänräpäyksessä hallituksen ilmastoasiantuntijaksi ja neuvonantajaksi !
Minusta Haaviston kannanotossa kohta " ei ole lainsäädännön asia" - entisen lainsäätäjän suusta- on erittäin outo. Hän ei maininnut sanallakaan itä, että henkinen väkivalta on kriminalisoitu jo ajat sitten ja että sen rikosnimike on (törkeä) pahoinpitely tai sen yritys.
Miksi lainsäätäjä ei uskalla puhua laeista, joilla yhtiskuntamme estetään joutumasta kaokseen?
kieli lipoi kun muisteli lelunsa pakoputkea!
Laissä säädetään alaikäisen seksuaalinen hyväksikäyttö rangaistavaksi. Rikos eiedellytä uhrin rikosilmoitusta, vaan syyttäjän kuuluu panna syyte virelleille. Onko
Haavistolla jotain lainsäädäntöä vastaan ?
Vasurit ovat yleensäkin nykylakeja vastaan.
Ehkä Haavisto turvaa omaa selustaansa kieltämällä joko alitajuisesti tai sitten tietoisesti lainsäädännön merkityksen uhrien oikeuksien turvaamisessa ja pahoinpitelijän tai hyväksikäyttäjän saattamisessa vastuuseen teoistaan
Muistelen, että Kauko-Idässä lapsia hyväksikäyttäneitä suomalaisia on saatetttu oikeuteen. Hyi, paha Rikosoikeus , phyi!
CV:n mukaan Haavisto on todellakin vietänyt paljon aikaa ulkomailla. Onko tietoa millä alalla hän on siellä työskennellyt ?
Luopio Haavisto on eikä vähiten Vihreiden arvoperustaan nähden. Pitääkö tätä hemmoa vielä katsella näissä vaaleissa ?
Näkisin mielelläni, että Haavisto täsmentäisi kannanottoaan
Pyyhitäänkö kansanedustajien "kovalevy" kun jätävät eduskunnan. Muuten ei ymmärrä Haaviston totalista irtisanoutumista laeista
Haaviston hedonistiselle mielenlaadulle lakitekstit ehkei ole tuottanee parhaimpia kicksejä
Joka tapauksessa mies on pihalla kuin lumiukko. Mitä se on vetänyt ?
Haavisto kusee Suomen laille, jota on ollut itsekin rakentamassa. Onko helvetissä tämän tyhjäntoimittajan paikka vaalipaneelissa presidenttiehdokkaiden joukossa?
Muuttaisi sen morsiamensa kanssa etelä-amerikkaan pois suomalaistten silmistä !
Etelä-Amerikassa harrastetaan seksiä nuorten kanssa.
Minkä pohjalta Haavisto sovittelisi pahoinpitelyä !." Joo mä annan sulle anteeks vaikka kidutitte minut työkyvyttömäksi Ei se mitään, vaikka kk-tuloni ovat pudonneet 4000 e 1000euroon. Kiva kun saan taas olla teille mieliksi
Haaviston itsekeskeisessä, omaan mielihyvään keskittyvässä maailmassa ei ole tilaa käsitteille hyvä ja paha, oikea ja väärä. Miksiköhän näin, kun tuntuu että koirammekin ymmärtää nuo käsitteet
Haaviston sovittelijan rooli ei voi perustua muulle kuin vahvemman sanelulle.
Näin siksi, koska:
- hän ei pysty panutumaan faktoihin
- ei ymmärrä oikean ja väärän eroa
- hänen toiminnassaan ei ole tavoitteena paras lopputulos
- hänen tavoitteenaan on elää läpi elämän hengaillen mahdollisimman suuressa nautinnossa
Rikoslaki sanoo näin Re: PAHOINPITELIJÄ NIINISTÖ Presidentiksi? 16.1.2012 10:18
Laissa tahallinen henkinen väkivalta on kriminalisoitu. Työpaikkakiusaaminen jo määritelmänsä mukaan on tahallista henkistä väkivaltaa, joka äärimmilleen jatkuessaan
johtaa usein uhriin kohdistuvan fyysiseen väkivaltaan.
Vuonna 1996 toteutettu muutos Rikoslain 21 luvun pahoinpitelysäännöksissä rinnastaa tahallisen henkisen väkivallan, jolla vahingoitetaan uhrin mielenterveyttä, samalla tavoin pahoinpitelyksi kuin fyysisellä väkivallalla aiheutettu vamma.
Kun Haavisto toteuttaa miesverkoston hänelle antamia salaisia tehtäviä esim Prsidenttiehdokkuuden varjolla, Ei Haaviston tarvitse välittää laista vastakaan
Mitä tapahtuu Haavistoa tukevassa miesverkostossa ?
Ihmeidentekijä Haavisto on tietysti IHMEILLÄ SOVITTELIJA !
IHMEILLA SOVITTELEVA VALTAKUNNANSOVITTELIJA
luki mainoksessa
Haavisto tuskin tähän mennessä on yrittänytkään hahmottaa hyvän ja pahan, oikean ja väärän eroa. Miksi se tekee niin kipeää, että sitä ei voi tehdä
Miksi Haavisto vaimonsa kanssa vain naureskeli viidakkovaimonsa KÄNNISSÄ AJELUA, ONKO SE muka NAURUN ASIA.??
Haavisto myös lipoi kieltään innoissaan tuossa ohjelmassa, (Korkeat korot)
muistui kesken kaiken kehitysmaavaimon kakkonen mieleen??
Ehtivätkö edes kotiin saakka odottaa, kun haavistolla lipoi kieli niin vimmatusti?
Haaviston nokkaan tuli vaimon paskanhaju ja pippeli rupes tököttämään?
Suosittelen aloittajalle Haaviston ja toki myös muiden presidenttiehdokkaiden kirjoituksien lukemista ajatuksen kanssa:
http://tyopaikkakiusatut.net/?page_id=754
Aloittajan tulkinta on varsin virheellinen ottaen huomioon, että Haavisto oli ainoa ehdokas joka toi aiheen julkiseen keskusteluun vaalitilaisuuksissaan.
http://www.kainuunsanomat.fi/Kotimaa/1194713971481/artikkeli/pekka haavisto kajaanissa suomi on kiusaajien yhteiskunta.html
Hedonisti, joka hahmottaa maailmaa ympärillään aevioiden sitä, mikä tuottaa eniten nautintoa ja mielihyvää, ei edes ryhdy ajattelemaan mikä on lain merkitys yhteiskunnassa. Tämä pätee myös Haavistoon. Presidentti ei voi suhtautua näin lakeihin