HAAVISTO: Pahoinpitelijää ei pidä tuomita!

Tässäkin henkisen väkivallan lainsäädännön hanskamisessa ymmärtää, että Haavistolla todellakin on opinnot kesken. On kansalaisten röyhkeää aliarviointia tulla antamaan presidenttiehdokkaan ominaisuudessa lausunto, jolla yritetään viedä lain antama turva henkisen pahoinpitelyn uhhreilta, jota Suomessa on enemmän kuin viime sodissa kaatuneita. Pahoinpitelijät ovat huolehtineet, että tämän armeijan mahdollisuus osallistua ansiotyöhön on lähes tulkoon sama kuin
vainajillakin.

Roistot, tulkaa tänne, niin minä sovittelen, kunnes keksin jotain kivempaa !

Hedonistille, kuten Haavisto, työpaikan henkisen väkivallan mekanismien ymmärtäminen on liian työlästä. Siitäkin huolimatta, että aiheesta on jopa suomenkielistä uutta tutkimusta hyllymetreittäin.

Henkisen väkivallan kaavaan kuuluu tavoitteellinen uhrin eliminoiminen. On selvää, että pahoinpitelijä estää kaikin keinoin sovittelijoiden väliintulon, oli se sitten vaikka interreillaja Haavisto. Tiedän tapauksia, joissa työterveyshuolto oman lääkärietiikkansa mukaisesti on tulossa oven karmit kaulassa lopettamaan väkivallan, mutta sen työpaikan johto estää. Nimittäin rankan henkisen väkivallan jatkaminen onnistuu vain työpaikan johdon toimesta tai ainakin sen vahvalla myötätuella.

Wikipedia tietää kertoa Pekka Haavistosta seuraavaa:

Hedonismi (< muinaiskreikaksi ἡδονή, hedone, 'nautinto', 'mielihyvä') on elämänfilosofian oppi, joka asettaa nautinnon tai mielihyvän keskeiseen rooliin tai tavoiteltavaksi. Yksinkertaisimman eettisen hedonismin mukaan "mikä tahansa mikä aiheuttaa mielihyvää on hyväksi".

Hedonismin pohjimmainen idea on ajatus siitä, että kaikki teot voidaan mitata sen mukaan, kuinka paljon nautintoa ne tuottavat. Yksinkertaistettuna hedonismi pyrkii saavuttamaan maksimimäärän nautintoa miinus tuska (tai muu vastaava nautinnon vastareaktioksi katsottava

Missä Haaviston mietteet on ollut silloin, kun eduskunnassa on käsitelty Rikoslain muutosta henkisen väkivallan rinnastamiseksi fyysiseen väkivaltaan?. Entä onko hän ollut etsimässä klubeja Interrail-oppaaseensa silloin, kun työturvallisuuslakiin on lisätty säädökset häirinnästä työpaikalla ?

Tasavallan Presidentin tehtäviin kuuluu lakien vahvistaminen. Jos Hedo-Haavisto olisi presidentti, lakien säätämisen voisi lopettaa kokonaan. Hedo-Haavistohan on vaalimainoksensa mukaan VALTAKUNNAN SOVITTELIJA . Ainahan asiat voidaan sovitella, jos siitä saa itselle hyötyä.

Eikä muuten sano noin! Ei tuohon kyllä kyselyyn vastanneet paljon paremmin muutkaan ehdokkaat, Haavisto oli sentään ekoja, jotka vastasi, ja ainoa, jonka olen kuullut puhuvat kiusaamista vastaan julkisuudessa. Hän ei kyllä sano, ettei lainsäädäntöä voisi tai pitäisi soveltaa, vaan sanoo, että uskoo ongelman ratkaisujen olevan muualla. Jossa hän on mielestäni väärässä, mutta ei sen vähemmän väärässä kuin muutkaan ehdokkaat, ja ainakin pitää asiaa niin tärkeänä, että siitä on puhuttava julkisuudessa.

Hedo-Haavistolle työpaikkakiusaamisen uhrien kohtalo on mahdollisuus ratsastaa lapsipuolisonsa kanssa presidentinlinnaan. Onhan elämä presidenttinä luxusta jos mikä. Tämän syvemmälle HuuHaa-Haavisto ei vaivaudu
teemaa purkamaan.

Hauska huomata, että Pekan nousu kakkossijalle otetaan noin VAKAVASTI.
Sehän näyttää herättävän jo suoranaista PELKOA?

HAAVISTON MUKAAN ASIAN VOI VIEDÄ OIKEUTEEN, mutta ongelma on syvemmällä suomalaisessa kiusaamiskulttuurissa, ja tuohon kulttuuriin pitää puuttua. Hän ei ole viitannut siihen, etteikä asiaa voisi tai saisi tai pitäisi viedä oikeuteen, vaan siihen, miten hän uskoo asian olevan ratkaistavissa syvemmällä tasolla: PUUTTUMALLA KIUSAAMISKULTTUURIIN! lukekaa ja kuunnelkaa mitä toinen sanoo, ennen kuin hyökkäätte.

Haavisto on homoseksuaali ja niiden ajatukset eivät käy yksiin meidän valtaväestön edustajien kanssa.

Jos joku hakkaa Haavistoa homouden vuoksi, ei siis tarvitse tuomita siitä teosta !

Laissä säädetään alaikäisen seksuaalinen hyväksikäyttö rangaistavaksi. Rikos eiedellytä uhrin rikosilmoitusta, vaan syyttäjän kuuluu panna syyte virelleille. Onko
Haavistolla jotain lainsäädäntöä vastaan ?

Vasurit ovat yleensäkin nykylakeja vastaan.

Ehkä Haavisto turvaa omaa selustaansa kieltämällä joko alitajuisesti tai sitten tietoisesti lainsäädännön merkityksen uhrien oikeuksien turvaamisessa ja pahoinpitelijän tai hyväksikäyttäjän saattamisessa vastuuseen teoistaan

Muistelen, että Kauko-Idässä lapsia hyväksikäyttäneitä suomalaisia on saatetttu oikeuteen. Hyi, paha Rikosoikeus , phyi!

CV:n mukaan Haavisto on todellakin vietänyt paljon aikaa ulkomailla. Onko tietoa millä alalla hän on siellä työskennellyt ?

Näkisin mielelläni, että Haavisto täsmentäisi kannanottoaan

Pyyhitäänkö kansanedustajien "kovalevy" kun jätävät eduskunnan. Muuten ei ymmärrä Haaviston totalista irtisanoutumista laeista

Haaviston hedonistiselle mielenlaadulle lakitekstit ehkei ole tuottanee parhaimpia kicksejä

Joka tapauksessa mies on pihalla kuin lumiukko. Mitä se on vetänyt ?

Haavisto kusee Suomen laille, jota on ollut itsekin rakentamassa. Onko helvetissä tämän tyhjäntoimittajan paikka vaalipaneelissa presidenttiehdokkaiden joukossa?

Muuttaisi sen morsiamensa kanssa etelä-amerikkaan pois suomalaistten silmistä !

Etelä-Amerikassa harrastetaan seksiä nuorten kanssa.

Minkä pohjalta Haavisto sovittelisi pahoinpitelyä !." Joo mä annan sulle anteeks vaikka kidutitte minut työkyvyttömäksi Ei se mitään, vaikka kk-tuloni ovat pudonneet 4000 e 1000euroon. Kiva kun saan taas olla teille mieliksi

Haaviston itsekeskeisessä, omaan mielihyvään keskittyvässä maailmassa ei ole tilaa käsitteille hyvä ja paha, oikea ja väärä. Miksiköhän näin, kun tuntuu että koirammekin ymmärtää nuo käsitteet

Haaviston sovittelijan rooli ei voi perustua muulle kuin vahvemman sanelulle.
Näin siksi, koska:
- hän ei pysty panutumaan faktoihin
- ei ymmärrä oikean ja väärän eroa
- hänen toiminnassaan ei ole tavoitteena paras lopputulos
- hänen tavoitteenaan on elää läpi elämän hengaillen mahdollisimman suuressa nautinnossa

Rikoslaki sanoo näin Re: PAHOINPITELIJÄ NIINISTÖ Presidentiksi? 16.1.2012 10:18
Laissa tahallinen henkinen väkivalta on kriminalisoitu. Työpaikkakiusaaminen jo määritelmänsä mukaan on tahallista henkistä väkivaltaa, joka äärimmilleen jatkuessaan
johtaa usein uhriin kohdistuvan fyysiseen väkivaltaan.

Vuonna 1996 toteutettu muutos Rikoslain 21 luvun pahoinpitelysäännöksissä rinnastaa tahallisen henkisen väkivallan, jolla vahingoitetaan uhrin mielenterveyttä, samalla tavoin pahoinpitelyksi kuin fyysisellä väkivallalla aiheutettu vamma.

Kun Haavisto toteuttaa miesverkoston hänelle antamia salaisia tehtäviä esim Prsidenttiehdokkuuden varjolla, Ei Haaviston tarvitse välittää laista vastakaan

Mitä tapahtuu Haavistoa tukevassa miesverkostossa ?

Ihmeidentekijä Haavisto on tietysti IHMEILLÄ SOVITTELIJA !

Haavisto tuskin tähän mennessä on yrittänytkään hahmottaa hyvän ja pahan, oikean ja väärän eroa. Miksi se tekee niin kipeää, että sitä ei voi tehdä

Miksi Haavisto vaimonsa kanssa vain naureskeli viidakkovaimonsa KÄNNISSÄ AJELUA, ONKO SE muka NAURUN ASIA.??

Haavisto myös lipoi kieltään innoissaan tuossa ohjelmassa, (Korkeat korot)
muistui kesken kaiken kehitysmaavaimon kakkonen mieleen??

Ehtivätkö edes kotiin saakka odottaa, kun haavistolla lipoi kieli niin vimmatusti?
Haaviston nokkaan tuli vaimon paskanhaju ja pippeli rupes tököttämään?

Suosittelen aloittajalle Haaviston ja toki myös muiden presidenttiehdokkaiden kirjoituksien lukemista ajatuksen kanssa:
http://tyopaikkakiusatut.net/?page_id=754

Aloittajan tulkinta on varsin virheellinen ottaen huomioon, että Haavisto oli ainoa ehdokas joka toi aiheen julkiseen keskusteluun vaalitilaisuuksissaan.
http://www.kainuunsanomat.fi/Kotimaa/1194713971481/artikkeli/pekka haavisto kajaanissa suomi on kiusaajien yhteiskunta.html

Hedonisti, joka hahmottaa maailmaa ympärillään aevioiden sitä, mikä tuottaa eniten nautintoa ja mielihyvää, ei edes ryhdy ajattelemaan mikä on lain merkitys yhteiskunnassa. Tämä pätee myös Haavistoon. Presidentti ei voi suhtautua näin lakeihin