Jos vielä 2-5 vuotta ennen presidentinvaaleja Niinistö oli kova NATO- ja natottajasetä niin, mitä lähemmäksi vaaleja nyt on tultu, sitä sekavammaksi on käynyt Niinistön NATO-latina. Ennenkin se oli vaikeaselkoista, mutta nyt siitä ei ota selvää enää kukaan, tuskin Niinistö itsekään.
Vaaleissa Halosta vastaan Niinistö yritti NATO-korttia. Hän toi keskusteluihin kuin takataskusta käsitteen eurooppalainen NATO. Niinistö luuli, että Suomessa ei olla perillä NATO-asioista ja että hänen NATOnsa niellään karvoineen päivineen. Ei nielty. Eurooppalaista NATOa ei ollut silloin olemassa eikä ole nytkään.
Itsepäisenä miehenä Niinistö yritti vielä uudelleen eurooppalaista NATOaan näitä vaaleja varten muutamaan otteeseen vuosia sitten, mutta silloinkin puhti oli poissa. Niinistö tiesi, että on heikoilla. Niinpä ulosanti jäi puolitiehen ja koko juttu sekavaksi muminaksi.
Eurooppalainen NATO haudattiin, mutta ei NATOa suinkaan. Kuitenkin Siperia opettaa. Niinistö on joutunut olemaan viime viikot visusti hiljaa NATOsta kun oma kannatus oli tippunut reiluun 30 %iin ja NATOn kannatus 16 %iin, mutta tänään sitten rävähti. Jotenkinhan Niinistön on NATO-kantansa selvitettävä itselleen ja äänestäjille. Jatkuva salailu syö miestä ja äänestäjiä.
Ylen radiohaastattelussa Niinistö yrittää nyt sellaisella NATO-latinalla, että eurooppalaista NATOa ei olekaan eikä NATOa Euroopassa ja EUssa olekaan, mutta jonnekin Suomen puolustuksen olisi vaan liityttävä. Ymmärrys on tässä kohdin vaikeaa, kun Suomi kuuluu jo EUn puolutuskseen, josta on säädetty 2000-luvun asiakirjoissa ja Lissabonin sopimuksessa.
Ehkä Niinistö ja Hjallis Harkimo vielä vähän hiovat tuota Niinistön ulostuloa ja NATOn tai minkä lie käsitettä.
Vaaleissa Halosta vastaan Niinistö yritti NATO-korttia. Hän toi keskusteluihin kuin takataskusta käsitteen eurooppalainen NATO. Niinistö luuli, että Suomessa ei olla perillä NATO-asioista ja että hänen NATOnsa niellään karvoineen päivineen. Ei nielty. Eurooppalaista NATOa ei ollut silloin olemassa eikä ole nytkään.
Itsepäisenä miehenä Niinistö yritti vielä uudelleen eurooppalaista NATOaan näitä vaaleja varten muutamaan otteeseen vuosia sitten, mutta silloinkin puhti oli poissa. Niinistö tiesi, että on heikoilla. Niinpä ulosanti jäi puolitiehen ja koko juttu sekavaksi muminaksi.
Eurooppalainen NATO haudattiin, mutta ei NATOa suinkaan. Kuitenkin Siperia opettaa. Niinistö on joutunut olemaan viime viikot visusti hiljaa NATOsta kun oma kannatus oli tippunut reiluun 30 %iin ja NATOn kannatus 16 %iin, mutta tänään sitten rävähti. Jotenkinhan Niinistön on NATO-kantansa selvitettävä itselleen ja äänestäjille. Jatkuva salailu syö miestä ja äänestäjiä.
Ylen radiohaastattelussa Niinistö yrittää nyt sellaisella NATO-latinalla, että eurooppalaista NATOa ei olekaan eikä NATOa Euroopassa ja EUssa olekaan, mutta jonnekin Suomen puolustuksen olisi vaan liityttävä. Ymmärrys on tässä kohdin vaikeaa, kun Suomi kuuluu jo EUn puolutuskseen, josta on säädetty 2000-luvun asiakirjoissa ja Lissabonin sopimuksessa.
Ehkä Niinistö ja Hjallis Harkimo vielä vähän hiovat tuota Niinistön ulostuloa ja NATOn tai minkä lie käsitettä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Väyrynen esitti Niinistölle MTVn tentissä tänään suoran kysymyksen: mitä mieltä olet sotilaallisesta liittoutumattomuudesta ja liittoutumisesta, pitäisikö Suomen liittyä NATOon vai ei.
Niinistö ei vastannut kysymykseen, puheli ihan niitä näitä, sekavia asian vierestä, hölynpölyä. Niinistö ei joko osannut vastata tai paremminkin hän ei uskaltanut vastata kun on Suomen NATO-jäsenyyden kannalla, jota 70 % suomalaisista vastustaa.