Mikä on halvin ratkaisu kivipintaiselle talolle?

tyttteliN

Haluaisin tietää mikä on halvin vaihtoehto, jos rahat eivät riitä aidon kivitalon rakentamiseen. Onko se tiilitalo rapattuna, tai sitten olen kuullut että on jokin menetelmä, jolla villan päälle ruiskutetaan kivipintaa?Vai onko kenties muitakin vaihtoehtoja? Kastellilla ilmeisesti onnistuu ainakin tilamaan kivipintaisen puurunkotalon. Kiitos vinkeistä, minä en ole vielä tämän alan ammattilainen :)

19

1051

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 10

      Unohda. Ei toimi rapattu puutalo. Sitä kokeiltiin suurella äänellä ja sitten hiljaisesti haudattiin.

    • AqwertY54

      Puurunkoisen talon kivitalon näköisistä julkisivuista vaihtoehtoina lienevät tiilijulkisivu ja eristerappaus. Ei ole käytännön tietoa minulla onko toinen noista systemaattisesti kalliimpi ja kuinka paljon - ehkäpä tuon ratkaisee jossain määrin paikallinen saatavuus niin materiaaleissa kuin tekijöissäkin? Tiilijulkisivu rapattuna ei kuulosta kovin järkevältä puurunkoiseen taloon - ja on varmasti kalleinkin.

    • dsfagdafgadgdf

      Halvin perustaa, vai halvin kustannuksiltaan?
      Tiilitalot ovat pysyneet pystyssä satoja vuosia. Puurunkoisen talon laskettu kestoikä 50v. Harkko-styroxtalojen kestosta ei vielä oikeaa tietoa. 70-luvun betonielementtitalot ovat olleet ongelmissa...

      Uusien energiamääräysten mukaan rakennetut talot saattavat olla täynnä ongelmia, jos ns. normaalit hälläväliä kun ei itselle tule rakennusmiehet sen rakentavat. Saattaa tulla kalliiksi: 120 t eur/10v/12kk=1000 eur/kk muut kulut.
      Kärjistetty esimerkki ja luultavasti (toivottavasti) olen väärässä...

      • ...

        Ei se satojen vuosien kestoikä paljon itseä lohduta, kun ei itse elä niin pitkään.

        Jos kaksikymppisenä rakentaa puutalon (ja kuka rakentaa), niin silloinhan se kestää 70-vuotiaaksi asti, minkä jälkeen omakotitalossa asuminen voi olla muutenkin hankalaa. Ehkä siitä ei myydessä sitten niin paljoa saa kuin tiilitalosta saisi, mutta se olisi luultavasti laiha johtu, jos ne 50 edeltävää vuotta olisi pitänyt sinnitellä kengännauhabudjetilla kun tuli rakentaneeksi niin kalliin talon.


    • Puupäähjh

      Veikkaan että paremman ja laadukkaamman lopputuloksen saa kun tekee puutalon ihan reilusti puisena, eikä yritäkään naamioida sitä miksikään muuksi.

    • 0okkokll

      Oma kokemus osoitti, että itse tehden lammitalo tuli maksamaan saman kuin vastaavankokoinen älvsby. Tämä vaan on n kertaa laadukkaampi talo kuin yksikään puurimpula.

    • Muurari Matti

      Miksi vaihtoehdon tulisi olla halvin ? Talon kustannukset kuitenkin syntyvät sisustuksesta ja tekniikasta.
      Runko kannattaa aina tehdä parhaista materiaaleista ja se o betoni ja solupolystyreeni rapattuna silikaattilaastilla.
      Ei tule koskaan halkeamia, eikä ime vettä ja eristää erinomaisesti.
      Tiilijulkisivu kunnon poltetusta tiilestä on hyvä, mutta erittäin painava ja halkeamiakin voi tulla kohtuullisen helposti, sekä seinistä nykyisillä eristysmääräyksillä tulee julmetun paksut.
      Helpoiten säästät rahaa, kun et ryhdy talopakettikauppiaitten juoksupojaksi ja ala kustantaa eri yhtiöiden mainos ja henkilöstökuluja.
      Uudessa meidän talossa oli artikkeli valmistaloista, joissa kuitenkin jäi kymmeniä tuhansiä, ellei pari sataa tuhatta kustannuksia talon tilaajalle: Tontti, rahti, maanrakennus ja pihatyöt, nosturikulut, vastaavat mestarit ja KVV vastaava, liittymämaksut kunnalle jotka ovat yleisesti tuhansia, pintamaalaus toiseen kertaan, perustukset varsin usein, ulkopuoliset putkitukset tonttiliittymät ja salaojitukset, tavaroiden vastaanotto ja varastointi, siivous, irtokalusteet, tulisijat, monimutkaisemmat lämmitysjärjestelmät jne... lista on loputon.
      Pääsääntöisesti laskutetaan kauniista kuvista ja talosta lautoineen, sekä pahveineen.
      Puutalon runko kantaa huonosti ja joudutaan usein investoimaan massiivisiin perustuksiin, joihin voi mennä betonia yhtä paljon, kuin kunnon kivitaloon, raudasta puhumattakaan.
      Talossa voi olla vaan runkotolpat ja Uretaania eristeenä, jolloin linnunlaulukin kuuluu läpi seinän kuten entisissä Makrotaloissa.

      • objektiivisuutta

        "solupolystyreeni rapattuna silikaattilaastilla."

        Styroksi ulkoseinä on huono, ei kestä kuten betoninen, vaikeaa saada rappaus pysymään ja kiinnitykset hankalampia kuin betonipinnassa.


      • Rappari Matti
        objektiivisuutta kirjoitti:

        "solupolystyreeni rapattuna silikaattilaastilla."

        Styroksi ulkoseinä on huono, ei kestä kuten betoninen, vaikeaa saada rappaus pysymään ja kiinnitykset hankalampia kuin betonipinnassa.

        Täyttä potaskaa EPS materiaalin päälle on rapattu vuosikymmeniä ilman minkäänlaisia ongelmia. Kestää halkeilematta läpivärjätyllä laastilla huoltovapaasti. Pinta erittäin kestävä ja kiinnikkeitä löytyy kaikkiin tarkoituksiin.
        Selvästi kommentoitte hajanaisille tiedoilla.
        Lämmöneristyksen paikka on ulommaisena ja runko lämmin.
        Gyprockin päälle rappaaminen on ollut ongelmallista, kun paperi on homehtunut, kannattaa jättää se Älväri sovinnolla rappaamatta.


      • +ööll11
        Rappari Matti kirjoitti:

        Täyttä potaskaa EPS materiaalin päälle on rapattu vuosikymmeniä ilman minkäänlaisia ongelmia. Kestää halkeilematta läpivärjätyllä laastilla huoltovapaasti. Pinta erittäin kestävä ja kiinnikkeitä löytyy kaikkiin tarkoituksiin.
        Selvästi kommentoitte hajanaisille tiedoilla.
        Lämmöneristyksen paikka on ulommaisena ja runko lämmin.
        Gyprockin päälle rappaaminen on ollut ongelmallista, kun paperi on homehtunut, kannattaa jättää se Älväri sovinnolla rappaamatta.

        Naapurin styroksitalosta paikattin ikkunan alta irronnut uusi rappaus Selvästi siis on vaikeampaa kuin betonipinnan rappaus. Jalkapalloa ei uskalla potkia päin styroksitalon seinää. Koriksen pelaamisen voi myös unohtaa.

        Järkyttävintä epsharkkotalossa on puisten valutukien määrä, mökin niillä voisi rakentaa ja aikaa menee niiden virittämiseen.


      • Tietoa on
        +ööll11 kirjoitti:

        Naapurin styroksitalosta paikattin ikkunan alta irronnut uusi rappaus Selvästi siis on vaikeampaa kuin betonipinnan rappaus. Jalkapalloa ei uskalla potkia päin styroksitalon seinää. Koriksen pelaamisen voi myös unohtaa.

        Järkyttävintä epsharkkotalossa on puisten valutukien määrä, mökin niillä voisi rakentaa ja aikaa menee niiden virittämiseen.

        Kirjoitat täyttä mutua, et taida olla koskaan nähnytkään solupolystyreenin päällä rappausta. Se on se talo jossa ei ole rappauksessa halkeamia, eikä näy pohjan saumat pakkasella läpi.
        Jalkapallon kestää varmasti, mutta ikkunoita kannattaa varoa.
        Suulekepuristettu levy voi olla liian höyrytiivis ja turhan tiheää ja kallista muutenkin rappausalustaksi. Rappauslaastin toimittajat voivat jättää myös takuun myöntämättä höyrytiiviin materiaalin vuoksi.
        Rappaus solupolystyreenin päällä on aina kuiva ja lämmin, siksi kestää hyvin ilmastoamme. Laasti menekki on myös pienempi tasaisen pohjan ansiosta.
        Eps-harkoista sen verran, että on tekijässä jotain vikaa jos puutavaraa kuluu puutalon verran tukemiseen. Tuotteet ovat kehittyneet lähivuosina ja valupaineiden kesto ensi luokkaista paksuimmissa harkoissa, joihin ei ole kaivettu raaka-ainetta säästäviä uria hinnan alentamiseksi


    • Ratkaisu löytyi

      Eiköhän Älväri johonka ruiskuttaa rappauksen päälle liene aika lailla halvin. Rappaus kestää sen minkä älvärikin.

    • Tomppa
    • Se avarakatseinen

      Kalliksi tulee ja paljon maksaa ... Rappaus/"lämpörappaus

      Saat hyvän tiiliverhoilun ulkoseinärakenteen aikaiseksi 100 euroa / m2

      Jos siihen lisäät rappauksen, maksaa SE toisen mokoman. = 200 euroa/ m2!

      Tuosta voit lähteä kehittelemään kohtuuhintaista ulkoseinärakennetta, lisää ulko- ja sisäverhous, (äänieristyksen vuoksi lisäisin vielä 50 mm kovaa kivivillaa)

      lähtöhinta 25 euroa/ m2

      http://www.finnfoam.fi/index.php?page=f4e67199fdaedb08869b2c00c13a4a3

      • .,,wwww

        Muuraminen tiilillä on sairaan hidasta puuhaa ja tiilitaloissa on monimutkainen ja monia työvaiheita sisältävä rakenne. Lammiharkoilla nopeammin ja tod. näk halvemmin.


      • Ääni annettu

        Finnfoamista tulee ääni läpi.


      • Konnarimies
        Ääni annettu kirjoitti:

        Finnfoamista tulee ääni läpi.

        Terve!
        Sandwichbetonielementtirunko. Ulkokuoren mekaaninen liimapinnan hierto tai karkea hiekkapuhallus että kivi tulee näkyviin: Rappia menee todella vähän, pääsee vähällä ruiskutuksella, ja saa kaikkein parhaimman rappauksen pintakeston. Rappi tarttuu kuin tauti puhtaaseen kiveen. Paras laatu, halvin hinta, olen tyytyväinen valintaani. Koko taloon meni ulkoseiniin vaan puoli lavaa valkoista säkkitavaraa. Rapattiin yhteen kertaan, ja toisella kerralla vaan roiskittiin pintaa, eli todella vähällä ainesmäärällä. Vrt. harkkokivitalo: varmasti menee useita lavoja tavaraa, kun joutuu oikomaan yms.


      • ttn33
        Konnarimies kirjoitti:

        Terve!
        Sandwichbetonielementtirunko. Ulkokuoren mekaaninen liimapinnan hierto tai karkea hiekkapuhallus että kivi tulee näkyviin: Rappia menee todella vähän, pääsee vähällä ruiskutuksella, ja saa kaikkein parhaimman rappauksen pintakeston. Rappi tarttuu kuin tauti puhtaaseen kiveen. Paras laatu, halvin hinta, olen tyytyväinen valintaani. Koko taloon meni ulkoseiniin vaan puoli lavaa valkoista säkkitavaraa. Rapattiin yhteen kertaan, ja toisella kerralla vaan roiskittiin pintaa, eli todella vähällä ainesmäärällä. Vrt. harkkokivitalo: varmasti menee useita lavoja tavaraa, kun joutuu oikomaan yms.

        No mikä oli elementtien hinta?


      • Jhghhf
        .,,wwww kirjoitti:

        Muuraminen tiilillä on sairaan hidasta puuhaa ja tiilitaloissa on monimutkainen ja monia työvaiheita sisältävä rakenne. Lammiharkoilla nopeammin ja tod. näk halvemmin.

        Miks Lammilla? Kallis ja paska.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut

      Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/
      Ikävä
      191
      1264
    2. Miettimisen aihetta.

      Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.
      Ikävä
      122
      1108
    3. Mitkä on 3 viimeistä sanaa

      sun ja kaivattusi viesteilyssä? Ensin sun, sitten kaivatun?
      Ikävä
      48
      834
    4. Kai sä näät

      Ku sua katson et olen aika rakastunut. Rakkaus ei vain ole aina niin yksinkertaista
      Ikävä
      70
      830
    5. Just nyt mä

      En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman
      Ikävä
      53
      770
    6. Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle

      Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva
      Ikävä
      50
      705
    7. Kuinka hyvin tunnet mut?

      Kerro musta mies jotain.
      Ikävä
      33
      682
    8. Piristä mua ystävä

      Hyvä💫...
      Ikävä
      60
      669
    9. Nainen, mitä ajattelet minusta?

      Mitä tuntemuksia saan aikaan sinussa? :/
      Ikävä
      52
      637
    10. Hakeudu hoitoon.

      En oo kiinnostunut susta.
      Ikävä
      50
      635
    Aihe