MTV ei uskaltanut kysyä presidenttiehdokkaiden NATO-kantaa.
Kysymys olisi vienyt Niinistöltä ja Haavistolta kannatusta. He kannattavat Suomen liittämistä NATOon (kuten MTVn johtokin), mutta Suomen kansasta uusimman gallupin mukaan 70% vastustaa Suomen NATO-jäsenyyttä ja siis myös Niinistön ja Haaviston NATO-kantaa.
MTV asettui selvästi suojelemaan Niinistöä ja Haavistoa. Se on sekä poliittisesti että journalistisesti tuomittavaa. NATO-kannan salailu johtaa siihen, että ne, jotka äänestävät Niinistöä ja Haavistoa äänestävät tietämättään myös Suomen NATO-jäsenyyden puolesta.
Se taas voi johtaa Suomen NATO-jäsenyyteen ja sitä kautta USAn ja NATOn sotiin, minkä seurauksena tietämättään NATOa äänestäneitä tai heidän omaisiaan voi kuolla NATOn sodissa.
Kysymys olisi vienyt Niinistöltä ja Haavistolta kannatusta. He kannattavat Suomen liittämistä NATOon (kuten MTVn johtokin), mutta Suomen kansasta uusimman gallupin mukaan 70% vastustaa Suomen NATO-jäsenyyttä ja siis myös Niinistön ja Haaviston NATO-kantaa.
MTV asettui selvästi suojelemaan Niinistöä ja Haavistoa. Se on sekä poliittisesti että journalistisesti tuomittavaa. NATO-kannan salailu johtaa siihen, että ne, jotka äänestävät Niinistöä ja Haavistoa äänestävät tietämättään myös Suomen NATO-jäsenyyden puolesta.
Se taas voi johtaa Suomen NATO-jäsenyyteen ja sitä kautta USAn ja NATOn sotiin, minkä seurauksena tietämättään NATOa äänestäneitä tai heidän omaisiaan voi kuolla NATOn sodissa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Väyrynen kysyi Niinistöltä Niinistön NATO-kantaa, mutta Niinistö ei vastannut, ei uskaltanut. Oliko asiasta sovittu Maikkarin kanssa kun toimittajatkaan eivät pyytäneet Niinistöä vastaamaan hänelle esitettyyn kysymykseen.
Tietysti MTV pelasi Niinistön pussiin kun asetelma on se, että Väyrynen on kansan enemmistön kannalla NATO-jäsenyyttä vastaan ja Niinistö vain MTVn ja Helsingin Sanomien NATO-juoksupoika.
Millähän perusteella Haavistosta on NATO-myönteinen saatu? Ylen vaalikoneessa hän vastasi jäsenyydestä näin:
"Tällä hetkellä Suomella ei ole mitään turvallisuusvajetta, jonka mahdollinen NATO-jäsenyys poistaisi.
Kannatan nykyisen hallitusohjelman kirjauksia sotilasliittoon kuulumattomuudesta."
Ei tämä kuulosta kannattajan lausumalta.
Kyllä se kuulostaa, tuossa vaalikoneessa Haavisto tunnustaa vain olevansa hallituspolitiikan ja puolustusselonteon takana. Se ei ole Haaviston oma ohjelma, ei kannata yrittää kikkailua.
Mitä enemmän osaat seurata politiikkaa, ja esim. Haavistoa vaalikoneen ulkopuolella, ihan reaalimaailmassa, sitä enemmän tiedät, että Haaviston turvallisuus rakentuu NATOn varaan.
Sitä en voi käsittää, kun NATO myrkyttää, tappaa, hävittää, tuhoaa ja tuhlaa energiavarojamme enemmän ja nopeammin kuin mikään muu ihmisen keksimä järjestelmä maailmassa. Ympäristön lisäksi USA,lla on suunnitelma iskeä Venäjälle ja Venäjän omassa puolustusstrategiassa NATO on luokiteltu maan suurimmaksi uhkaksi.
Mielestäni Haavistolla ei ole jalat maassa, hänen poliittiset arviotnsa eivät lähde reaalimaailmasta vaan politiikan establishmentistä (joka sekin on murtumassa, mitä Haavisto ei vielä älyä) ja siksi nuo hänen linjauksensa voivat olla noin ristiriitaisia, suomeksi sanottuna pähkähulluja.
Pitääkö jokaisessa tentissä toistaa samat kysymykset uudestaan ja uudestaan?
MTV3:n koko poppoon tentti oli mielestäni ryhmätenteistä siksi, että siinä oli yritetty keksiä vahän muutakin kuin peruskysymykset ja hirveä kiire yhdestä kysymyksestä toiseen. Tunnustettakoon tosin, että sitä kiirettä oli nytkin, mutta se ei ehkä niin pahasti pistänyt silmään kuin Ylellä ja Nelosella. Kenties siksi, että jokainen sai tällä kertaa olla jonkin verran äänessä eikä toimittajilla tuntunut näennäisesti olevan suosikkeja.