Tänään maikkarin vaalitentissä paljastui hyvin niin ehdokkaiden luonteen erot kuin osaaminen.
Muutamat ehdokkaat puhuivat toistuvasti toisten päälle. Joillekin oli äärettömän vaikea antaa tunnustusta ja kehuja toiselle - se kuin voi olla omasta potista pois.
Ehdokasjoukosta erottui edukseen fiksusti käyttäytyvä nainen, joka ei ota puheenvuoroa kyynärpäätaktiikalla, eikä mollaa toisia. Nainen, joka osaa ja tietää niin talouspolitiikasta kuin ulkopolitiikasta. Nainen, joka on viisas ja sydämellä ajatteleva ihminen.
Sari Essayah on tehnyt minuun vaikutuksen. Hänestä saisimme todellisen maan äidin ja arvojohtajan.
Muutamat ehdokkaat puhuivat toistuvasti toisten päälle. Joillekin oli äärettömän vaikea antaa tunnustusta ja kehuja toiselle - se kuin voi olla omasta potista pois.
Ehdokasjoukosta erottui edukseen fiksusti käyttäytyvä nainen, joka ei ota puheenvuoroa kyynärpäätaktiikalla, eikä mollaa toisia. Nainen, joka osaa ja tietää niin talouspolitiikasta kuin ulkopolitiikasta. Nainen, joka on viisas ja sydämellä ajatteleva ihminen.
Sari Essayah on tehnyt minuun vaikutuksen. Hänestä saisimme todellisen maan äidin ja arvojohtajan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minuakin kieltämättä ihmetyttää Sarin huono gallupsuosio. Hän on tosin ollut aika vähän äänessä eikä tunnu edustavan oikein mitään suuntausta, mutta suunsa avattuaan ulosanti on vähintäänkin yhtä hyvää kuin Haavistolla. Ja toisin kuin Haavistolla, Sarilla ei ole vahvaa ympäristörasitetta arvomaailmansa takana, vaan tuntuu enemmän todellinen rationaalisuus hallitsevan ajattelua. Jokseenkin kaikki Sarin puheenvuorot ovat olleet järkevän kuuloisia. Eli jos Haavisto kerää puheillaan kannatusta kaikista perustavanlaatuisista vioistaan huolimatta, niin miksi ei sitten Sari? Jos nuo kaksi olisivat ainoat ehdokkaat, niin ei olisi mitään epäselvyyttä kumpaa minä kannattaisin.
Valitettavasti kuitenkin tämä velkapyramidihuijaus on nyt sen verran iso asia, että sen rakennelman horjuttamiseksi on tehtävä kaikki mikä tehtävissä on. Soini on ainoa ehdokas joka ihan todella on suoraselkäisesti todistettavasti sanonut sille hullutukselle kiitos riittää, joten sinnehän se ääni kuitenkin menee. Väyrynen kyllä puhuu eurosta ja eu:sta samanmielisesti, mutta jotenkin minusta tuntuu ettei siinä päästä sanoista tekoihin koskaan.
Sari ja Soini parhaimmat ehdokkaat. Muihin ei voi luottaa. Sari tulee nousemaan suomalaisen politiikan huipulle aivan lähiaikoina. Suomi elänyt jo liian kauna heikkojen poliitikkojen nuorassa.s Nyt tarvitaan kiireesti tasoa ja Sari sitä edustaa. Sari Älykkäin poliitikko vuosikymmeniin. Haavisto on hihhuli, Sarista huokuu järjen ääni. Suomi on oikeastaan odottanut jo vuosia Sari, todellisen järjen ääntä politiikkaan. Kuuden vuoden kuluttua Sari valitaan Suomen presidentiksi. Se olisi onni Suomelle.
Kyllä hän esiintyi esimerkillisesti, mutta jos näistä pienistä eroista pitää vääntää vitsaa niin se vain näin Väyrysen kannattajana jäi minua hieman häiritsemään ettei Paavo oikein osannut ottaa osaa tilanteeseen, jossa Sari kehui Väyrystä eikä Väyrynen edes loppupeleissä ottanut häneen katsekontaktia ja kiittänyt kehuista.
Olisi ihan oikeasti ollut mukavaa, jos toinen olisi kyennyt ottamaan osaa vuorovaikutuksellisesti. Mutta toisaalta... joskus ihminen kovettuu kokemuksissa eikä meillä ole mielestäni oikeutta silloin syyllistää esim. raiskauksen uhria siitä että on joutunut raiskatuksi. Varsinainen aasinsilta, mutta kuitenkin pienistä rypyistä kasvotkin vanhetessaan menevät pelkäksi rypyksi. Emme ole sen parempia neuvomaan muita...
PS: Mitä ja missä puhutaan sydämen petollisuudesta?
ehdokas tuossa porukassa muut höpisee vain vanhoja omia unelmiaan sari puhuu pelkkää asiaa
Sari Essayah on tietävä, energinen, tasapuolinen ja nuorehko, mutta ei liian nuori Suomen presidentiksi.
Toivon sydämestäni, että Sarista tulisi uusi presidentti, SILLÄ HÄN ON PARAS EHDOKKAISTA.
Ihmettelen, kun Sarille annetaan niin nihkeästi puheenvuoroja. Sellaista rauhallista ja fiksusti puhuvaa ihmistä olisi mukava kuulla enemmänkin.
Valitettavasti nuo gallupmittaukset sekä puolueen koko mmärittävät annettavaa puheaikaa. Ehdokkaat on ikäänkuin valmiiksi laitettu tärkeysjärjestykseen ja ppuheenvuorojen jakaminen aloitetaan yleensä "tärkeimmistä" ehdokkaista. Se on tosi väärin. Tasapuolista olisi antaa ensimmäinen puheenvuoro vuorotellen eri ehdokkaille ja mennä sitten koko kierros ympäri.
Joo, olen samaa mieltä, että Essayah on tosi fiksu ja pätevän oloinen nainen. Erottuu edukseen toisesta naisehdokkaasta, joka selittää ja selittää, mutta harvoin sanoo mitään mainittavaa. On harmi, että Essayah saa niin vähän puheaikaa.
Olen pohtinut paljon omaa ehdokastani. Monta ihan mukiinmenevää on tarjolla. Tässä Sarissa on kuitenkin jotain sellaista selkärankaisuutta ja suoruutta, jota olen jo pitkään poliitikoilta kaivannut.Hän ei myöskään tee kampanjaa suurella rahalla eikä toisten rahoilla. Siksi minun ääneni taitaa nyt mennä Sari Essayahille.
Ole
Alkujaan olin Evan kannalla, mutta kun seurasin televisiokeskusteluja, niin käännyin Sarin kannalle.
en vaan ymmärrä kun tämä Sarikin ihailee sitä valtiota nimeltä Israel, ja sota senkun jatkuu ja maan ryöstö senkun jatkuu ja ihmisoikeuksien poljenta senkun jatkuu ...
Kun havaitsitte hyväksi, muistakaa äänestää myös. Tosin fiksuja tarvitaan kentällä tekemässä työtä meidän kaikkien yhteiseksi hyväksi.