Vuoden harhaanjohtaja 2011-skeptikkoyhdistys !

Tiede ja kansansivistys-yhdistys harjoittaa länsinaapurissamme agressiivista toimintaa ja on vahingoittanut tieteen alkuperäistä määritelmää.

Ruotsalainen internet-sivusto NEws Voice on nimittänyt skeptikkoyhdistys Vetenskpa och Folkbildiingin vuoden harhaanjohtajaksi.

Yhdistys on tullut tunnetuksi yrityksistään sabotoida sellaisten yksilöiden ja organisaatioiden mainetta, joilla he uskovat olevan vääriä mielipiteitä.

Yhdistyksen hallitus ja sen nuoret näkevät kuviteltuja vaaroja ihmisissä, jotka uskovat "vääriin asioihin".

Väärät asiat voivat liittyä biodynaamiseen viljelyyn, luontaislääketieteeseen, kasvisravintoon, uskoon henkisestä elämästä tai epäuskoon influenssarokotteita kohtaan.

Itse asiassa VoF:n strategiaan sisältyy taistelu väh. 30 asiaa tai ilmiötä vastaan sekä niiden naurettavaksi tekeminen. Asia käy ilmi yhdistyksen kotisivuilta.

VoF tekee kaikensa estääkseen instituutioita tutkimasta "vääriä" alueita huolimatta siitä, etä yhdistys itse sanoo tahtovansa niitä tutkittavan.

Käytännössä VoF toimii kaikkia tällaisia tutkimusyrityksiä vastaan.

mikäli tutkimuksissa kuitenkin ilmenee myönteisiä tuloksia, VoF vaihtaa suuntaa ja pyrkii saattamaan tutkimukset huonoon valoon.

VoF sanoo toimivansa vapaan mielipiteen muodostuksen pohjalta, mutta tosiasiassa Tiede ja Kansankasvatus-yhdistys luo sensuuria ja epävirallista rajoitusilmapiiriä hallituksensa ajaman agressiivisen toiminnan avulla.

VoF:n kyseenalainen toiminta ilmenee mediakampanjoina, verkkohyökkäyksinä sekä päättäjiin kohdistuvana henkilökohtaisena vaikuttamisena, johon liittyy pelottelutaktiikkaa.

Suomessa toimivaa skeptikkoyhdistystä, skepsis ry.tä, on niin ikään arvosteltu erikoisista toimintatavoistaan.

Tämä asia sopii mitä mainoimmin ufo-palstalle !
15130
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Suomen skeptikkoyhdistys on joukko toisiaan apinoiva näsäviisaita
snoppailijoita, joiden jäsenet saavat aivo-orgasmeja täysin selvääkin selvempien juttujen mollaamisesta. Samat sanonnat kuuluvat näiden
jäsenten sanavalikoimiin. Tekoviisaita paskanjauhajia johon aito
skeptikko ei sorru.

Äänestä
  • Mistä johtuu, että arvostelu Skepsis RY:stä kohtaan tulee aina jostain tieteen vastaisista huuhaapiireistä. Onko ilkeä skeptikko vienyt sinultakin tikkarin suusta, kun on mennyt kertomaan, ettei ihan mihin tahansa huttuun kannata uskoa?

    Äänestä

  • Skepo... kirjoitti:

    Mistä johtuu, että arvostelu Skepsis RY:stä kohtaan tulee aina jostain tieteen vastaisista huuhaapiireistä. Onko ilkeä skeptikko vienyt sinultakin tikkarin suusta, kun on mennyt kertomaan, ettei ihan mihin tahansa huttuun kannata uskoa?

    Kuten sanoin Skepsis on mölyävä, toisiaan selkään taputteleva
    paviaanilauma jolla ei ole Skeptismin kanssa mitään tekemistä.
    Järjestö tukehtuu omaan likaämpäriinsa ja josta ovat aidot skeptikot
    aikaa sitten ottaneet hatkat. Jäljellä on tuo edellä mainitsemani
    kouluja käymätön rupusakki.

    Äänestä

  • näin on edelleen kirjoitti:

    Kuten sanoin Skepsis on mölyävä, toisiaan selkään taputteleva
    paviaanilauma jolla ei ole Skeptismin kanssa mitään tekemistä.
    Järjestö tukehtuu omaan likaämpäriinsa ja josta ovat aidot skeptikot
    aikaa sitten ottaneet hatkat. Jäljellä on tuo edellä mainitsemani
    kouluja käymätön rupusakki.

    Olen itse korkeakoulututtu kuten melkoinen osa tieteellisen seuran Skepsis RY;n jäsenistä. Skepsiksen tieteellinen neuvottelukunta koostuu Suomen eturivin tieteentekijöistä.

    Väitteesi kuvannee enemmin äärimäistä katkeruuttasi niitä ihmisiä kohtaan, jotka ovat aikanaan kouluttaneet itsensä, eivätkä ole höyrähtäneet huuhaa linjalle. Kun hölmöilyä sanoo hölmöilyksi, niin toki hölmöt suuttuvat.
    Mölyt ja paviaanit eivät kuulu sivistyneen ihmisen keskustelutyyliin. Tuolainen kielenkäyttö viitannee sivistymättömyyteen ja kouluttamattomuuteen, jos et sitten ole aivan murrosikäinen, joilta tuolaista voisi vielä olettaa.

    Äänestä

  • Skepo.... kirjoitti:

    Olen itse korkeakoulututtu kuten melkoinen osa tieteellisen seuran Skepsis RY;n jäsenistä. Skepsiksen tieteellinen neuvottelukunta koostuu Suomen eturivin tieteentekijöistä.

    Väitteesi kuvannee enemmin äärimäistä katkeruuttasi niitä ihmisiä kohtaan, jotka ovat aikanaan kouluttaneet itsensä, eivätkä ole höyrähtäneet huuhaa linjalle. Kun hölmöilyä sanoo hölmöilyksi, niin toki hölmöt suuttuvat.
    Mölyt ja paviaanit eivät kuulu sivistyneen ihmisen keskustelutyyliin. Tuolainen kielenkäyttö viitannee sivistymättömyyteen ja kouluttamattomuuteen, jos et sitten ole aivan murrosikäinen, joilta tuolaista voisi vielä olettaa.

    Eipä edes tuosta,nimimerkki"näin on edelleen",törkytarinasta ja muista aika sivistymättömistä ilmauksista kannata ottaa mitää pulttia.

    Kyseinen nimimerkki on vain saanut itkupotkuraivarin ja kääntää asiat päälaelleen.Ja näin ollen kyseinen nimerkki paljastaa myös kaiken siitä,että minkälainen todellisuudessa on tosi ufofriikkien yhteisö.

    Ja näinhän tuo kyseinen yhteisö,jonka todellisen olemuksen nimimerkki "näin on edelleen",toi esille,on aina tehnyt niitä kohtaan jotka kyseenalaistavat tiettyjä asioita.

    Äänestä

  • Skeposkeposekepo.... kirjoitti:

    Eipä edes tuosta,nimimerkki"näin on edelleen",törkytarinasta ja muista aika sivistymättömistä ilmauksista kannata ottaa mitää pulttia.

    Kyseinen nimimerkki on vain saanut itkupotkuraivarin ja kääntää asiat päälaelleen.Ja näin ollen kyseinen nimerkki paljastaa myös kaiken siitä,että minkälainen todellisuudessa on tosi ufofriikkien yhteisö.

    Ja näinhän tuo kyseinen yhteisö,jonka todellisen olemuksen nimimerkki "näin on edelleen",toi esille,on aina tehnyt niitä kohtaan jotka kyseenalaistavat tiettyjä asioita.

    En silti yhden henkilön typeryyden takia leimaisi kaikkia.

    Äänestä

  • Skepo.... kirjoitti:

    Olen itse korkeakoulututtu kuten melkoinen osa tieteellisen seuran Skepsis RY;n jäsenistä. Skepsiksen tieteellinen neuvottelukunta koostuu Suomen eturivin tieteentekijöistä.

    Väitteesi kuvannee enemmin äärimäistä katkeruuttasi niitä ihmisiä kohtaan, jotka ovat aikanaan kouluttaneet itsensä, eivätkä ole höyrähtäneet huuhaa linjalle. Kun hölmöilyä sanoo hölmöilyksi, niin toki hölmöt suuttuvat.
    Mölyt ja paviaanit eivät kuulu sivistyneen ihmisen keskustelutyyliin. Tuolainen kielenkäyttö viitannee sivistymättömyyteen ja kouluttamattomuuteen, jos et sitten ole aivan murrosikäinen, joilta tuolaista voisi vielä olettaa.

    Kato mölyapina heräs. Ja kärpäset seuraa........

    Äänestä

  • Skepo.... kirjoitti:

    Olen itse korkeakoulututtu kuten melkoinen osa tieteellisen seuran Skepsis RY;n jäsenistä. Skepsiksen tieteellinen neuvottelukunta koostuu Suomen eturivin tieteentekijöistä.

    Väitteesi kuvannee enemmin äärimäistä katkeruuttasi niitä ihmisiä kohtaan, jotka ovat aikanaan kouluttaneet itsensä, eivätkä ole höyrähtäneet huuhaa linjalle. Kun hölmöilyä sanoo hölmöilyksi, niin toki hölmöt suuttuvat.
    Mölyt ja paviaanit eivät kuulu sivistyneen ihmisen keskustelutyyliin. Tuolainen kielenkäyttö viitannee sivistymättömyyteen ja kouluttamattomuuteen, jos et sitten ole aivan murrosikäinen, joilta tuolaista voisi vielä olettaa.

    Mö oon nähnyt ja karvaasti saanut tuntea "korkeakoulutettujen" idiootti Insinöörien
    sähellystä työpaikalla. Ei kouluja käymällä todellakaan viisastu, päinvastoin jos
    luonne on vielä "minä tiedän kaiken" on tuollainen henkilö esim. työpaikalla melkoinen terminaattori. Sen sijaan tunnen myös kouluja käymättömiä todella
    käytännön viisaita tapauksia jotka maalaisjärjellä hakkaavat mennen tullen
    nippelitiedoilla varustetut "korkeakoulutetut" ääliöt.
    Olis hyvä laskeutau välillä maanpinnalle ja lakata luulemasta että nenä kirjoissa
    eletty elämä olisi jotenkin ainutlaatuista.

    Äänestä

Ontto maapallo se vain humisee, niistä kohdin joihin on kairittu isoja reikiä.

Äänestä

Skeptikoiden maailmakuvaan ei mahdu millään, vaikka kuin yrittäisi johtuen kokemuksista ja tiedoista. Heidän mittareilla ei paljon maailmankaikkeuden taikka edes tämän planeetan kaikkia ilmiöitä ja mahdollisuuksia mittailla ja se on fakta-asia.

En mahdu niin pieneen maailmankuvaan, vaikka väkisillä yritettäisiin. Vaikka 100 skeptistä tiedemiestä olisi vastassa, niin ei auta. Eiköhän ääriskeptisiä tiedemiehiäkin ole yhä vain vähemmän ja ne jotka niitä ovat, ovat tietysti skepsis-porukoiden kannattajia tai jopa osa sitä.

On sen verran elämän varrella erikoisia mutta TODELLISIA kokemuksia itsellä ja monilta muiltakin tervejärkisiltä kuultuna, että en oikein edes kuule enkä halua pahemmin lueskellakaan skeptikoiden selityksiä ja naurunalaiseksi yrittämis juttujaan, vaikka silloin tällöin niitä säälillä läpi käyn.

Kuten näemme heidän ainoa tehtävä on aina ollut ufo-palstallakin saada koko aihe naurunalaiseksi.

Skeptikot saavat ihan rauhassa elää omassa ahtaassa käsityksessään maailmankaikkeudesta. Tuo suunsoittohan se välillä huvittaa lähinnä ja siihen tulee vastatakin joskus.

Äänestä

Skeptikko ei yksinkertaisesti usko, vaan vaatii oikeita tieteellisesti tutkittavissa olevia todisteita joita voi muutkin tiedeihmiset tutkia. Skeptikko ei myöskään väitä. Eli Skeptikko on henkilö joka ei perusta asioita pelkkään uskoon, hyvin yksinkertaista ja sitä ei edes tarvi yhtään selitellä eikä analysoida.

Äänestä

Tosi skeptikko leimaa muiden todisteetkin väärennöksiksi eikä usko mitään ellei itse henkilökohtaisesti kuule, maista, näe ja koe.

Äänestä

Jaa ääriahdasmieliset skeptikot ovat heitelleet miinuksilla avausta, kun muuhun eivät kykene.

Äänestä

"Suomessa toimivaa skeptikkoyhdistystä, skepsis ry.tä, on niin ikään arvosteltu erikoisista toimintatavoistaan"

missä sitä noin on arvosteltu?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rendleshamissa UFO kirjoitti:

Tiede ja kansansivistys-yhdistys harjoittaa länsinaapurissamme agressiivista toimintaa ja on vahingoittanut tieteen alkuperäistä määritelmää.

Ruotsalainen internet-sivusto NEws Voice on nimittänyt skeptikkoyhdistys Vetenskpa och Folkbildiingin vuoden harhaanjohtajaksi.

Yhdistys on tullut tunnetuksi yrityksistään sabotoida sellaisten yksilöiden ja organisaatioiden mainetta, joilla he uskovat olevan vääriä mielipiteitä.

Yhdistyksen hallitus ja sen nuoret näkevät kuviteltuja vaaroja ihmisissä, jotka uskovat "vääriin asioihin".

Väärät asiat voivat liittyä biodynaamiseen viljelyyn, luontaislääketieteeseen, kasvisravintoon, uskoon henkisestä elämästä tai epäuskoon influenssarokotteita kohtaan.

Itse asiassa VoF:n strategiaan sisältyy taistelu väh. 30 asiaa tai ilmiötä vastaan sekä niiden naurettavaksi tekeminen. Asia käy ilmi yhdistyksen kotisivuilta.

VoF tekee kaikensa estääkseen instituutioita tutkimasta "vääriä" alueita huolimatta siitä, etä yhdistys itse sanoo tahtovansa niitä tutkittavan.

Käytännössä VoF toimii kaikkia tällaisia tutkimusyrityksiä vastaan.

mikäli tutkimuksissa kuitenkin ilmenee myönteisiä tuloksia, VoF vaihtaa suuntaa ja pyrkii saattamaan tutkimukset huonoon valoon.

VoF sanoo toimivansa vapaan mielipiteen muodostuksen pohjalta, mutta tosiasiassa Tiede ja Kansankasvatus-yhdistys luo sensuuria ja epävirallista rajoitusilmapiiriä hallituksensa ajaman agressiivisen toiminnan avulla.

VoF:n kyseenalainen toiminta ilmenee mediakampanjoina, verkkohyökkäyksinä sekä päättäjiin kohdistuvana henkilökohtaisena vaikuttamisena, johon liittyy pelottelutaktiikkaa.

Suomessa toimivaa skeptikkoyhdistystä, skepsis ry.tä, on niin ikään arvosteltu erikoisista toimintatavoistaan.

Tämä asia sopii mitä mainoimmin ufo-palstalle !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu