Olipas surkea kuvanlaatu, millä lie kotivideokameralla kuvattu.
Jutut oli paikoitellen ihan hauskoja.
Jutut oli paikoitellen ihan hauskoja.
Hyvät ja huonot uutiset
ksugkh
20872
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
eipä ollut juuri kummonenkaan, odotin enemmän
Surkeinta oli leikkaus. Saatiin ihan hyvästä ohjelmaideasta kummallisella tavalla päätkitty ja töksähtelevä kokonaisuus!
Ihan surkea. Paskaversio Uutisvuodosta.
Aluksi itsekin ajattelin, että on vara Uutisvuoto, mutta pari jaksoa seurattuani jäin tuohon koukkuun. Mielestäni hyvä ohjelma ja tuo tunti kyllä menee nopeasti kun pääsee sisälle ohjelmaan.
HHU eli Hyvät ja Huonot Uutiset ei ole mikään suomalainen formaatti keksiintö Uutisvuoto kakkonen. Suosittelen katsomaan useamman jakson niin huomaatte. Kyseessä on paljon parempi ja hauskempi ohjelma kuin uutisvuoto.
Ohjelman juontajan Henkka Hyppösen jutut ovat paljon hauskempia ja järkevämpiä kuin uutisvuodon Baban.
Kun ohjelmaan pääse sisälle niin silloin se avautuu.
Ehkä turhan pitkä. Puffipätkät ennen ohjelman alkua lupaili enemmän.
Hauska. Hyvä tunnelma.
Kuvanlaadussa on tosiaan jotain outoa. Kuvan kontrasti poikkeaa vaikkapa nyt Uutisvuodosta, samoin resoluutiossa ja kuvanpäivityksessä/liikestoistossa tuntuu olevan jotain "halpismeininkiä". Onko käytössä "halpiskalusto", että saadaan halvalla myytyä ohjelma valtakunnalliselle kanavalle?
Henkkahyppönen, tuo KissFM-sukupolven Sairasvuo, on niillä rajoilla, onko oiva juontaja vai imelä narsistir**kkari.
Pirjo on aikas hot. Ainakin, mitä tuosta esiintymisestä voi päätellä.
.
Tuohon voisi laittaa lähetyskatkon ja televisioyhtiö säästäisi selvää rahaa!
.
Itse asiassa ihan hyvä ohjelma. On siellä paljon paskempaakin, kuten joku mukahauska kotivideo-ohjelma Sampon vetämänä. Toivottavasti Henkka ja kumppanit jatkaa myös syksyllä. Kotimaista viihteellistä puheohjelmaa kun ei ole telkkarissa liiaksi.
ihan hyvä - paljon parempi kuin uutisvuoto (esim siksi ettei tässä ohjelmassa ole Saanilaa! eikä muitakaan kiintiöhurreja)
Parempi tämä on kuin uutisvuoto, jota en jaksa enää katsoa kahden ärsyttävyyden huipun vuoksi. (Saanila ja Baba)
Joskus toivoisi että Hyppösen monologeja lyhennettäisiin, mutta uv:hen verrattuna tämä on loisto-ohjelma.
.
Eipäs morkata suomalaista Sampoa ja vhs-kuvanlaatua aina virheetön
.
Pidän ohjelmantyyppisestä huumorista, mutta : 1. miksi hauska sanailu peitetään hillittömän metelin taakse. Mihin esimerkiksi tarvitaan metelöivää yleisöä? Ohjelma on niin hauska itsessään, ettei se tarvitse opastettua naurua. 2. Juontajahenkka on alkanut enemmän ja enemmän itse käyttää pitkiä puheenvuoroja muiden puheenvuorojen välissä. Hänen "vitsinsä" ovat vielä aika keinotekoisia. Mitä enemmän hän vain ohjaisi keskustelua, sitä parempi.
.älytöntä sontaa,tuommoista täysin turhaa muka viihdettä,voi v.i.t.t.u!vaikka SPEDE-SHOW takasin....
Mie tykkään. Kouvolasta...
Ihan pirtee show mutta niina lahtisen nauru on niin feikkiä että se ärsyttää eniten, mikko kuustonen on ihan ok mutta ois sinne voitu parempikin tyyppi hommata.
Oon kuullu Lahtisen nauravan ihan stadissa ja se kuulostaa ihan erillaiselta.
Kaikki panelistit ovat hyviä ja Niinan nauru sai itsessään jo nauramaan. Hauska sarja, tulen katsomaan jatkossakin syksyllä. Hyvät naurut sai, mutta kaikkien ei tarvitse vaikuttaa kokoaikaa niin järjettömän fiksuilta. Hauskuus tulee vasta silloin kun ei yritetä olla muita parempi vaan heitetään rennosti ja sponttaanisti. :D
Ohjelma menetti kiinnostavuuden kun siihen otettiin lisää jäseniä. Enne oli aina miltei kaikki joka kerran samoja jäseniä, joten syntyi tietynlainen yhteishenki ja jokaisella oli aivan kuin oma rooli keskustelussa. Nyt jäsenet ovat joka kerta tavallaan vieraita toisilleen.
Enpä juuri enää katso. Toivottavasti palataan entiseen kokoonpanoon.
Ohjelmahan on siis kopio ylen ohjelmasta "uutisvuoto" joten mikä idea tässä on? ei oikein mitään