Lähes joka ketjussa poikkeuksetta toitotetaan uhrin vastuunotosta! Luuletteko vänkääjät tosiaan, että täältä uhrit voisivat saada minkäänlaista vertaistukea vaikeassa kriisissä ja mahdollisessa perhehelvetissä, jossa tälläkin hetkellä moni vielä miettii, kuin paholaisesta pääsee irti. Henkensä kaupalla jotkut jopa!
Joka kaupungissa ei todellakaan ole turvakotia, eikä mitään paikkaa, minne paeta. Ahdistus ja pelko lamaannuttaa joskus ihmisen täysin. Olen sen omakohtaisesti kokenut ja onneksi irti päässyt narsistista.
Täällä saa aivan varmasti kertoa mysö henkilökohtaisista kokemuksista, missään ei lue, että fakta ja fiktiota pitää tunkea joka väliin ja iänikuisia linkkejä. Linkitkin ovat hyödyllisiä tietyissä ketjuissa ja aiheissa, mutta ei niitä tuskainen ihminen joka käänteessä edes jaksa avata.
Muutaman viikon palstaa seuranneena nämä tietyt nimimerkit vänkäävät ihan puuta heinää ja kuvittelevat olevansa muiden kirjoittajien yläpuolella. Moniko teistä tunnustaa olevansa psykologi tai peräti psykiatri? He tuskni kommentoivat täällä.
Palstalaisten vastuunotto!
19
97
Vastaukset
- M.B.
Ja monen henkilökohtainen tilanne, pelko ja ahdistus vääristää sitä todellisuuskäsitystä niin paljon, että lähes kaikilla on voimia jaksaa vängätä siitä, että miten täältä ei saa vertaistukea ja kuvittelevat kaikkien muiden kirjoittajien asettuvan itsensä yläpuolelle ja alistavan itseään heidän tilanteessaan ja tilanteensa tähden.
Jos se tieto auttaa, että hei, et ole ainoa, joka kokee ahdistusta ja pelkoa parisuhteessa - niin ei olisi ahdistusta ja pelkoa parisuhteessa!!
Moni on kokeillut litanian kaikkea läpi todeten, että ei auttanut siinä omassakaan tilanteessa, niin täälläkö nyt pitäisi antaa neuvoja kaikesta kokeilemisen arvoisesta, josta ei itselle ollut siinä ahdistavassa ja pelkoa aiheuttavassa parisuhteessa mitään hyötyä?
Ymmärrän, että on olemassa ihmisiä, joista on hauska ryhmittyä kokemaan samistunteita, mutta tällaisellakin palstalla se kurja tosiasia vaan puskee läpi: Ei se tilannetta muuta sen kokijan elämässä kkovinkaan suurella todennäköisyydellä.
Jos tuntuu siltä, että suurin osa maailman ihmisistä, kertoessaan oman mielipiteensä asioista, ottaa oikeuden asettua yläpuolellesi, kannattaa jo todellakin hieman vaivautua miettimään, että minkälainen haluaa olla. Suurin osa ihmisistä kun ei oikeasti ole niin kamalia, mitä omassa kurjuudessaan kuvittelee. Ja on myös yksi lisäsyy lähteä rakentamaan sitä omaa maailmaa sellaiseksi, jonkalainen sen haluaisi olevan.
Vaikka väkisin. Vaikka lähimmän suuremman kaupungin turvakodin kautta. - .
Vertaistukikaan ei auta, ellei ole valmis tekemään muutoksia.
- xcch
Hyvä aloitus, juuri noin se menee. Otsikko on osuva "Palstalaisten vastuunotto"
Kun tänne joku kirjoittaa ollensa tai olevansa narsistin kanssa suhteessa, niin sanotaan että sinussa on jotain vikaa kun olet mennyt narsistin kanssa suhteeseen pitäs alkaa tutkimaan lapsuuttaan ja itseään tämän takia.
Kun sama avaaja pariviikkoa myöhemmin kirjoittaa narsistin sairaaloista elämätavasta, niin myös sama "asiantuntija" kirjoittaja vastaa että "mikä sinä olet diagnosoimaan toista, onko sinulla koulutusta?, vain psykologit ja psykiatrit voivat antaa diognoosin" Seuraavassa kirjoituksessa jälleen syyllistää toista kun "tyhmä ohutnahkainen" on mennyt narskun kanssa suhteeseen.
Tarkoitus on vain loukata muita, jotta ei tarvitse katsoa itseä. Tällaisen pitäisi ymmärtää mennä mielenterveys amamttilaisen puheille, joka autaisi häntä näkemään itseään ja aukomaa piilossa olevia tunne lukkoja.
MB:lle
" kannattaa jo todellakin hieman vaivautua miettimään, että minkälainen haluaa olla. "
Miksi?
"ottaa oikeuden asettua yläpuolellesi"
Normaali ihmisen vuorovaikutus ei perustu vahvuuteen eikä elämä ole kilpailua toisten kanssa vaan toisista välittämistä ja heikompien auttamista.
Ne jotka ottavat oikeuksia asettua toisten yläpuolle, ovat poikkeuksetta pahasti häiriintyneitä ihmistä.
Tuollaisessa tilanteessa ainakaan minä en ainakaan mieti minkälainen haluan olla, se tarkottaisi vain noiden narskujen orjailua.
Minä olen mikä olen ja se saa kelvata myös narsisteille tai olla kelpaamatta , aivan sama minulle.
90% ihmisistä on ok ja tuo 10% jokseenki häiriintyneitä, joilla on sairaaloinen tarve alentaa muita ja asettua yläpuolelle.- M.B.
Nii-in, miksi? Miksi vaivautua itse miettimään, kun se narsisti on se p.pää ja sen syytä kaikki se mitä on?
Mielestäni häiriytyneempi on sellainen ihminen, joka kokee kaikkien koko ajan asettautuvan yläpuolelleen :)
Mikä oman itsen miettimisessä on narskujen orjailua? Ja kun sinä otat itsellesi oikeuden olla oma itsesi, niin sama oikeushan se toisella on, vai onko?
- se eka kirjoittaja
Hyvin ymmärsit, mitä tarkoitan, kiitos järkevästä vastauksesta, ilman herjaamista.
- 2+2
Olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Palstaa hallitsee hyvin sairaat mielipiteet.
Nyt on aiheena uhrin vastuu joka viestissä.
NARSISTIN UHRIKSI JÄÄVÄT USEIN IHMISET, JOTKA KANTAVAT LIIKAAKIN VASTUUTA, JOPA NARSISTISTA JOKA ON HOLTITON EIKÄ PYSTY EDES KANTAMAAN VASTUUTA. NARSISTI MYÖS MANIPULOI JA SYYLLISTÄÄ KANTAMAAN UHREJAAN VASTUUTA MONISTA SELLAISISTA ASIOISTA JOISTA HÄNEN EI TARVITSISI KANTAA VASTUUTA, MM. NARSISTIN OMISTA VÄÄRINKÄYTÖKSISTÄ JA MOKISTA.
PALSTANARSISTIT OVAT TIETOISIA SIITÄ, ETTÄ UHRIT OVAT LIIANKIKN VASTUUNTUNTOISIA, JOTEN SYYLLISTÄVÄT TÄÄLLÄ KAIKISTA ASIOISTA UHRIA. NARSISTI TIETÄÄ, MIHIN UHRIN LUONTEENPIIRTEESEEN PITÄÄ VEDOTA, PÄÄSTÄKSEEN HEIDÄN HALUAMAANSA LOPPUTULOKSEEN, MM SIIHEN ETTÄ UHRIT PYSYVÄT SYYLLISYYDEN TUNTOISINA HEIDÄN OMISTA OMINAISUUKSISTAAN JA TEOISTAAN.
Uhrit ottavat vastuuta esimerkiksi perhe-elämässä usein ainoana aikuisena. Narsisti on vastuuton joka imee voimat uhristaankin.
Tietyillä nimimerkeillä ainoa kirjoittamisen tarkoitus on tukahduttaa keskustelu narsisteista syyllistämällä uhrit narsistien teoista ja haukkumisella ei ole mitään rajaa.
Kun nyt on otettu teemaksi uhrin vastuu, mm. se että uhri on vastuuton kun on (olllut) narsistin kanssa, aikaisemmin kun joku kirjoitti että uhrin pitää kuolettaa empatian tunteet narsistia kohtaan, sellaiset joihin narsisti yrittää vedota saadakseen suhteen jatkumaan, ja erota narsistista. Tällöin samanlainen riivattu ryöppy näiltä että tämä empatiantunteiden kuoletuskehotus narsisteja kohtaan on sairasta, röyhkeää, vastuutonta, tällöin uhrit olisivat pahempia kuin narsistit. - M.B.
2+2 kirjoitti:
Olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Palstaa hallitsee hyvin sairaat mielipiteet.
Nyt on aiheena uhrin vastuu joka viestissä.
NARSISTIN UHRIKSI JÄÄVÄT USEIN IHMISET, JOTKA KANTAVAT LIIKAAKIN VASTUUTA, JOPA NARSISTISTA JOKA ON HOLTITON EIKÄ PYSTY EDES KANTAMAAN VASTUUTA. NARSISTI MYÖS MANIPULOI JA SYYLLISTÄÄ KANTAMAAN UHREJAAN VASTUUTA MONISTA SELLAISISTA ASIOISTA JOISTA HÄNEN EI TARVITSISI KANTAA VASTUUTA, MM. NARSISTIN OMISTA VÄÄRINKÄYTÖKSISTÄ JA MOKISTA.
PALSTANARSISTIT OVAT TIETOISIA SIITÄ, ETTÄ UHRIT OVAT LIIANKIKN VASTUUNTUNTOISIA, JOTEN SYYLLISTÄVÄT TÄÄLLÄ KAIKISTA ASIOISTA UHRIA. NARSISTI TIETÄÄ, MIHIN UHRIN LUONTEENPIIRTEESEEN PITÄÄ VEDOTA, PÄÄSTÄKSEEN HEIDÄN HALUAMAANSA LOPPUTULOKSEEN, MM SIIHEN ETTÄ UHRIT PYSYVÄT SYYLLISYYDEN TUNTOISINA HEIDÄN OMISTA OMINAISUUKSISTAAN JA TEOISTAAN.
Uhrit ottavat vastuuta esimerkiksi perhe-elämässä usein ainoana aikuisena. Narsisti on vastuuton joka imee voimat uhristaankin.
Tietyillä nimimerkeillä ainoa kirjoittamisen tarkoitus on tukahduttaa keskustelu narsisteista syyllistämällä uhrit narsistien teoista ja haukkumisella ei ole mitään rajaa.
Kun nyt on otettu teemaksi uhrin vastuu, mm. se että uhri on vastuuton kun on (olllut) narsistin kanssa, aikaisemmin kun joku kirjoitti että uhrin pitää kuolettaa empatian tunteet narsistia kohtaan, sellaiset joihin narsisti yrittää vedota saadakseen suhteen jatkumaan, ja erota narsistista. Tällöin samanlainen riivattu ryöppy näiltä että tämä empatiantunteiden kuoletuskehotus narsisteja kohtaan on sairasta, röyhkeää, vastuutonta, tällöin uhrit olisivat pahempia kuin narsistit.:D Ilmeisesti kolahtanut keskustelu arkaan paikkaan...
- joulunarsissi
2+2 kirjoitti:
Olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Palstaa hallitsee hyvin sairaat mielipiteet.
Nyt on aiheena uhrin vastuu joka viestissä.
NARSISTIN UHRIKSI JÄÄVÄT USEIN IHMISET, JOTKA KANTAVAT LIIKAAKIN VASTUUTA, JOPA NARSISTISTA JOKA ON HOLTITON EIKÄ PYSTY EDES KANTAMAAN VASTUUTA. NARSISTI MYÖS MANIPULOI JA SYYLLISTÄÄ KANTAMAAN UHREJAAN VASTUUTA MONISTA SELLAISISTA ASIOISTA JOISTA HÄNEN EI TARVITSISI KANTAA VASTUUTA, MM. NARSISTIN OMISTA VÄÄRINKÄYTÖKSISTÄ JA MOKISTA.
PALSTANARSISTIT OVAT TIETOISIA SIITÄ, ETTÄ UHRIT OVAT LIIANKIKN VASTUUNTUNTOISIA, JOTEN SYYLLISTÄVÄT TÄÄLLÄ KAIKISTA ASIOISTA UHRIA. NARSISTI TIETÄÄ, MIHIN UHRIN LUONTEENPIIRTEESEEN PITÄÄ VEDOTA, PÄÄSTÄKSEEN HEIDÄN HALUAMAANSA LOPPUTULOKSEEN, MM SIIHEN ETTÄ UHRIT PYSYVÄT SYYLLISYYDEN TUNTOISINA HEIDÄN OMISTA OMINAISUUKSISTAAN JA TEOISTAAN.
Uhrit ottavat vastuuta esimerkiksi perhe-elämässä usein ainoana aikuisena. Narsisti on vastuuton joka imee voimat uhristaankin.
Tietyillä nimimerkeillä ainoa kirjoittamisen tarkoitus on tukahduttaa keskustelu narsisteista syyllistämällä uhrit narsistien teoista ja haukkumisella ei ole mitään rajaa.
Kun nyt on otettu teemaksi uhrin vastuu, mm. se että uhri on vastuuton kun on (olllut) narsistin kanssa, aikaisemmin kun joku kirjoitti että uhrin pitää kuolettaa empatian tunteet narsistia kohtaan, sellaiset joihin narsisti yrittää vedota saadakseen suhteen jatkumaan, ja erota narsistista. Tällöin samanlainen riivattu ryöppy näiltä että tämä empatiantunteiden kuoletuskehotus narsisteja kohtaan on sairasta, röyhkeää, vastuutonta, tällöin uhrit olisivat pahempia kuin narsistit.Hyvää nimipäivää!
- pottunaama
Olet täysin sekaisin jo noista omista höpötyksistäsi. Vastuun ottaminen itsestä on aivan eri asia kuin olla läheisriippuvainen kaikesta ylihuolehtiva hössö. Ota se järki käteen tai lakkaa esittämästä tyhmää. Syytät täällä kaikkia kaikesta, se ei auta mitään. Haluat jatkaa vaan tätä loputonta narsisti jahtia." Narsistit on sellaisia ja tälläisiä ja tekevät sitä ja tätä"- ja uhri on täysyin avuton reppana. EI SE NOIN MENE, koita nyt herran jestas se tajuta!
Jos jäät ruikuttamaan loppuiäksesi mitä narsisti on sinulle tehnyt ja tekee, tiedätkö kenen uhri sinä silloin olet? ITSESI.- tupakkalakko
"Haluat jatkaa vaan tätä loputonta narsisti jahtia"
Narsistin piirteistä ja toimintatavoista kirjoittaminen ei ole narsistijahtia.
Narsisteista on tärkeää jakaa tietoa, niin estää monia ihmisiä joutumasta narsistin uhriksi.
Tavallinen ihminen ei tarvitse narsistia. Uhri ei tarvitse narsistia mutta joutuu narsistin kusetuksen vuoksi todella vaikeuksiin, kun narsisti näyttelee ihan muuta kuin on saadakseen koukkuun normaaliin uskovan ihmisen. Narsisti on hyvin kaukana normaalista mutta sellaista ainakin suhteen alussa esittää.
Viestisi kuulostaa jonkun vakinimimerkin kirjoittamalta. - ed
tupakkalakko kirjoitti:
"Haluat jatkaa vaan tätä loputonta narsisti jahtia"
Narsistin piirteistä ja toimintatavoista kirjoittaminen ei ole narsistijahtia.
Narsisteista on tärkeää jakaa tietoa, niin estää monia ihmisiä joutumasta narsistin uhriksi.
Tavallinen ihminen ei tarvitse narsistia. Uhri ei tarvitse narsistia mutta joutuu narsistin kusetuksen vuoksi todella vaikeuksiin, kun narsisti näyttelee ihan muuta kuin on saadakseen koukkuun normaaliin uskovan ihmisen. Narsisti on hyvin kaukana normaalista mutta sellaista ainakin suhteen alussa esittää.
Viestisi kuulostaa jonkun vakinimimerkin kirjoittamalta.Ei, mutta jatkuva ruikuttaminen siitä miten on narsistin uhri ja miten se on jonkun muun syy, että tahtoo olla sairaassa suhteessa.
Kyllä jotkut tarvitsevat narsistia, luonnehäiriöistä, alkoholistia tmv, vain tunteakseen itsensä jollekin tarpeelliseksi ja tulevansa hyväksytyksi. Kun itsellä on heikko itsetunto, niin sen paikkaamiseen riittää vielä heikompi ja heikommassa asemassa oleva ihminen.
- vastuuton..
Minä en ainakaan ota vastuuta toisten tunteista, peloista, häpeästä ja syyllisyydestä. Nautin aivan häpeämättömästi omasta elämästäni ja katselen kun muut räpiköi omissa liemissään :)
- älä lyö
eikö ole jokaisen oma asia jos tänne kirjoittaa ? täysjärkiset tietää että tämä ei ole fakta palsta. monelle saattaa riittää että saa keskustella ihmisten kokemuksista, tuntea ettei ole yksin. jos on henkisesti riekaleina täytyy toki tajuta hakea apua muualta.
jospa vain kunnioittaisimme toisiamme ihmisinä ja että olemme erinlaisia. ärsyyntyä toisiin on aika turhaa ei mikään siitäkään kummene.
ja kuka todella voi kiven ensimmäisen heittää ? - aaaaaaaaaapeeeeeee
Pottunaama on nimensä veroinen vittuilija! Eikä ymmärrä lukemaansa, ainakaan aloitusta. Vertaistukea on oikeus jakaa, vaikka ITSE on päässyt narsistista eroon :).
Minä puolustan narsistien uhreja, sinä syyllistät niin aloittajaa, kuin kaikkia muitakin kommentoijia. Päästä irti siitä narsusta itse, niin olosikin helpottuu kummasti.
Ja kommenttia yhteen asiaan, kukaan ei tarvitse narsistia tai psykopaattia, saatikka alkoholistia läheisyyttä tunteakseen, vaan aiodon välittävän ja rehellisen ihmisen tai "koiran" yms. Ei läheisriippuvainen tarvitse eikä halua tietoisesti joutua henkisen tai psyykkisen väkivallan uhriksi.
Sellaista nimitetään MASOKISTIKSI!- aaaaaapeeeeeeeee
Tarkoitin fyysisen. Sorry ajatuskatkos :)
- pottunaama
Voi taivahan tulet, kun olet tietämätön nainen, oikein hupakko..!
En ole vittuillut yhtään ja ymmärrän kyllä lukemani oikein hyvin.
Kutsutko sitä vertaistueksi, jos haluat olla uhri tietoisesti. Alkoholisti käy AA-kerhossa ja myöntää itselleen ja muille olevansa alkoholisti ja tarvitsevansa apua riippuvuuteensa. Hänen on pysyttävä erossa narsistista aivan kuin alkoholistin alkoholista. Toiset alkkikset haluavat raitistua ja pitävät itsensä kurissa, toiset eivät päästä pullonkaulasta irti.
Sama se on narskun uhreilla, he joko myöntävät sairaalloisen suhteensa ja riippuvuutensa narsistiin ja haluavat siitä irti tai sitten jäävät loppuelämäksi ruikuttaviksi uhreiksi, jotka eivät kanna vastuuta itsestään ja koko elämä laitetaan narsistin pilaamaksi.
Uhri voi olla masokisti, jos hän "nauttii" uhrina olemisen tunteesta, saavuttaa sillä mielihyvää.
- lynett
Koska oletus lienee se (?), että "palstanarsistia" ei voi kaltoinkohdella tms., niin otetaan kaikkien mielestä varmaan kyseenalaistamaton kokemus : lapsuus joka oli aika "mielenkiintoinen", eli uhrius on koettu.
Ei ollut paikkaa paeta, ei.
Ei ollut edes välittävää aikuista.
Mutta...silti käsittelen tällä hetkellä asiaa näin ja se näyttää ahdistavan joitakin.
En kuitenkaan voi muuttua kenenkään mieliksi toisenlaiseksi.
Ehkä (?) se on niin, että kun tarpeeksi pitkään ja usein tulee vaikeita kokemuksia ja niistä joutuu taistelemaan uhriutumatta (olla uhri ja uhriutua on kaksi eri asiaa), oppii suvaitsevammaksi vaikka esim perusluottamus tai rakkaudenkäsitys saattaa olla todella kovilla.
Itse en edes tiedä mitä nuo sanat tarkoittaa ;)
Kun näkee ihmisen eri puolia kattavasti elämänsä läpi ja katsoo niitä vaikuttimia jotka ajavat näitä ihmisiä "siihen"...jotenkin sitä vain alkaa katsomaan koko kuvaa. Uhriuttaja voikin olla itse uhriuttajan uhri eikä osaa käsitellä sitä ja...ja...ketju jatkuu.
Ei tällä näkemyksellä ole mitään tekemistä kaltoinkohtelun hyväksymisen kanssa vaan sen ymmärtämisen osalta, että niinkin voi käydä kaikesta hyvästä tahdosta huolimatta. Ei se ole epäinhimillistä on tarkoitukseni sanoa.
Sen kokijalle se sitä on.- dizel
Itse mietin tuota samaa...Uhrit pitävät täällä kirjoittavia ihmisiä sellaisina, joilla ei itsellään muka ole mitään tietoa hekisestä/fyysisestä väkivallasta, eivätkä ole sitä itse kokeneet. Tietäisivätpä vain...
dizel kirjoitti:
Itse mietin tuota samaa...Uhrit pitävät täällä kirjoittavia ihmisiä sellaisina, joilla ei itsellään muka ole mitään tietoa hekisestä/fyysisestä väkivallasta, eivätkä ole sitä itse kokeneet. Tietäisivätpä vain...
Kampean tänne teidän jatkoksi sattuneesta syystä.
Kummastelen edelleen tuota miksi tuo vastuu-sanan käyttö voi tuntua narsistiselta tai syyllistävälle. Kokemuksia ovat jakamassa ne ihmiset, jotka ovat kokeneet asian lapsuudesta, nuoruudesta ja aikuisuudesta. Tarkoituksena on kuitenkin tuoda ilmi se keino, mikä on auttanut oman selviytymisen kanssa.
Monet kaltoinkohdellut tai kokeneet tuntuvat odottavan ihmettä. Tulisi joku ja pelastaisi. Olkoon se joku läheinen, sukulainen, tuttu tai tuntematon, luonnonvoima tai vaikkapa Jumalan luoma ihmeparantuminen, mutta kunhan ei itse tarvitsisi tehdä sitä, mikä tuntuu ylipääsemättömälle.
Ei sitä ihmettä tule. Kaltoinkohdeltu on ainoa joka sen vastuun tapahtumista voi tehdä, koska kaltoinkohtelija sen harvemmin tekee. Ei myöskään sivulliset, jollei heillä ole hajuakaan mitä tapahtuu.
Lapsuudessa ja nuoruudessa toivoin, että joku hakisi heidät pois. Tulisi salama ja tappaisi ne. Tai hakisi minut pois. Ainoa vaihtoehto oli sitten lapsen itsensä ottaa vastuu ja yrittää selviytyä tilanteista. Piiloutua, mennä näkymättömiin, olla menemättä tappeluihin väliin, hankkia itselleen sen mitä piti selviytyäkseen. Koska aikuisilla ei ollut sitä vastuuta tai kykyä hoitaa asiaa mikä oli heidän tehtävänsä.
Siksi korostan itsenäisen aikuisen ihmisen vastuuta omasta ja läheistensä hyvinvoinnista. Se miten sen hoitaa, on oma asiansa. Pääasia että hoitaa sen. Jos jää, niin katsoo ettei läheiset kärsi tarpeettomasti. Ei jäädä odottamaan ihmettä eikä ripustauduta kaltoinkohtelevaan suhteeseen sen elättäjänä vain henkilökohtainen toivo, että tapahtuu jotain. Toivon saa pitää yllä, mutta toivo ei ole tarkoitettu ratsastettavaksi.
Myöhemmässä elämässä en puhunut tapahtumista mitkä vaikuttivat. Opettelin selviytymään itse. Kannoin vastuuni niissä rajoissa missä kykenin. Jos otin asian puheeksi, minua neuvottiin miettimään voisinko itse tehdä jotain, luopua ja lähteä. Se oli vain jotain sellasta, mitä en halunnut kuulla ja koin syyllistämisenä puheen joka kehoitti huolehtimaan itsestäni. Häpesin omaa riippuvaisuuttani ja pidin parhaana vaieta.
Jos me ihmiset kykenisimme laittamaan tuon häpeäpalleron kaappiin ja opettelisimme puhumaan, niin selviytymiseväätkin voisivat olla yksinkertaisia. Ehkä. Mutta se tarkoittaa todella sitä, että opettelemme puhumaan ja pyytämään apua, ellei omat voimat riitä.
Jos ei ole turvakotia, niin voi olla jokin muu paikka. Joskus auttaja voi olla liki pitäen viimeinen ihminen, joka tulee mieleen. Todellinen ihme voi piillä juuri siellä. Mutta sitä ei voi tietää, ennenkuin ottaa selvää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1201924Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1251818Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101778Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2561454Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341386Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii4961038Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50969Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai237915Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115912Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347874