Martinan ulkonäkö on muuttunut vuosien aikana rajusti; on tullut silarit, tekotukkaa,huuliin täytettä sekä on treenannut kroppaansa sekä tekoripset.
Muistatteko ajan kun hän tuli luomuna julkisuuteen?
Kummasta Martinasta pidätte?
Muistatteko ajan kun hän tuli luomuna julkisuuteen?
Kummasta Martinasta pidätte?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Oli paljon kauniimpi silloin, kun ei ollut vielä tatuointeja tai muutakaan. Nyt pelkkä rakennehirviö, jota paikkaillaan muovilla vähän väliä. Ja se näkyy. Martina näyttää nykyään 10-15v ikäistään vanhemmalta.
Uudesta vaikken perusta kauneusleikkauksista. Tai sit silmät on jo tottunu tähän uudempaan versioon, vaik nätti likkahan se ihan oli aikoinaan...
Uusi ilman tatskoja!
Huulet on kauniimmat nyt täytettynä, ne entiset oli niin kapeat ja pienet.
Ripsienpidennys nyt sopii kaikille.
Rinnat ois voinu olla entiset, ei vikaa.
Hiukset ois voinu olla aidotkin, tekohiukset aiheuttaa kaljuuntumista ja nyt uusimmissa kuvissa kun Maralla on hiukset kiinni niin kattokaa edestä miten on hiusraja jo siirtyny...
Kroppa ihan ok, treenattu hyvin.
Mahatatska on ruma.
Missä näkee vanhan ja uuden Maran kuvat, jotta voisi vertailla?
Esim. seiskan sivuilla...www.seiska.fi sit hakusanaksi Martina Aitolehti ( esim. seiska tv:ssa on vanhoja haastattelujakin)
Vuonna 2007 ainaskin Martina on luomu vielä, siitä on alkanu muuttumaan!
Siis siitä lähtien mitä Martina ollut julkisuudessa, sillä on ollut tekojuttuja, eli ihan sieltä Eremenkon ajoilta lähtien oli jo tekohiukset, tekokynnet, tekoripset jne...
Mutta sitten myöhemmin pisti silarit, huulijutut, botoxit naamaan jne...
Minusta oli silti 100 kertaa parempi ilman silareita ym, nyt on kuin mies, pelottava vahamainen näky.
Ihan sama, koska Martinalla on ruma sielu ja se riittää pilaamaan koko ihmisen.
Kateellisia.