Suuri vaalikeskustelu

Huomiosi on mielestäni aivan oikea. Mitä enemmän Niinistö puhuu sitä heppoisammalta hän vaikuttaa.

Paavolla on termit ja asiat parhaiten halussa. Käy vaaleissa miten vaan niin yksi asia on varma, Kiviniemen pitää hoveineen siirtyä pois kepun johdosta jos syöksykierre kannatuksessa halutaan pysäyttää.

Toivottavasti Väyrynen pääsee toiselle kierrokselle silloin Niinistö olisi oikeasti kusessa.

Ensinnäkin Ylelle onnittelut, että järjesti aihepiiriltään juuri oikeanlaisen keskustelun. Edellissä presidentinvaaleissa vastaavaan on päästy vasta toisella kierroksella. Enemmän toimittajat olisivat kyllä saaneet miettiä kysymyksenasettelua - nyt esillä oli joitakin esimerkkitapauksia, joista kaikkien arvattiin olevan yhtä mieltä. Lopussa tuli onneksi säpinää, joka herätti uneliaimmatkin katsojat ja selkeytti asetelmaa.

Niinistö jaaritteli varovaisesti, kuten aiemmissakin keskusteluissa, eikä muistanut, että nyt piti vakuuttaa ne, jotka ihan oikeasti harkitsevat, kenelle antavat äänensä. Menetti varmasti taas ääniä. Napakoita näkemyksiä ei kuultu.

Väyrynen ei ole yleensä loistanut tällaisissa suurissa vaalikeskusteluissa, mutta tänä iltana hän onnistui hyvin. Ei turhaa jankkaamista, vaan selkeitä ja napakoita mielipiteitä aina kun vuoro tuli. Onnistui profiloitumaan paremmin kuin aiemmin. Hyvä loppukiri.

Haavistolle tämä ilta oli heikoin keskustelu tähän mennessä. Johtui ehkä aihepiiristä, nyt puhuttiin asiaa, eikä riittänyt, että on vain mukava ja kohtelias. Toki Haavistollakin oli joitakin parempia hetkiä, mutta moneen kertaan piiputti.

Lipponen on näissä kahdessa viimeisessä keskustelussa terävöittänyt otettaan. Terävöityminen ei kuitenkaan tänä iltana Lipposta auttanut, koska samalla se sitoi hänet kiinteästi eurooppalaisiin pääomapiireihin, joista puolueensa puheenjohtaja Urpilainen niin sitkeästi oli pyrkinyt erottautumaan.

Soinin vähäinen kokemus ja tietämys ulkopolitiikasta paljastui moneen otteeseen. Paremmin onnistui Suomen puolustuspolitiikasta keskusteltaessa. Jostain syystä tuntuu pitävän Arhinmäkeä päävastustajanaan. Ehkä näin onkin. Hyvässä vedossa Soini ei ollut oikeastaan missään vaiheessa vaalikampanjaa.

Essayahilla oli taas hyvä supliikki ja yllättävän hyvä asiaosaaminenkin. Ei kuitenkaan riittävä presidentiksi. Hänestä kristillisdemokraatit saavat hyvän puheenjohtajan, joka on nykyistä arvoliberaalimpikin.

Arhinmäki on erottautunut positiivisella tavalla monissa vaalikeskusteluissa, mutta tämäniltainen aihepiiri ei tuohon tarkoitukseen sopinut ehdokkaan omalla tyylillä.

Biaudet oli surkea kuten kaikissa keskusteluissa. Tällä kertaa ei onnistunut heittämään edes niitä vakioteemojaan kehiin.