Ilmoitan Asko Kervisestä kirjoittamani väärän tiedon oikaisuna seuraavan vetoomuksen:
Kirjoitin epätarkkaa ja väärin tulkittua tietoa Suomi24 -palstalle kohdistuen Asko Kerviseen.
Pyydän anteeksi välikäsien kautta kirjoittamastani tekstistä. Kouvolan hovioikeuden välipäätöstä on tulkittu väärin. Pääkäsittelyä ei ole vielä suorittettu Kotkan kaupungintalon tappouhkausta koskevassa jutussa. Pahoittelen vielä kerran ja toivon, että tämä anteeksipyyntö riittää Kerviselle.
Olen ilmoittanut epäasiallisen viestin poistettavksi Suomi24 -foorumista kaikkine välikommentteineen.
Tämä anteeksipyyntö on ilmoitettu operaattorille ja ilman sitäkin toivon, että viestiä ei poistettaisi, jotta oikaisuni saa arvoisensa näkyvyyden ja tietoon saatetuksi.
Kirjoitin epätarkkaa ja väärin tulkittua tietoa Suomi24 -palstalle kohdistuen Asko Kerviseen.
Pyydän anteeksi välikäsien kautta kirjoittamastani tekstistä. Kouvolan hovioikeuden välipäätöstä on tulkittu väärin. Pääkäsittelyä ei ole vielä suorittettu Kotkan kaupungintalon tappouhkausta koskevassa jutussa. Pahoittelen vielä kerran ja toivon, että tämä anteeksipyyntö riittää Kerviselle.
Olen ilmoittanut epäasiallisen viestin poistettavksi Suomi24 -foorumista kaikkine välikommentteineen.
Tämä anteeksipyyntö on ilmoitettu operaattorille ja ilman sitäkin toivon, että viestiä ei poistettaisi, jotta oikaisuni saa arvoisensa näkyvyyden ja tietoon saatetuksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tämä onkin ensimmäinen Media - agentin asiallinen viesti . Toivottavasti myös viimeinen viesti yleensäkin.
Kervisen puolesta näyttää pahalta laaksokunnan tuomareiden taso asettua aina virkamiesten puolelle selvässäkin tapauksessa.
Korppi ei toista noki. Pahaa pelkään että Kerviselle lankeaa taas iso lasku, ei siinä syyttömyys paljon paina kun leijonaveljet sopii asiat.
--- Saapunut viesti ---
Aihe: Poliisitarkastaja Juha Henttalalle - Fw: Sisäministeri Päivi Räsäselle ja Suomen poliisijohtaja Mikko Paaterolle
Lähetetty: 21.2.2012 10:58
Lähettäjä: [email protected]
POLIISITARKASTAJALLE
Arvoisa poliisitarkastaja Juha Henttala, jottei puhelimessa kertomani asia vaikuttaisi pötypuheelta, kerron Teille näin kirjallisesti, etten enää suostu kolmatta kertaa syylliseksi rikokseen, jota en ole tehnyt. - Katsokaas kun täällä Kymenlaaksossa ei ole välitetty totuudesta sen enempää kuin oikeudestakaan, kun kyseessä on muuan Kervinen.
Se, että alkaisin nyt tekemään rikoskomisario Juha Paukkusesta rikosilmoitusta virkavelvollisuuden rikkomisesta taikka kantelua poliisitarkastajalle, ei paranna oikeusturvaani yhtään. Päinvastoin se jarruttaisi entisestäänkin Kymenlaakson rikospoliisin asennetta jättää ne rikosasiat makaamaan, missä allekirjoittanut on asianomistaja Kotkan kaupungin virkamiehiin nähden.
Poliisitarkastaja Henttala, miten Te toimisitte asemassani, kun minut on lukuisilla perättömillä uutisilla leimattu rikoksentekijäksi väitetyllä Kotkan kaupungintaloon lähettämäni tappouhkauksen vuoksi, mutta tätä rikosasian tärkeintä ja keskeisintä tappouhkausviestiä, jota kaupunginjohtaja Henry Lindelöf on lukenut julkisesti, ei ole saatu edes oikeudenkäyntiaineistoon, vaikka asia on edennyt jo hovioikeuden käsiteltäväksi?
Jos Kymenlaaksossa olisi poliisilla kunnon rikostorjuntayksikkö, ei tätä selvän asian veivaamista tarvitsisi jatkaa vuositolkulla. Tämän asian tietää hyvin rikoskomisario Juha Paukkunen, mutta ennen kaikkea sen tietää erinomaisesti Kymenlaakson poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäki, joka ei ole tehtäviensä tasalla, salliessaan tämän poliisin epäobjektiivisen menettelyn.
Haminassa 21.2.2012
Asko Kervinen
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Sisäministeri Päivi Räsäselle ja Suomen poliisijohtaja Mikko Paaterolle
Lähetetty: 20.2.2012 13:18
Lähettäjä: [email protected]
Luottamusmiehenä minä Arto Hirvonen en voi ymmärtää miksi Kymenlaakson rikospoliisi on asettunut jo valtakunnallisesti tunnetun Kervis-asian lukoksi.
Olin itse oikeudessa todistamassa ettei syytöntä Asko Kervistä jätettäisi mielivaltaisten perättömien uutisten voimalla rikoksentekijäksi.
Ihmettelen miksi rikospoliisi ei kuulustele Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöfiä samalla tavalla kuin tavallisia kansalaisia. Olimmehan me Kotkan perussuomalaiset ja Asko Kervinenkin rikospoliisin isolla vyörytyksellä yhtä aikaa kuulusteluissa, joissa meidät laitettiin toden teolla kertomaan totuus, eikä vain jutusteltu mukavia.
Kaupunginjohtaja Henry Lindelöf on saanut tappouhkauksen, jonka on lukenut syyttömän Asko Kervisen tekemäksi. Mutta nyt Lindelöf ei muista keneltä on tappouhkauksen saanut, eikä tappouhkausta enää muka ole.
Miksi Kymenlaakson rikospoliisi ei ota rikoksen uhrin kohtaloa vakavasti ja vaadi kaupunginjohtaja Henry Lindelöfiä kertomaan totuutta Kotkan kaupungintalon lavastetussa tappouhkauksessa?
Asko Kervinen on käynyt vuosia oikeutta syyttömyytensä puolesta, mutta ei ehkä ikinä saa todistettua itseään syyttömäksi, kun rikospoliisi ei vaadi kaupungin virkamiehiltä totuutta.
Onko Asko Kervinen tehnyt sitkeällä oikeustaistelullaan rikospoliisille tai jollekulle viskaalille mielenarpia eli loukannut jonkun herran arvovaltaa peruuttamattomasti, kun kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin klaania ei saada mistään asiasta vastuuseen?
Sisäministeri Päivi Räsänen, pyytäisin vastaustanne tähän asiaan. Luottamusmiehet eivät enää kerta kaikkiaan pysty ymmärtämään tätä syyttömään Asko Kerviseen kohdistettua pitkäaikaista kiusaamista.
Mikä on se lainsäädännöllinen aika kuinka kauan todellisten rikosepäiltyjen kuulustelua voidaan lykätä?
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
http://www.kymensanomat.fi/Online/2011/01/14/Kervisen valitus tyssäsi hovioikeuteen/2011310346749/4