Raakaa politiikkaa ja hyödyllisiä idootteja

Eilisessä TV1:n vaalikeskustelussa käsiteltiin presidentin valtaoikeuksia. Samassa yhteydessä pohdittiin, tuleeko presidentin puuttua hallituksen muodostamiseen. Presidenttiehdokas Väyrynen kertoi mielipiteenään, että viime kevään kaltaisissa tilanteissa presidentin olisi tullut vauhdittaa hallitusneuvotteluja. Tällöin presidenttiehdokas Lipponen totesi, että presidentti Koivisto esti Paavo Väyrysen pääsyn pääministeriksi. Lipposen tarkoitus oli vinoilla Väyryselle.

Lipposen vinoilu on näyttää jääneen huomaamatta kokonaan. Todellisuudessa Lipposelle tuli lapsus, sillä hän kertoi oikean motiivin presidentti Koiviston toiminnalle keväällä 1987. Tuolloinhan Koivisto ilmoitti kauhistuneensa saatuaan tietää, että Väyrynen, Suominen ja kumppanit olivat sopineet pyrkimyksestä muodostaa porvarihallitus vaalituloksen sen salliessa. Koivisto kertoi närkästyneensä myös siitä, että elinkeinoelämä oli antanut vaalitukea sopimuksessa mukana olleille puolueille.

Presidenttiehdokas kertoi todellisen syyn Koiviston toiminnalle. Koivisto ei voinut kertoa silloin, että hänen toimintansa tarkoitus oli estää Paavo Väyrysen pääministeriys. Koivisto on varmuudella saanut tietää sopimuksesta hyvissä ajoin. Kauhistus ja närkästys olivat vain savuverhoja, joiden tarkoitus oli peittää oikea motiivi.

Stalin tarvitsi aikoinaan hyödyllisiä idiotteja. Kaikki ne henkilöt, jotka ovat uskoneet Koiviston meriselityksiä, ovat olleet sosialidemokratian hyödyllisiä idiootteja. Tähän ryhmään kuuluvat tältä palstalta ainakin kapteeni evp. Jorma Korhonen ja Mielipidepankki. Julkisuuden henkilöistä esimerkiksi Loka-Laitinen ja Lasse Lehtinen pääsevät samaan ryhmään.

Mauno Koivisto on erityisesti ilmoittautunut parlamentarismin puolestapuhujaksi. Kevään 1987 tapahtumat olivat kuitenkin raakaa politiikkaa. Mahtaa pitkäaikaista presidenttiämme Urho Kekkosta naurattaa jossakin pilvien päällä.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kekkonen itse oli ryssän saappaan nuolija pahimmasta päästä. Mutta ilmeisesti Koivisto ei kavahtanut myöskään tuollaista liehakointia

Äänestä

Mielenkiintoinen huomio. Siinähän Lipponen tosiaan lipsautti vahingossa, mistä Koiviston toiminnassa pohjimmiltaan oli kysymys.

Äänestä
  • Koivisto lähti sotaan vapaaehtoisena ja toimi kaukopartiomiehenä Törnin maineikkaissa joukoissa. Koivisto on isänmaallinen mies. Hän tiesi, että vaara uhkaisi Suomea, jos Vladimirovin kanssa vehkeillyt Väyrynen pääsisi pääministeriksi.

    Äänestä

  • Kyllä niin kirjoitti:

    Koivisto lähti sotaan vapaaehtoisena ja toimi kaukopartiomiehenä Törnin maineikkaissa joukoissa. Koivisto on isänmaallinen mies. Hän tiesi, että vaara uhkaisi Suomea, jos Vladimirovin kanssa vehkeillyt Väyrynen pääsisi pääministeriksi.

    Aivan! Miksi Väyrynen ei halunnut kertoa äänestäjille, että hänellä on salainen kassakaappisopimus parin muun luikurin kanssa?

    Onneksi olivat Koivisto ja Holkeri.

    Äänestä

  • Kyllä niin kirjoitti:

    Koivisto lähti sotaan vapaaehtoisena ja toimi kaukopartiomiehenä Törnin maineikkaissa joukoissa. Koivisto on isänmaallinen mies. Hän tiesi, että vaara uhkaisi Suomea, jos Vladimirovin kanssa vehkeillyt Väyrynen pääsisi pääministeriksi.

    Herran jestas, kaikkea sitä niillä parilla kaukopartioretkellä oppikin! Eikä Väyrynen ollut vielä edes syntynyt. Erehtyiköhän Koiviston kaukopartioporukka syömään nälkäänsä myrkyllisiä sieniä?

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Herran jestas, kaikkea sitä niillä parilla kaukopartioretkellä oppikin! Eikä Väyrynen ollut vielä edes syntynyt. Erehtyiköhän Koiviston kaukopartioporukka syömään nälkäänsä myrkyllisiä sieniä?

    meinaa jo uupua, kun ne on koko päivän räkineet Väyrysen niskaan:))

    Huomenna sitten heti aamusta kun herää, pitää tehdä avaus Vladimiirovista. ;))

    Äänestä

Kotkat kuuntelevat, mutta ervastit vaikenevat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


SimoSäilä kirjoitti:

Eilisessä TV1:n vaalikeskustelussa käsiteltiin presidentin valtaoikeuksia. Samassa yhteydessä pohdittiin, tuleeko presidentin puuttua hallituksen muodostamiseen. Presidenttiehdokas Väyrynen kertoi mielipiteenään, että viime kevään kaltaisissa tilanteissa presidentin olisi tullut vauhdittaa hallitusneuvotteluja. Tällöin presidenttiehdokas Lipponen totesi, että presidentti Koivisto esti Paavo Väyrysen pääsyn pääministeriksi. Lipposen tarkoitus oli vinoilla Väyryselle.

Lipposen vinoilu on näyttää jääneen huomaamatta kokonaan. Todellisuudessa Lipposelle tuli lapsus, sillä hän kertoi oikean motiivin presidentti Koiviston toiminnalle keväällä 1987. Tuolloinhan Koivisto ilmoitti kauhistuneensa saatuaan tietää, että Väyrynen, Suominen ja kumppanit olivat sopineet pyrkimyksestä muodostaa porvarihallitus vaalituloksen sen salliessa. Koivisto kertoi närkästyneensä myös siitä, että elinkeinoelämä oli antanut vaalitukea sopimuksessa mukana olleille puolueille.

Presidenttiehdokas kertoi todellisen syyn Koiviston toiminnalle. Koivisto ei voinut kertoa silloin, että hänen toimintansa tarkoitus oli estää Paavo Väyrysen pääministeriys. Koivisto on varmuudella saanut tietää sopimuksesta hyvissä ajoin. Kauhistus ja närkästys olivat vain savuverhoja, joiden tarkoitus oli peittää oikea motiivi.

Stalin tarvitsi aikoinaan hyödyllisiä idiotteja. Kaikki ne henkilöt, jotka ovat uskoneet Koiviston meriselityksiä, ovat olleet sosialidemokratian hyödyllisiä idiootteja. Tähän ryhmään kuuluvat tältä palstalta ainakin kapteeni evp. Jorma Korhonen ja Mielipidepankki. Julkisuuden henkilöistä esimerkiksi Loka-Laitinen ja Lasse Lehtinen pääsevät samaan ryhmään.

Mauno Koivisto on erityisesti ilmoittautunut parlamentarismin puolestapuhujaksi. Kevään 1987 tapahtumat olivat kuitenkin raakaa politiikkaa. Mahtaa pitkäaikaista presidenttiämme Urho Kekkosta naurattaa jossakin pilvien päällä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu