MTV ja Niinistö ovat antaneet julkisuuteen lausunnon, että "Vaalitulos vaikuttaa presidentin mandaattiin". Myös Helsingin Sanomat julkaisivat lausunnon.
Implisiittisesti lausuma tarkoittaa, että "äänestäkää minua, jos presidentin äänimäärä jää pieneksi, mandaattini on heikko, jos äänimäärä on runsas, mandaattini on vahva".
HS, MTV, Niinistö ovat selvästi paniikissa Niinistön kannatuksen romahduttua. Mutta kuka on tuon itkulausuman, vetoomuksen, anoilun keksinyt? Ei voi olla kukaan politiikasta. Niinistön kampanjapäällikkökö? Politiikassa kerjääminen, itkeminen, anominen on avuttomuutta, heikkoutta, juuri sitä oman mandaatin murentamista, mistä Niinistö on pantu antamaan lausunto.
MTVn, Niinistön, HSn väite vaalituloksen ja mandaatin välisestä suhteesta on muutenkin kyseenalainen, vähintään suhteellinen.
Presidentille tulee aivan eri mandaatti jos ehdokas hakee kannatuksensa kiertämällä koko Suomen ja tapaamalla kansalaisia kuten Väyrynen on tehnyt kuin kuten Niinistö on tehnyt, hakemalla kannatuksensa mediasta eikä kansalta.
Presidenttiehdokaalla, joka hakee kannatuksensa vain median kautta, mandaatti on jo valmiiksi heikko kuten presidentti itsekin. Mediapresidentti on enemmän riippuvainen absoluuttisesta äänimäärästä ja äänesrysvilkkaudesta kuin ehdokas, joka hakee kannatuksensa kansan parista.
Implisiittisesti lausuma tarkoittaa, että "äänestäkää minua, jos presidentin äänimäärä jää pieneksi, mandaattini on heikko, jos äänimäärä on runsas, mandaattini on vahva".
HS, MTV, Niinistö ovat selvästi paniikissa Niinistön kannatuksen romahduttua. Mutta kuka on tuon itkulausuman, vetoomuksen, anoilun keksinyt? Ei voi olla kukaan politiikasta. Niinistön kampanjapäällikkökö? Politiikassa kerjääminen, itkeminen, anominen on avuttomuutta, heikkoutta, juuri sitä oman mandaatin murentamista, mistä Niinistö on pantu antamaan lausunto.
MTVn, Niinistön, HSn väite vaalituloksen ja mandaatin välisestä suhteesta on muutenkin kyseenalainen, vähintään suhteellinen.
Presidentille tulee aivan eri mandaatti jos ehdokas hakee kannatuksensa kiertämällä koko Suomen ja tapaamalla kansalaisia kuten Väyrynen on tehnyt kuin kuten Niinistö on tehnyt, hakemalla kannatuksensa mediasta eikä kansalta.
Presidenttiehdokaalla, joka hakee kannatuksensa vain median kautta, mandaatti on jo valmiiksi heikko kuten presidentti itsekin. Mediapresidentti on enemmän riippuvainen absoluuttisesta äänimäärästä ja äänesrysvilkkaudesta kuin ehdokas, joka hakee kannatuksensa kansan parista.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.