Onko muka matematiikka tärkein asia insinöörin opinnoissa ja työssä? Olen kuullut että moni insinööriopinnot aloittanut ei ole matematiikassa mikään hyvä ja valmistuneillakin matikan arvosanat ovat korkeintaan 3. Kuulemma matematiikkaa tärkeämpää on tekninen lahjakkuus ja päättelykyky ja muu oivaltaminen ja taju.
Matematiikkako insinöörin tärkein juttu?
höyryt päässäsdsd
15227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Riippuu alasta ja suuntautumisesta. Tietokonealalla suuntautuu ohjelmistotekniikkaa ja siellä menee semmoseen työpaikkaan missä tarvii matikkaa, siinähän se sit onki. En tie muista insseistä, varmaan aika vähä tarvii. Matemaattiset taidot vaatii päättelykykyä ja oivaltamista, siksi tärkeää.
Ei tietenkään, se tärkein ole.
Mutta kurssit on saatava läpi, ja joissakin aineissa se helpottaa jos osaa "kunnolla laskea", esim vektorit, matriisit jne
Insinöörejä on monentasoisia. "Perusinsinööri" eli _ammatti_korkeakoulun käynyt on yleensä se korjaaja-/asentajahommien taitaja ja hommat ovat aika paljolti excel-taulukoiden täyttämistä ja muunlaista ns. apinahommaa.
Diplomi-insinööri on teknisen yliopiston tai teknisen korkeakoulun käynyt tyyppi, joka suunnittelee ja toteuttaa puitteet tuotteen tai tuotantovälineet tuotantoa varten, ts. luo uuden tai muokkaa olemassa olevaa järjestelmää, jotta ne voidaan muuttaa rahaksi.
Aikamoinen yleistys, mutta käytännössä insinöörihommia ja koulutuksia on monenlaisia. Diplomi-insinöörin koulutuksessa (poislukien kiinteistötalouden) lukion oppimäärä ei riitä edes ekan kurssin perusteiksi ja suurin osa teoriasta nojaa vahvasti matematiikkaan.
Jos helpolla haluaa päästä, niin kannattaa mennä suoraan duunarihommiin. Jos ei halua laskeskella senttejä koko elämäänsä ja kunnianhimoa riittää, kannattaa valita diplomi-insinöörin kaltainen vaativa tutkinto ja opetella se hankala alakohtainen teoria.
Säännöllisesti kuulen juttuja siitä, kuinka ammattikorkeasta valmistuneet kyllästyvät apinahommiin ja päättävät hankkia selvästi vaativamman diplomi-insinöörin tutkinnon akk:ssa opiskelemaltaan alalta. Perusinsinöörin työllistyminen on hankalaa nimenomaan siitä syystä, että kukaan ei palkkaa heitä, koska heillä on usein paljon heikommat taidot koulutuksen puolesta verrattuna keskiverto-DI:hin.
Arvosanoja ei kannata tuijottaa. Vanha vitsi on, että 1 on jo hyvä arvosana (alin ennen hylättyä) johtuen kurssien lukioon verrattuna huomattavasti korkeammasta vaatimustasosta ainakin DI-puolella. Kyllä se vaativuus on pitemmän päälle erittäin hyvä juttu.
Entäs energiatekniikassa matikan tärkeys? Millaisia laskuja tarvitaan?
Meinasin jo uskoa, mutta:
>>Perusinsinöörin työllistyminen on hankalaa nimenomaan siitä syystä, että kukaan ei palkkaa heitä, koska heillä on usein paljon heikommat taidot koulutuksen puolesta verrattuna keskiverto-DI:hin.
wilkan voisi kertoa millä alalla amk-insinöörit valmistuvat duunarihommiin? rakennuspuoellla amk inssit työllistyvät joko tuotantopuolelle eli työmaan työnjohtoon joka sisältää monenlaisia hommia työmaan talouden pyörittämisestä työmaan valvontaan ja organisointiin mutta itse en ainakaan tiedä yhtäkään työmaainssiä tai mestaria kuka tekisi duunarin hommia samalla. Suunnittelupuolella taas opetellaan _laskemaan_ lujuuksia ja suunnittelemaan rakenteita, eli todellakin tarvitsee matikkaa ja fysiikkaa lähes joka opiskelupäivänä, pitää ymmärtää rakennusfysiikkaa ja varsinkin mekaniikkaa, jota meillä on nyt opiskeltu pelkästään lähes 15 op:n verran. Tiedän että yliopistossa mennään pidemmälle perus luonnontieteissä, mutta amk:ssa niitä opiskellaan juuri niin paljon kun työelämän alkuvaiheessa tarvitaan. Työssähän suurin osa suunnittelusta tehdään ohjelmistoilla joten varsinaisesti useimmiten käsinlaskutaitoa ei tarvita mutta se pitää kuitenkin osata jotta ymmärtää mistä kaavat syntyy ja kuinka rakenteet toimii. Varsinkin rakennuspuolella amk inssit ja dippainssit taistelevat periaatteessa samoista työpaikoista, ja tiedän kokemuksesta että monet työnantajat suosivat amk-inssejä koska koulutus on työelämälähtöisempää.
Omakohtaista kokemusta ei tosiaan ole muista amk-inssialoista, esim automaatio tai mekaniikka, joten en osaa niistä sen enempää sanoa.
Työmaan työnjohtohan on duunarihomma. Rakennusten suunnittelu tai muu toimistotyö ei ole.
Tuo taitaa olla enemmänkin sun oma mielipide kuin yleinen käsitys. Yleisesti duunarihommana pidetään suorittavan portaan töitä. Itselläsi ei ilmeisesti ole käsitystä työnjohtajan työnkuvasta. Työ on fyysisesti yhtä raskasta kuin se suunnittelutoimiston päätten ääressä istuminen, jos nyt joutuu kävelemään vähän enemmän. Työnjohtajat ovat aina esimiesasemassa ja työnkuva ja vastuu on paljon laajempi kuin perus suunnittelijalla. Itse olen tehnyt molempia töitä ja en kyllä mitenkään kuvailisi "duunarinhommaksi" kumpaakaan, samalla logiikalla voisit väittää mitä tahansa työnjohtoa duunariportaaksi. Tiesitkö muuten että työmaan työnjohto istuu myös toimistossa suurimman osan ajasta, jos sen perusteella määrittelet mikä duunari ja mikä ei.
ja jos palkoista puhutaan niin työmaan työnjohto tienaa keskimäärin enemmän kuin suunnittelija suunnittelutoimistossa. Oli se sitten dippa suunnittelija tai amk inssi
"wilkan voisi kertoa millä alalla amk-insinöörit valmistuvat duunarihommiin? "
Yhä enemmän ja yhä useammilta aloilta. Tämän voi huomata kun vertaa koulujen tarjoamia linjan ammattikertomuksia 10 vuoden takaiseen, siis mihin koulu antaa valmiudet ja mitä työtehtäviä on edessä, ne ovat muuttuneet RADIKAALISTI.
Eräs syy on "insinöörien" massakoulutus, ei kaikille riitä asiantuntija töitä ja linjalta voi valmistua henkilöitä, joilla ei olisi ollut pienintäkään mahdollisuutta siihen 15 vuotta sitten.
Toki jotkut saavat huippuduunin ja mehevät ansiot nykyisellä AMK inssikoulutuksella, mutta asioita pitää katsoa laajempina kokonaisuuksia. Saman koulutuslinjan ja jopa lähes tismalleen samojen kurssien läpikäyneet henkilöt voivat päätyä valmistumisen jälkeen aivan kertakaikkisen eri tehtäviin, toisesta tulee team manager, toisesta harjoittelija rakennustyömaalle kaapeleiden vetoon.
Tätä asiaa on täällä suomi24:ssa jankattu vuodesta toiseen ja joillakin se vain ei mahdu nuppiin, että AMK inssi on ihan läppä juttu dippa-inssiin verrattuna, noin yleisesti ottaen.
Eka vuosi lasketaan ,vaan matikan ja fysiikan laskuja.Ammatti aineita ei ollenkaan ,ainakin tekniikan alalla,alkaa kypsyttää.Syksyllä loppuu tämä leikki koulu.enemmän oikeaa työtä,ei oikeassa työ elämässä tarvitse,kaikkea laskea......
Siis työelämässä, insinöörinä usein joutuu laskemaan.....
Sääli jos olet valinnut linjan josta et selviä, parempi lopettaa
Ihmisillä tuntuu olevan ihan kummallinen käsitys insinööriopinnoista, vaikka ekan vuoden perusmatikat ja fysiikat on ohi niin useimmilla tekniikan aloilla useimmat ammattiaineista on sellaisia joissa täytyy laskea ja soveltaa niitä ekana vuonna opittuja kaavoja yms. Jos ei pidä eikä halua kehittyä matikassa tai fysiikassa niin ihan turha mielestäni lähteä inssiksi opiskelemaan.
>>Jos ei pidä eikä halua kehittyä matikassa tai fysiikassa niin ihan turha mielestäni lähteä inssiksi opiskelemaan
totta, keskitason matikkapää ja motivaatiota opiskella ja harjoitella niin pärjää ihan hyvin