Eu on mielestäni 3 tasoinen järjestelmä.
1. EU (Suomi on jo)
2. Euro(Suomi on jo) mutta ei tällä hetekellä kannattaisi, vertaa ruotsiin
3. EU Liittovaltio
Liittovaltiossa suomi menettäisi oleellisen osan suvereenia itsemääräämisoikeuttaan, eu pystyisi päättäämään suomen budjetista sekä voisi hallita meitä kuin osavaltiota olisimme 500 miljoonan ihmisen euroopan mielenailahtelujen armoilla.
Monien mielestä menettäisimme itsenäisyytemme jonka eteen monet ovat maksaneet korkeimman hinnan.
Haavisto haluaa nykyistä Syvemmälle EU:hun
Eikö nyky tasot jo riitä?? ainakin kallista on.
niinistö haluaa lopulta Liittovaltioon ja Natoon jos haavisto ei voita niinistöä toisella kierroksella mikäli edes pääsee sinne on haaviston äänestäminen sama kuin niinistön äänestäminen.
kokoomus tekee kaikkensa toisella kierroksella jos pääsee sinne ja käyttää myös kyseenalaiset keinot. Lopulta jouduttaisiin äänestämään aivan muista asioista kuin Presidenttiydetä.
haaviston vähemmistö status olisi 1 näistä seikoista jota ei tarvitse edes mainita mitenkään. Suomi saisi varmasti huomiota maailman mediassa tästä nimenomaisesta seikasta. Maailman n 200sta maasta taitaa olla n70 joissa tätä asiaa ei kansalaisyhteiskunnissa katsottaisi hyvällä. Presidentin Tarkoitus on myös edustaa Suomea kaikkialla maailmalla ja luoda Suomi imagoa. Suomalaisten silmissä Ruotsikin on leimaantunut tämän asian johdosta ja asiasta kuulee kommentteja aika ajoin. Suomi saisi vastaavan leiman kaikkialla maailmassa. Eikö tämä asia ole jo nykyään riittävällä tasolla Suomessa?
Oleellinen seikka aivan faktisesti onkin Vanhemmuus joka jokainen Vanhempi tietää lapseton ei voi ymmärtää sitä kokonaisvaltaista vaikutusta jonka lapsi tekee kaikilla tasoilla Vanhempiinsa Synnyttämänsä perheeseen. Niinistö onkin jo vihjaillut tätä äitiyspaketti mainoksessan.
Suomessa on myös paljo ihmisiä jotka uskovat koulutuksen ihmeelliseen vaikutukseen. Vaikka haavistolla on vahvaa kokemusta työstä ja sujuva ulosanti enkä epäile hänen kyvykkyyttään hoitaa nykyisiä työtehtäviään. Koulutus pohja on kuitenkin merkittävästi alempi kuin niinistöllä jonka takana on media ja suuri pääoma.
Kuntauudistuksessa puhutaan tosiasiassa Suomen Demokratiasta ennen uudistuksia Suomessa oli 12000 kunnan valtuutettua ja nyt 10000 nyt kuntia on yli 300. jos kunnat vähennetään alle 100:n paljonko jää kunnanvaltuutettuja?
Puolustajat ovat sitä mieltä että jäljelle jääville valtuutetuille tulee enemmän valtaa ja siten demokratia turvataan. asia ei ole kuitenkaan näin. Demokratia=1ääni 1 ihminen kaikissa asioissa. eli kun valta jää yhä harvemmalle järjesteläm on vähemmän demokraattinen. kun valta on 1:dellä niin kunta uudistuskannattajien puolustus argumentistä johdettuna tilanne on apsoluuttisen demokraattinen sillä kaikki valta on yhdellä.
Moniko ihminen pystyy ykisnään huomioimaan jokaisen kansalainen tilanteen erikseen ja toimimaan kaikille parhaiten. Vain Jumala pystyy moiseen. 5 miljoonaa ihmistä tuo esille niin suuren määrän asioita että aiemmat 12000 kunnanvaltuutettuakaan joutuivat varmasti koville. Puhumattakaan 200 ihmisen eduskunnasta mistä onkin jo kuultu valituksia liian monista asioista.
En usko että haavistolla on parhaat mahdollisuudet voittaa niinistöä. tästä syystä haaviston äänestäminen on niinistön äänestämistä.
1. EU (Suomi on jo)
2. Euro(Suomi on jo) mutta ei tällä hetekellä kannattaisi, vertaa ruotsiin
3. EU Liittovaltio
Liittovaltiossa suomi menettäisi oleellisen osan suvereenia itsemääräämisoikeuttaan, eu pystyisi päättäämään suomen budjetista sekä voisi hallita meitä kuin osavaltiota olisimme 500 miljoonan ihmisen euroopan mielenailahtelujen armoilla.
Monien mielestä menettäisimme itsenäisyytemme jonka eteen monet ovat maksaneet korkeimman hinnan.
Haavisto haluaa nykyistä Syvemmälle EU:hun
Eikö nyky tasot jo riitä?? ainakin kallista on.
niinistö haluaa lopulta Liittovaltioon ja Natoon jos haavisto ei voita niinistöä toisella kierroksella mikäli edes pääsee sinne on haaviston äänestäminen sama kuin niinistön äänestäminen.
kokoomus tekee kaikkensa toisella kierroksella jos pääsee sinne ja käyttää myös kyseenalaiset keinot. Lopulta jouduttaisiin äänestämään aivan muista asioista kuin Presidenttiydetä.
haaviston vähemmistö status olisi 1 näistä seikoista jota ei tarvitse edes mainita mitenkään. Suomi saisi varmasti huomiota maailman mediassa tästä nimenomaisesta seikasta. Maailman n 200sta maasta taitaa olla n70 joissa tätä asiaa ei kansalaisyhteiskunnissa katsottaisi hyvällä. Presidentin Tarkoitus on myös edustaa Suomea kaikkialla maailmalla ja luoda Suomi imagoa. Suomalaisten silmissä Ruotsikin on leimaantunut tämän asian johdosta ja asiasta kuulee kommentteja aika ajoin. Suomi saisi vastaavan leiman kaikkialla maailmassa. Eikö tämä asia ole jo nykyään riittävällä tasolla Suomessa?
Oleellinen seikka aivan faktisesti onkin Vanhemmuus joka jokainen Vanhempi tietää lapseton ei voi ymmärtää sitä kokonaisvaltaista vaikutusta jonka lapsi tekee kaikilla tasoilla Vanhempiinsa Synnyttämänsä perheeseen. Niinistö onkin jo vihjaillut tätä äitiyspaketti mainoksessan.
Suomessa on myös paljo ihmisiä jotka uskovat koulutuksen ihmeelliseen vaikutukseen. Vaikka haavistolla on vahvaa kokemusta työstä ja sujuva ulosanti enkä epäile hänen kyvykkyyttään hoitaa nykyisiä työtehtäviään. Koulutus pohja on kuitenkin merkittävästi alempi kuin niinistöllä jonka takana on media ja suuri pääoma.
Kuntauudistuksessa puhutaan tosiasiassa Suomen Demokratiasta ennen uudistuksia Suomessa oli 12000 kunnan valtuutettua ja nyt 10000 nyt kuntia on yli 300. jos kunnat vähennetään alle 100:n paljonko jää kunnanvaltuutettuja?
Puolustajat ovat sitä mieltä että jäljelle jääville valtuutetuille tulee enemmän valtaa ja siten demokratia turvataan. asia ei ole kuitenkaan näin. Demokratia=1ääni 1 ihminen kaikissa asioissa. eli kun valta jää yhä harvemmalle järjesteläm on vähemmän demokraattinen. kun valta on 1:dellä niin kunta uudistuskannattajien puolustus argumentistä johdettuna tilanne on apsoluuttisen demokraattinen sillä kaikki valta on yhdellä.
Moniko ihminen pystyy ykisnään huomioimaan jokaisen kansalainen tilanteen erikseen ja toimimaan kaikille parhaiten. Vain Jumala pystyy moiseen. 5 miljoonaa ihmistä tuo esille niin suuren määrän asioita että aiemmat 12000 kunnanvaltuutettuakaan joutuivat varmasti koville. Puhumattakaan 200 ihmisen eduskunnasta mistä onkin jo kuultu valituksia liian monista asioista.
En usko että haavistolla on parhaat mahdollisuudet voittaa niinistöä. tästä syystä haaviston äänestäminen on niinistön äänestämistä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
kannattaa lukea kaikki
En lukenut kuin yhden rivin. Oli niin haukotuttavaa jonnin joutavaa tekstiä
Nautinnonhaku ei ole tässä tarkoituksena. valitettavasti liian moni meni retkuun ja äänesti haavistoa 1. kierroksella ja nyt ollaan todella suurissa ongelmissa.
Opettele kirjoittamaan ja käy lukio. Tutkimusten mukaanhan korkeasti koulutetut äänestävät Haavistoa.
Tutkimusten mukaanhan korkeastikoulutetuissa on myöskin eniten homoja ja lesboja.
Samoin ns. kulttuuripiireissä.
En äänestä homoa !
En myöskään äänestä homoa, jotenkin on nämä vihreiden kasvot alkaneet ärsyttämään jokaisen heistä.
En ole koskaan heitä äänestänyt.
En äänestä minäkään homoa. En voisi koskaan kuvitellakaan. Kyllä Sauli Niinistö on todellakin ainoa oikea ratkaisu tasavallan presidentiksi.
Kaikki reippaasti äänestyspaikalle antamaan oiekealla vaihtoehdolle.
asiasisältö on oleellisempaa kuin oikein kirjoitus, myös yliopistossa.
en omaa oikeutta kieltää sinulta typojen korjailua jos se on sinulle tärkeää ja vaikka ei olisikaan
Ei kannata änestää myöskään niinistöä kuten aiemminkin mainitsin.
Voi tätä surun aikakautta
kansalainen ei auta nyt voivottelu. Oma ehdokas ei päässyt toiselle kierrokselle, joten äänestän Niinistöä
Homo jääköön rannalle !
Homo jäi rannalle täälläkin päin Suomea, sillä äänestin Niinistöä 6
Mummeli on oikeassa ja mummeli sekä hänen kaltaisensa vielä pelastavat Suomen.
jos nukkuvien puolueen ehdokas saa enemmän ääniä kuin kumpikaan ehdokkaista niin molemmat ovat häviäjiä.
Demokratia olisi kuitenkin sanonut sanansa näistä ehdokkaista.
Eräänä Vaihtoehtona:
Jos olette Haaviston puolella mutta ette halua äänestää kumpaakaan niin sopikaa tuntemanne Niinistön kannattajan, johon luotatte, kanssa ettei kumpikaan teistä äänestä kumpaakaan ehdokasta.
Pääasiallinen syy 1. kierrosella oli aloitusviestissä.
2. kierroksella kannattaa pohtia:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10407780