Olin pysäköinyt auton kaksisuuntaiselle tielle parkkiruutuun. Tiellä ei ole kaistamerkintöjä ja siinä mahtuu vain kaksi autoa rinnakkain. Sain pysäköintivirhemaksun , jossa syy oli : "Pysäköinti ajosuunnan vastaisesti". TLL 26 §, TLL 3 § 1 mom, TLA 16 § merkki 373 . Itse olen tulkinnut vain TLL 26 , koska noilla muilla ei ole merkitysta asiassa. Itse tulkitsin etten ole syyllistynyt mihinkään virheeseen.
Miten te muut tulkitsisitte asian ?
TLL 26 § :
26 §
Pysäyttäminen ja pysäköinti
Ajoneuvon saa tiellä pysäyttää tai pysäköidä vain oikealle puolelle. Yksisuuntaisella tiellä on pysäyttäminen ja pysäköinti myös vasemmalle puolelle tietä sallittu.
Ajoneuvo on pysäytettävä tai pysäköitävä tien suuntaisesti ja mahdollisimman kauas ajoradan keskeltä.
Maitoa kuljettavan ajoneuvon saa taajaman ulkopuolella pysäyttää kaksisuuntaisellakin tiellä myös tien vasemmalle puolelle maitolaiturin kohdalle kuormaamista ja kuorman purkamista varten. Tällöin kuljettajan on noudatettava erityistä varovaisuutta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267
Miten te muut tulkitsisitte asian ?
TLL 26 § :
26 §
Pysäyttäminen ja pysäköinti
Ajoneuvon saa tiellä pysäyttää tai pysäköidä vain oikealle puolelle. Yksisuuntaisella tiellä on pysäyttäminen ja pysäköinti myös vasemmalle puolelle tietä sallittu.
Ajoneuvo on pysäytettävä tai pysäköitävä tien suuntaisesti ja mahdollisimman kauas ajoradan keskeltä.
Maitoa kuljettavan ajoneuvon saa taajaman ulkopuolella pysäyttää kaksisuuntaisellakin tiellä myös tien vasemmalle puolelle maitolaiturin kohdalle kuormaamista ja kuorman purkamista varten. Tällöin kuljettajan on noudatettava erityistä varovaisuutta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267
Vastaukset 8
Vanhimmat
Viestistä voi päätellä vain, että et tainnut kertoa ihan kaikkea asiaan liittyvää. Ei ne parkkipirkot aiheetta lappuja kirjoittele.
Tarkoitan sitä, että auto oli pysäköity muuten oikein, mutta se oli vain väärin päin parkkiruudussa (lappuliisan mielestä) . Laissa lukee , että "Ajoneuvon saa tiellä pysäyttää tai pysäköidä vain oikealle puolelle" auto oli parkkiruudussa eli varmasti sen osalta pysäköity oikein. Laissa myös sanotaan "Ajoneuvo on pysäytettävä tai pysäköitävä tien suuntaisesti ja mahdollisimman kauas ajoradan keskeltä." Kuten sanottu tie oli kaksisuuntainen eli mitään rikettä ei ollut tapahtunut. Laissa ei puhuta mitään ajosuunnasta tai kaistojen suunnasta.
Eli se oli liikennesuuntaa vastaan. Siitä Suomessa saa perinteisesti sakot. Tuota "vain oikealle puolelle" tulkitaan niin, että vaikka tien molemmin puolin olisi parkkitilaa, auton nokan on aina oltava ko. puolen liikennesuuntaan.
Kielto löytyy tosiaan tieliikennelaista, eli menettelyn on katsottu siinä määrin vaarantavan liikennettä, että se on jo lähtökohtaisesti kielletty. Syy on siinä, että tuolloin pysäköity ajoneuvo lähtee liikkeelle ajosuunnan vastaisesti ja siten ajotavallaan vaaraa liikennettä.
Tuota "vain oikealle puolelle" tulkitaan niin, et....
-Mitä tulkitsemista on selvässä asiassa?
"Ajoneuvon saa tiellä pysäyttää tai pysäköidä vain oikealle puolelle. Yksisuuntaisella tiellä on pysäyttäminen ja pysäköinti myös vasemmalle puolelle tietä sallittu."
"Yksisuuntaisella tiellä.." on ymmärtääkseni aika selvää lakitekstiä. Kaksisuuntaisella tiellä sensijaan "vain oikealla puolella".
Ei tuossa ole mitään epäselvää.
Aloittajalla ei ole ajokorttia. Ei voisikaan olla koska oikea ja vasen käsitteet opetetaan vasta päiväkodin toisella luokalla.
aloittajan kannattaa kuskata maitolaituria peräkärrissä jonka voi kätevästi vetäistä auton viereen ja maitokannua takalohveetissa niin ei tuu turhia sakkoja.