kausi-influenssarokotus ja keskenmeno+ muut riskit

Ei kannata ottaa. Samoja aineita kuin sikapiikissäkin, vaikkeivät sitä kerrokkaan. Älä myrkytä lastasi. Ota mielummin 150µg D3- vitamiinia ja vahvoja maitohappobakteereja, niin ei tule influenssaa.

En todellakaan raskausaikana ota mitään ylimääräistä kehooni, sillä se menee myös pieneen sikiöön.. En ottanut ensimmäisestä enkä ota tästäkään!

En myöskään minä ole ottanut, enkä ota!

Olen ottanut ja raskaana edelleen. Enkä taidakaan lukea tätä keskustelua enempää...

Koko maailman historian on ollut flunssaa ja influenssaa.

Mutta nyt ovat lääketehtaat keksineet, jotta nämä tappavat ja tällä turhalla pelottelula ovat saaneet ihmiset ottamaan rokotteita, joita ei todellakaan tarvitse ottaa.

Arkkiatri Pelkosen ja THL:n on turha väittää, ettei kukaan tiennyt narkolepsian ja Pandemrix-rokotteen yhteydestä. Me tiesimme ja varoitimme jo syyskuussa 2009 omilla nettisivuillamme rokotteen vaarallisuudesta, erityisesti rokotteen sisältämän adjuvantti skvaleenin vuoksi. Kerroimme, että USA on kieltänyt skvaleenia sisältävien rokotteiden käytön kansalaisillaan, koska sen on havaittu aiheuttavan neurologisia sairauksia.


http://www.luontaisnetti.fi/index.php?valikko=valikko&sivu=arkisto_2011_narkolepsia_oli_odotettavissa

Juurikin näin. Keskenmenoja ikävä kyllä sattuu rokotustenkin jälkeen. Tai influenssan aikana. Tai milloin vain.
Mutta influenssaa ei torju kyllä mikään maitohappobakteeri ta D-vitamiinikaan.
Toki niillä voi kokeilla vastustuskykyä nostaa.
Mutta parhaiten suojaudut influenssaa vastaan ottamalla rokotteen, tai muuttamalla maan alle eristyksiin nyt ja odottelet siellä epidemian rauhoittumista.
Tässä influenssarokotteessa ei ole samaa adjuvantia kuin sikanuhapiikissä.
Jos rokotevastaisia ihmisiä olisi enemmistö, niin meillä kuoltaisiin edelleen polioon ja isorokkoon ja kärsittäisiin jäykkäkouristuksista yms taudeista.
Onneksi vasltaosa rokottaa ainakin lapsensa ja hyvä ois aikustenkin panostaa omiin rokotuksiin.
Kumman helposti sitä aikuiset kuitenkin hakee jonkun A- tai B-hepatiittirokotteen kun lähtevät ulkomaille...
Mutta influenssarokotteesta tehdään mieletön haloo.

Ei noita influenssarokotteita ole edes ollut kuin muutama vuosi tavalliselle kansalle.

Mutta flunssaa on ollut maailman sivu.

On pelkkää lääketehtaiden liiketoimintaa laittaa huhu liikkeelle muka vaarallisesta influenssasta ja näinollen altistaa aivan tavallinen terve kansa piikin haittavaikutuksille siitä kasvavasta sikiöstä puhumattakaan, jota ei muutamassa kuukaudessa ehditä tutkimaan.

Joka talvi on eri flunssaa liikkeellä ja näin on aina ollut.

Onhan meidät aivopesty kaikenlaiseen muuhunkin hömppään, jotta tautia pukkaa.

Influenssa on täysin eri asia kuin esim. polio, joten älä sekoita asioita.

Kannattaa lukea asioita eikä uskoa ketä tahansa.

http://www.rokotusinfo.fi/

Tavallinen influenssa leviää syksyllä ja talvella, mutta kesällä se ei kykene epidemioita aiheuttamaan. Vuodenaikavaihtelun takia tavallista influenssaa kutsutaan kausi-influenssaksi. Kausi-influennsan epidemiat tulevat eri aikoina eteläisellä ja pohjoisella pallonpuoliskolla.

Influenssan leviämisen vuodenaikatekijää on haettu 1980-luvulta lähtien (Hope-Simpson 1987). Auringon valon saantia ja elimistön D-vitamiinitasojen vaihtelua on jo pitkään epäilty täksi vuodenaikatekijäksi. Viime vuosina tämä yhteys on jo hyvin pitkälle varmistunut kun seerumin D-vitamiinitasoja on opittu mittaaman ja sen myötä on voitu todeta että väestön D-vitamiinitasot elimistössä laskevat voimakkaasti syksyllä ja talvella samanaikaisesti kun influenssa leviää. Lisäksi kun viime vuosina on selvinnyt D-vitamiinin merkittävä asema elimistön immuunipuolustuksen säätelijänä, niin yhteyttä voidaan pitää ainakin suurelta osin selvitettynä eli laskevien D-vitamiinitasojen huonontama immuniteetti altistaa ihmiset influenssalle kuten ilmeisesti monille muillekin infektioille (Cannell 2008).

Vasta parina viime vuotena on saatu selville, että D-vitamiinireseptoreita on lähes kaikissa elimistön soluissa ja että D-vitamiini vaikuttaa ainakin tuhannen geenin toimintaan. Geneettinen alttius tekee toiset yksilöt herkemmiksi D-vitamiinin puutteelle ja toiset sietävät sitä paremmin.

D-vitamiinin toimintaan vaikuttavat myös eräiden ravintoaineiden saanti kuten K-vitamiini, kalsium, magnesium ja sinkki. K-vitamiinin, kalkin ja D-vitamiinin yhteisvaikutuksista proteiinisynteesissä olen kirjoittanut jo aiemmin. Mielenkiintoista on että K-vitamiinin saannilla on myös selkeä samanaikainen vuosivaihtelu kuin D-vitamiinilla, sillä suuri osa sen saannista tulee vihreistä kasviksista, joita talvella saadaan vähemmän. Lisäksi K-vitamiinin veripitoisuuksien ja tulehdustekijöiden välillä on myös todettu jopa D-vitamiinia selvempiä yhteyksiä. Tämä on aivan tuore havainto eikä mahdollisista mekanismeista ja merkityksestä ole vielä mitään tarkempaa tietoa.

http://terveesti.blogs.fi/2009/08/07/a-h1n1-influenssa-ja-d-vitamiini-6674231/

http://www.urbaanioranki.com/2009/10/d-vitamiini-ja-influnssa.html

http://www.magneettimedia.com/?p=1270

Ja googlella lisää.

Kyllä tässä ihan terveitä öitejä ja vauvoja halutaan.

No kuulkaas, www. rokotusinfo.fi on maallikoiden ylläpitämä, lähinnä rokotusten vastainen sivusto. ÄLkää hyvät ihmiset ainakaan sieltä "tietoa" etsikö. Ja mitähän lie humpuukia nuo muut mainitsemasi sivut ovat..

Ja eihän influenssa ja polio todellakaan ole samoja asioita, mutta jos on mahdollisuus suojautua vähemmän vaarallisilliltakin taudeilta, niin miksi ei sitä tekisi.

Ei noita nuharokotteita ole tutkittu.

Yrittäkää nyt hyvät tulevat äidit ymmärtää vai onko raskaus sokeuttanut teidät ihan täysin?

70% EUROPPALAISISTA ELÄÄ D-VITAMIININ PUUTTEESSA

Eurooppalainen D-vitamiinin asiantuntijatyöryhmä on huolestunut Euroopan väestön hälyttävästä D-vitamiinin puutteesta. D-vitamiini on tarpeen ravintolisänä jopa aurinkoisissa etelän maissa, kuten Espanjassa. Pohjoismaissa tarve on 100 mikrogrammaa (µg) päivässä. Ihmisen seerumin D-vitamiinin pitoisuuden (S-D-25) tulee olla yli 75 nmol/l. Suomessa viranomaiset suhtautuvat nihkeästi ravintolisiin ja pitävät siksi riittävänä 50 nmol/l ja pelottelevat yli 50 µg:n muka olevan vaarallista. Liian pieni D-vitamiinin saantisuositus ja ravintolisien vastustus maksavat yhteiskunnalle miljardeja euroja vuodessa.

"Uskomme että D-vitamiinin puute pahentaa monien sairauksien kulkua, erityisesti vaihdevuodet ohittaneilla naisilla. He ovat alttiina luukadolle, luunmurtumille ja lihaskoordinaation häiriöille (kaatumisille)”, sanoo työryhmän puheenjohtaja Zaragozan yliopiston gynekologian professori Faustino R. Pérez-López. Hän on julkaissut suuren määrän D-vitamiinitutkimuksia ja johtaa yhdistystä nimeltään European Menopause and Andropause society (EMAS), joka julkaisee Maturitas-lehteä. Sen tammikuun 2012 numerossa ilmestyi raportti "Vitamin D and postmenopausal health", jonka laati 11 asiantuntijaa eri maista (suomalaisia ei ole mukana).



Euroopan väestöstä 50–70 % potee D-vitamiinin puutosta, jopa aurinkoisissa maissa. Terveydenhuollon ammattilaisten tulisi tunnistaa tämä yleinen ongelma, sanoo Pérez-López. Työryhmä suosittelee D-vitamiinilisää erityisesti terveille postmenopausaalisille naisille. Tämä onkin ensimmäinen juuri tälle väestöryhmälle tarkoitettu suositus, joka tähtää – paitsi luukadon ehkäisyyn – hyvän lihaskunnon ja tasapainon saavuttamiseen, kuten kirjoittajat itse sanovat.


Työryhmä suosittaa auringonottoa 15 minuuttia päivässä, koska aurinko on paras D-vitamiinin lähde. Sisätiloissa ja ulkona vaatetettuna oltaessa iho ei muodosta D-vitamiinia vaikka ilma olisikin aurinkoinen. Pérez-López lisää, että liiallinen auringonotto voi olla vaarallista, koska se lisää ihosyöpien riskiä ja vanhentaa ihoa.


S-D-25:n tulee olla yli 75 nmol/l, mutta kuinka paljon yli, siitä ei vallitse vielä yksimielisyyttä. Yhdysvaltain endokrinologiyhdistyksen suositus on 75–150 nmol/l. Suuri osa naisista ei saa riittävästi D-vitamiinia auringosta päästäkseen viitearvojen sisään. Niinpä he tarvitsevat D-vitamiinia ravintolisänä. Työryhmä suosittaa (aurinkoisissa maissa asuville) 15 mikrogrammaa päivässä alle 70 -vuotiaille ja 20 mikrogrammaa yli 70 -vuotiaille. Nämä määrät eivät riitä pohjoisessa asuville ihmisille, joiden tarve on 100 mikrogrammaa (µg) päivässä. Se ei ole vaarallinen annos terveille ihmisille, työryhmä korostaa.


Pérez-López FR, Brincat M, C. Erel CT, et al. EMAS Position Statement: Vitamin D and postmenopausal health. Maturitas 2012;71, 83-88 Abstract

En ota rokotusta,jokainen päättäköön itse,ottaako vai ei.

Itsekin pohdiskelin, ottaako kausi-influenssarokote vai ei. Sikarokote Pandemrix mulla on siltä "epidemian" ajalta. Olen koulussa töissä ja sieltä saa yleensä kaikki mahdolliset tartunnat hyvin nopeasti. Kausi-influenssaahan manataan tulevaksi nyt kevättalvella - itsellä nyt rv 29 3. Otin kausi-influenssarokotteen neuvolakäynnin yhteydessä rv 21 muistaakseni. Eipähän tuosta ole mitään ihmeempiä seurannut. Ajattelin asian niin, että on aika pirullista sairastaa influenssaa siinä vaiheessa, kun keuhkot on muutenkin jo ahtaalla kun lapsi vie tilaa. Ja mulla on iso riski saada tartunta töissä.

Lehti: Sikainfluenssaan kuolleisuus sama Saksassa ja Ruotsissa


Sikainfluenssaan kuolleisuus oli Saksassa yhtä suurta kuin Ruotsissa, kirjoittaa Svenska Dagbladet. Ruotsissa tautia vastaan rokotettiin noin 60 prosenttia väestöstä, kun Saksassa kansasta rokotettiin vain kahdeksan prosenttia.


Kuolleisuus oli sekä Ruotsissa että Saksassa 0,31 sataatuhatta ihmistä kohden. Puolassa, missä väestöä ei rokotettu lainkaan, kuolleisuus oli 0,47 sataatuhatta kohden.

Lehden mukaan eri maiden kuolleisuusluvut ovat huomiota herättävän samankaltaisia, vaikka maiden rokotuskattavuudessa oli eroja.

Ruotsin tartuntatauti-instituutin mukaan rokotusten ansiosta Ruotsissa säästyi kuusi ihmishenkeä. Ruotsissa rokotettiin yli viisi miljoonaa ihmistä yhdessä maan historian kalleimmista rokotuskampanjoista.

http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2012/02/lehti_sikainfluenssaan_kuolleisuus_sama_saksassa_ja_ruotsissa_3260364.html

Rokotukset herättävät tunteita puolesta ja vastaan. Miten iso bisnes rokotteiden takana oikein on, ja ovatko rokotetut todellakin terveempiä kuin rokottamattomat?

Louis Pasteur´in, ranskalaisen kemistin maatessa kuolinvuoteellaan, hän rukoili “Älkää koskaan avatko päiväkirjaani, olkaa niin hyvät!” sillä seurauksella, että kun ihmiskunnan pelastajaksi kutsuttu Pasteur oli vetänyt viimeisen henkäyksensä, kyseessä oleva päiväkirja avattiin välittömästi.

Päiväkirja kertoi, että pienellä 9 -vuotiaalla Joseph Meisterilla, josta legenda kertoo Pasteur´in rokottaneen hänet menestyksekkäästi rokottanut vesikauhua vastaan vuonna 1885, ei ollut koskaan ollut vesikauhua eikä raivoisa koira koskaan ollut purrut häntä – ja että hieman ennen Joseph Meisteria, sama rokote oli jo tappanut kuusi viatonta lasta.

Se ei estänyt Ranskan tiedeakatemiaa järjestämästä keräystä ja perustamasta Pasteur -instituuttia marraskuussa 1888. Tämä oli mahdollista, koska järjestettiin fantastinen mediakampanja: Pasteurilla oli hyvät suhteet Rotschildien pankkiirisukuun, Pasteur oli myös keisarinna Eugenien, Napoleon III:n puolison suojeluksessa.

Kaikki täydellisen huijauksen elementit yhdistyivät. Tänään, vuonna 2012, mikään ei ole muuttunut.

Vuonna 2008 juhlittiin Pasteur -instituutin 120 -vuotispäivää. Kaikkien niiden tuhansien tutkimusprojektien, joita olivat rahoittaneet Maailman terveysjärjestö WHO, Punainen risti, Unicef ja veronmaksajat, kaksi projektia oli merkille pantavia: Toinen tutkimus käsitteli sitä, mikä on vesikauhu, mikä sen aiheuttaa ja toinen, joka tutki sitä, mikä on jäykkäkouristus, mikä sen aiheuttaa.

Eli: Meitä, lapsiamme ja lemmikkieläimiämme on rokotettu 123 vuoden ajan sellaisia sairauksia vastaan, joista kukaan ei tiennytkään, onko niitä, ovatko ne tarttuvia ja mikä virus tai bakteeri ne aiheuttaa.

Vielä traagisempaa on, että vuonna 2011 tiedemiehet myönsivät, että “me emme tiedä mitään immuunisysteemistä, emme tiedä kuinka sairaudet leviävät”.

Immunologiaa koskevat tutkimukset alkoivat toden teolla vasta vuoden 1980 jälkeen, kun AIDS alkoi levitä.

Piiri pieni pyörii

WHO:ta, Punaista ristiä, Unicefia ja lääketeollisuutta pyörittävät samat ihmiset. Globaaleja seurauksia kantavia päätöksiä tehdään pienissä komiteoissa.

Lääketeollisuus on eräs maailman tuottoisimpia aloja.

Tehkää itse laskelmat: yhdestä kahteen miljardia rokotetta 120 vuoden ajan tekee 240 miljardia rokoteannosta hintaan X euroa per annos. Kuinka paljon rahaa se oikein on?

Päälle tehosterokotteet ja sen päälle 10–20 muuta rokotetta: se tekee vähintään 480 000 000 000 000 rokoteannosta. Ei hullumpi bisnes.

Onko siis mikään ihme, että kaikki rokotteiden ja monien muiden lääkkeiden haittavaikutukset (kuolema, autismi, allergiat, diabetes, syöpä, halvaukset, keskenmenot, kuolleena syntyneet, epämuodostumat, jopa mahdollisesti AIDS) piilotetaan huolellisesti yleisöltä?

Haittavaikutuksilla jopa tienaa: niihin pitää kehittää lääkitys tai rokote, joista useista seuraa uusia sivuvaikutuksia joihin määrätään toinen lääkitys – ja rahasampo pyörii.

JATKUU

http://www.magneettimedia.com/?p=8430

Miksi rokote on niin tärkeä, jos eroa sairastavuudessa ei ole rokotettujen ja rokottamattomien välillä ?

* USAssa vuonna 1960, kaksi virologia huomasi polio rokotteiden kontaminoituneen SV 40 viruksesta, joka aiheuttaa syöpää eläimille ja muutoksia ihmisten kudossolukko-viljelmissä. Miljoonia lapsia oli rokotettu näillä rokotteilla. (Medical Journal of Australia 17/3/1973 s. 555).

* Vuosina 1871-2 Englannissa 98 % väestöstä iältään 2 - 50 vuotta rokotettiin isorokkoa vastaan, ja maassa koettiin pahin koskaan ilmennyt isorokkoepidemia, jossa kuoli 45.000 henkilöä.Samana ajankohtana Saksassa, jossa rokotusprosentti oli 96%, isorokkoon kuolleita oli yli 125.000. (http://www.soilandhealth.org/02/020...)
The Hadwen Documents

* Saksassa aloitettiin pakolliset joukkorokotuksetkurkkumätää vastaan vuonna 1940 ja vuonna 1945 kurkkumätätapauksia ilmeni 40.0000 - 250.000. (Don't Get Stuck, Hannah Allen)

* Vuonna 1967 Ghanassa WHO (World Health Organisation)julisti maan tuhkarokottomaksi kun 96 % asukkaista oli rokotettu. Vuonna 1972 Ghana koki yhden vaikeimmista tuhkarokkoepidemioistaan, jolloin kuolleisuusluku oli korkeampi kuin koskaan aikaisemmin. (Dr H Albonico, MMR Vaccine Campaign in Switzerland, March 1990)

* Vuonna 1977 Tohtori Jonas Salk, joka kehitti ensimmäisen polio-rokotteen, todisti muitten tiedemiesten kanssa, että joukkorokotus poliota vastaan oli aiheuttanut useimmat polio-tapaukset kautta USA´n vuodesta 1961 lähtien. (Science 4/4/77 "Abstracts" )

* UK´ssa(=Yhdistyneet Kuningaskunnat) ilmeni vuosien 1970 ja 1990 välisenä aikana yli 200.000 hinkuyskätapausta täysin rokotettujen lasten keskuudessa. (Community Disease Surveillance Centre, UK)

* 1970-luvulla 260.000 intialaista koskeva tuberkuloosi-rokote-oikeudenkäynti paljasti, että useimmat tuberkuloositapaukset löytyivät rokotetuilla eikä rokottamattomilla henkilöillä. (The Lancet 12/1/80 s.73)

* Vuonna 1978 30:ssa USA´n valtiossa tehty selvitys paljasti, että enemmän kuin puolet tuhkarokon saaneista lapsista oli saanut riittävän rokotuksen. (The People's Doctor, Dr R Mendelsohn)

* Helmikuun 1981 numero Journal of American Medical Association toteaa, että 90 % synnytyslääkäreistä ja 66 % lastenlääkäreistä kieltäytyi ottamasta vihurirokkorokotetta.

* Vuonna 1979 Ruotsissa luovuttiin hinkuyskärokotteesta sen tehottomuuden takia. 5.140:stä tautitapauksesta vuonna 1978, havaittiin että 84 % lapset oli rokotettu kolme kertaa! (BMJ 283:696-697, 1981)

* USA`ssa yhden DPT-rokotteen hinta oli noussut 11 sentistä (vuonna 1982) 11.40 dollariin vuonna 1987. Rokotteen valmistajat panivat 8 dollaria per rokote syrjään, kattaakseen oikeudenkäyntikustannukset ja vahingot jotka he maksoivat aivovaurion saaneiden ja rokotusten jälkeen kuolleiden lasten vanhemmille. (The Vine, Issue 7, January 1994, Nambour, Qld)

* Omanissa vuosien 1988 ja 1989 välisenä aikana polioepidemia sattui tuhansien täydellisesti rokotettujen lasten keskuudessa. Parhaiten rokotettujen parissa tavattiin eniten poliota. Alueella, jossa oli vähiten rokotettuja lapsia, oli vähiten poilota. (The Lancet, 21/9/91)

* Vuonna 1990 englantilainen katsaus, joka käsitti 598 lääkäriä, paljasti, että yli 50 % heistä kieltäytyi Hepatitis B-rokotteesta, vaikka he kuuluivat suurimman riskiin omaavaan ryhmään,jota kehotettiin ottamaan rokote. (British Med Jnl, 27/1/1990)

* USA´ssa, heinäkuusta 1990 marraskuulle 1993, yhdysvaltojen Food and Drug Administration (FDA) sai kaikkiaan 54.072 ilmoitusta rokotusten jälkeisistä vastavaikutuksista. FDA myönsi, että tämä luku edusti vain 10 %:a todellisesta kokonaismäärästä, koska useimmat lääkärit kieltäytyivät raportoimasta vahinkoja. Toisin sanoen vastareaktioit tältä ajalta nousivat yli puoleen miljoonaan! (National Vaccine Information Centre, March 2, 1994)

* Vuonna 1990 Journal of the American Medical Association julkaisi artikkelin, jossa todettiin: "Vaikka enemmän kuin 95 % yhdysvaltalaisista kouluikäisistä on rokotettu tuhkarokkoa vastaan, suuria tuhkarokkoepidemioita tapahtuu jatkuvasti kouluissa ja useimmissa tapauksissa nämä tahtuvat vasta rokotettujen lasten joukossa. (JAMA, 21/11/90)

* New England Journal of Medicine heinäkuulta 1994 julkaisi tutkimuksen, että yli 80 % alle 5-vuotiaista lapsista, jotka olivat saaneet hinkuyskän olivat täydellisesti rokotettuja.

* Marraskuun toisena päivänä vuonna 2000,Association of American Physicians and Surgeons (AAPS) ilmoitti, että sen jäsenet äänestivät 57. vuosikokouksessaan St Louis´issa päätöksestään lasten pakollisten rokotusten lopettamisen puolesta. Päätöslauselmaan ei tullut ainoatakaan "ei"-ääntä.
(Report by Michael Devitt)"

Ruotsissa on puhjennut kiivas keskustelu suojausvaikutuksiltaan olemattomaksi jääneistä sikainfluenssarokotteista. Maassa vaaditaan nyt selvitystä siitä, miten sikainfluenssan vastainen rokotuskampanja vietiin läpi.


Samaan aikaan kun Ruotsissa rokotettiin kansalaisia täyttä vauhtia, ei esimerkiksi Australiassa ja Uudessa-Seelannissa ollut rokotetta saatavilla.

Tämä ei kuitenkaan ole näkynyt Ruotsin eduksi joukkorokottamisen puolesta, koska kuolleisuudessa tai tehohoitoon joutuneiden määrässä ei näy eroja rokotteen hyväksi.

Ruotsissa tulosta pidetään masentavana ja samalla toivotaan, että rokotuskampaja arvioitaisiin uudelleen.

Rokotuksien organisoinnissa mukana olleen osastopäällikkö Göran Stiernstedtin mukaan rokotuskampanja jää lääketieteen historiaan suurena murhenäytelmänä.

Tiedotusvälineitä on puolestaan arvostelu siinä, että ne osallistuivat täysin kritiikittömästi sikainfluenssarokotteen kampanjointiin ja toisinaan lietsoivat paniikkia.

Rokotusaste jäi Ruotsissa 60 prosenttiin. Samalla yli 150 lapsen ja nuoren epäillään sairastuneen narkolepsiaan rokotuksen seurauksena.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2012/02/ruotsissa_kaynnissa_kiivas_keskustelu_sikainfluenssarokotuksista_3269194.html

Valtavirran ajatuskulkujen vahvasti läpäisemässä Helsingin Sanomissa on kerrankin hyvä juttu. Toimittaja Ritva Liisa Snellman asettaa artikkelissaan 'Kulkutaudeista tuli kohu-uutisia' sikainfluenssahypetyksen oikeisiin mittasuhteisiin. Hän on käynyt haastattelemassa infektiotautien professoria Heikki Peltolaa, jonka mielestä sekä tiedotusvälineet että osa terveysviranomaisista ovat kadottaneet suhteellisuudentajunsa.


"Keuhkokuumeeseen kuolee joka vuosi neljä miljoonaa lasta, samoin ripulitauteihin, mutta niiden tutkiminen ei ole seksikästä", Peltola selvittää lehdessä.


Itse epäilin sikainfluenssasta vaahtoamista vahvasti jo ennen kuin alkoi näyttää siltä, että se on tautina uskottua lievempi. Tiedotusvälineillä ja ihmisillä on nimittäin taipumuksena korostaa yhtäkkisiä ja dramaattisia riskejä. Hitaasti kehittyvät ja yleiset riskit jäävät samaan aikaan huomiotta.


Hiipivistä ja paljolti näkymättömistä riskeistä huomattavimpia ovat sydän- ja verisuonitaudit, joihin kuolee Suomessa vuodessa noin 20 000 ihmistä

http://ruohikolla.blogspot.com/2009/05/sika-iso-riski-on-lahempana-kuin.html

Otin rokotteen rv 5 ja nyt olen rv 8. Ultrassa käyty, sydän sykki ja kaikki muutenkin kunnossa. Soitin tetralogiseen palveluun ja siellä suosittelivat rokotetta. Korkea kuume voi aiheuttaa keskenmenoja ja kehityshäiriöitä.

Influenssarokotteet voivat aiheuttaa keskenmenoja
http://www.magneettimedia.com/?p=9580

Tutkimuksen mukaan influenssarokote tekee oikeasti sairaammaksi
http://www.magneettimedia.com/?p=9575

Olen ottanut rokotteen yli 25 vuoden ajan (saan sen perussairauteni vuoksi) enkä ole koskaan onnekseni saanut mitään sivuoireita. Muutamia vuosia on jäänyt kylläkin välistä. Viime vuonna en ottanut ja sairastuinkin elämäni ensimmäiseen influenssaan. En ole milloinkaan ollut yhtä sairas, tauti oli järkyttävä! Influenssaa ei voi millään tasolla verrata tavalliseen flunssaan, se on aivan jotain muuta. Influenssa ja etenkin sen jälkitaudit voivat pahimmillaan olla hengenvaarallisia.

Nyt olen raskaana ja pitäisi päättää otanko rokotteen. Toisaalta pelottaa, jos rokote aiheuttaa sikiölle vaaraa. Toisaalta enemmän taidan pelätä, että jos en ota rokotetta, sairastun jälleen influenssaan. Se on niin raju tauti, että pelkään miten sikiö siitä selviäisi. Ei välttämättä hyvin. Vaikeita päätöksiä joka tapauksessa.

Ja minulla ei hyvä käsihygienia, D-vitamiinit tai muukaan vastaava pitänyt influenssaa loitolla. Kyllä se sitten vain iskee, jos sellainen kohdalle osuu. Vastustuskykyni on myös luonnostaan melko hyvä, sairastan hyvin harvoin tavallisia flunssia tai muitakaan.

Kovasti huolehditaan narkolepsiasta, vaikka influenssarokotteet voivat aiheuttaa monia muitakin sivuvaikutuksia.
http://www.tiede.fi/keskustelut/post1845680.html?sid=6951dab90252d2e27fab3a5086f11ce1#p1845680

Aftonbladet kertoo, että "salaisen" suomalaisraportin mukaan epäiltäisiin, että Fluarixin ja Pandemrixin sisältämä polysorbaatti 80 (jota käytetään myös jauhonparanteena) liittyisi narkolepsiaan. Pandemrixissä polysorbaatti 80:tä oli 4,86 milligrammaa, Fluarixin määrää ei Suomessa hyväksytyssä valmisteyhteenvedossa kerrota mutta USA:n tiedon mukaan korkeintaan 0,38 milligrammaa.
http://www.aftonbladet.se/halsa/article15618868.ab

THL kommentoi?
http://www.facebook.com/thl.fi/posts/216696791795706?notif_t=share_reply


"Valtakunnan virallinen uutistoimisto YLE antaa tilaa kansalaisten pelottelulle. THL manaa 1000 kuollutta, jos heitä ei totella ja oteta rokotuksia. Uudet kasvot pelottelivat kansalaisia pääjohtajan sijaan. Kuin aidon totalitarismin periaatteiden mukaan kuvaan oli saatu kunnon viranomaisiin uskovia kansalaisia: ”Pirkko Pirteä” ja ”Pekka Ponteva” julistamaan rokotuksen ilosanomaa. Yhtään kriittistä ääntä ei ollut tietysti otettu mukaan. Tätä sitten kutsutaan journalismiksi.

Muutama fakta kausirokotuksista. Rokotukset on todettu tehottomiksi terveellä väestöllä. Laajempi analyysi osoittaa, ettei rokotus estä mitään komplikaatioita, joten tämän tiedon mukaan THL valehtelee.

Muutama vuosi sitten BMJ:ssä julkaistussa artikkelissa todettiin, että flunssalla pelottelu on vain myyntikikka, eikä pelottelu perustu tosiasioihin.

Tiedetään myös ennestään, että ikääntyneillä ja sairailla rokotus ei toimi huonon immuunivasteen takia. Eli 1000 kuolleen sijaan saadaan epälukuisa määrä nukkuvia ihmisiä, ja ties mitä muuta."
http://www.anttiheikkila.com/blogi/poo_sanoi_thl/

Totuus julki lasten terveydentilasta
http://www.magneettimedia.com/totuus-julki-lasten-terveydentilasta/

En suosittele. Itse työskentelen terveysalalla ja olen todella nähnyt mitä nuo rokotteet aiheuttavat. Keskenmenoja, ennenaikaisia syntymiä jne. Jätä ottamatta.

En ole koskaan ottanut ainuttakaan influenssapiikkiä, en normi influenssoihin enkä lintu tai sika.

Ainut piikki aikuisena on jäykkäkouristuspiikki, se tehoste joka on voimassa 10-vuotta. Koska olen ahkera puutarha ihminen, tulee sen mullan ja maan kanssa pelattua ja haavojakin monesti käsiin tulee.

Ite en ottais raskaana ollessa mitään piikkejä. Vasta raskauden jälkeen, jos tarvetta on. Mä olen näitä rokotuksia muutenkin miettinyt pää sauhuten, kun ne jotenkin on saaneet hyvin hyvin epäilevälle kannalle kannattavuutensa suhteen.

Vaakakupissa painaa eniten lapsi. Ja jostain se fakta tieto olis saatava, mutta pelkään että terveydenhuollossakin ollaan puolueellisia lääkefirmojen eduksi. Ei huvittaisi laittaa omaa lasta koekaniksi. Se on kuitenkin arvokkainta mitä mulla koskaan elämässäni voi olla.

Itse olen sairaanhoitaja ja minusta tarpeeton rokottautuminen raskausaikana on turhaa. Edelleenkään THL ei ole taannut nykyisen influenssarokotteen turvallisuutta, vaikka se on yhdistetty joissain tutkimuksissa esim. diabeteksen puhkeamiseen. THL puhuu koko ajan todennäköisyyksistä ja siitä, että todennäköisesti ei yhteyttä ja ei aiheuta. Tämän vuoksi monet terveydenhuollon työntekijätkään eivät anna itseensä sitä piikittää, luotto ei ole korkealla. Jos kausi-influenssarokote olisi tarpeellinen muille kuin perussairauksia sairastaville, immuteetinsa puolesta heikoille, se kuuluisi yleiseen rokotusohjelmaan. Influenssarokotteita ei tarvitse testata alle 6kk ikäisillä lapsilla, eikö ole järkyttävää? Jos vastasyntyneet tästä oikeasti hyötyisivät kovasti, olisi se synnytyssairaaalan rokotusohjelmassa.

Kausi-influenssarokotteet ovat aina yhden vuoden "tuotteita", minkäänlaista laajaa tutkimusta niillä ei siis ole tehty ennen kuin niitä piikitetään. THL heräsi vasta elokuussa siihen, että rokotetta pitää vaihtaa, jolloin 65-vuotiaille annetaan tuota toista. Edelleen totean; THL ei pysty takaamaan rokotteen turvallisuutta eikä sillä ole tietoa, minkälaisia vaikutuksia rokotteella on vaikka 20vuoden sisällä. Toisin on yleiseen rokotusohjelmaan kuuluvien rokotteiden kohdalla, ne ovat laajalti testattuja ja yleisesti turvallisia, haitat ovat jo tiedossa.

Hyvät asiantuntijat, mitä mieltä olette 1-tyypin diabeetikosta joka on raskaana. Voitteko hyvällä omallatunnolla suositella olla ottamatta rokotetta vai ottaa rokotteen? Raskaanahan on vaarallista sairastaa influenssa. Ja ymmärrän sen, sillä minulla on yksi sairastettu influenssa takana. Ja diabetekseni lisää vielä riksiä sairastua ja saada vakavat jälkitaudit VIISINkertaisesti perusterveisiin odottajiin nähden.

Haluaisin saada asiantuntijoilta (joita täällä tuntuu olevan) asiantuntevan ja PERUSTELLUN vastauksen/mielipiteen, kummassa on vaarallisempia riskejä: siinä että otan rokotteen vai siinä, että sairastun raskaana olevana diabeetikkona influenssaan? Asiantuntijoina varmaan tiedätte, että influenssa ei ole diabeetikolle pikkujuttu. Ja nyt jo on vielä raskaanakin, ei riitä että sikiö altistuu "vain" influenssalle, vaan samalla hän altistuisi diabeteksen aiheuttamiin ongelmiin (voivat olla alkiolle todella vaarallisia) influenssan aikana.

Mitä teen? J atodellakin kaipaisin asiantuntevia ja PERUSTELTUJA vastauksia. En "minusta tuntuu" -vastauksia.

meille sanottiin neuvolassa ainakin niin että ei ole tietoa mitä kaikkea piikistä voi tulla muttei kuulemma influenssaa ehkä ainakaan. ja että noita narkolepsia possupiikkejä annetaan enää vaan vanhuksille. mutta siis ihan suoraan sanottiin että ei sitä tiedä ennenku on tarpeeks niiitä jaettu. ja joo en todellakaan ota.

Meidän työpaikalla viime talvena 2 otti piikin ja nämä 2 sai influenssan silti.

Se rokotus heikentää vastustuskykyä.

I-tyypin diabeetikko katsoo vielä tarkemmin, mitä suuhunsa laittaa, joten ei ole piikille tarvetta.

Lisäksi C-vitamiinia ja D-vitamiinia tarvii purkista.

C- ja D-vitamiinin puute on maailman yleisin ravitsemuksellinen puutos.

C-vitamiinin riittävä saanti on erittäin tärkeä mm. luustolle ja verisuoniterveydelle.

C-vitamiinia 500-1000mg / vrk
D-vitamiinia 100µg / vrk

Tärkeä D-vitamiini, Lääkäri Antti Heikkilä
http://www.katsomo.fi/?progId=140659

Miksi pillereitä kannattaa syödä pimeällä eli kaikki mitä sinun pitää tietää D-vitamiinista
http://honkanen.wordpress.com/2012/10/04/d-vitamiini-ihmelaaketta-purkista/

D-vitamiinilisän käyttö on perusteltua
http://hevoskuuri.fi/terveys-ja-ravinto/444-d-vitamiinilisaen-kaeyttoe-on-perusteltua

Ruotsalainen merkittävässä asemassa oleva terveysjohtaja tuntee syyllisyyttä kehotettuaan ruotsalaisia ottamaan Pandemrix-rokotus sikainfluenssaa vastaan. Koska THL:n omahyväinen terveysjohtajakaarti täällä Suomessa sanoo jotain vastaavaa?''

http://www.svt.se/nyheter/sverige/en-stor-medicinsk-tragedi-jag-kanner-skuld

Tukholman Karoliinisen Instituutin Huddingen yliopistoklinikassa testattiin, ehkäiseekö D-vitamiini hengitystieinfektioita. Ja ehkäiseehän se, kertoo mikrobiologian erikoislääkäri Peter Bergman. Hän esitti tutkimuksen tulokset Ruotsin lääkäripäivillä. Aiheesta kirjoittaa Dagens Medicin -lehti.

Aikaisemmat tutkimukset ovat viitanneet siihen, että D-vitamiinin vähäinen pitoisuus veressä voi altistaa infektioille. Nyt siis Tukholmassa haluttiin tutkia, mikä teho on 100 mikrogramman eli 4000 kansainvälisen yksikön (IU) päivittäisellä nauttimisella. Aineistona oli 140 infektioherkkää henkilöä, joista puolet sai vuoden ajan D-vitamiinia ja puolet lumetta. Järjestely oli kaksoissokko. Toisin sanoen tutkitut itse ja tutkijat eivät tienneet vaikutusjakson aikana ketkä saivat D-vitamiinia ja ketkä lumetta. Valmisteiden koodi avattiin vasta tutkimuksen päätyttyä.

Tulokset osoittivat, että D-vitamiini vähensi vaivoja (besvär). Antibioottien tarve väheni 63 % lumeeseen verrattuna ja sieni-infektioiden riski hengitysteissä pieneni samalla. Päiväannos oli siis moninkertainen suomalaiseen viranomaissuositukseen (7,5 µg/vrk) verrattuna. Sivuvaikutuksia ei ilmennyt.

– Jotakin tapahtuu mikrobiologiassa niillä, joita hoidamme [D-vitamiinilla], sanoo Peter Bergman. Hän kaipaa lisää tutkimuksia aiheesta.

Tulokset tukevat aikaisemmin Suomessa, Yhdysvalloissa, Espanjassa, Japanissa ja muualla tehtyjä tutkimuksia, joiden mukaan D-vitamiini ehkäisee virus- ja bakteeritulehduksia ja nopeuttaa niiden paranemista.
http://www.dagensmedicin.se/nyheter/vitamin-d-bromsade-luftvagsinfektioner/

Euroopan Unionin elintarviketurvallisuuselin EFSA nosti D-vitamiinin turvallisena päiväannoksena pidetyn nuorten (11–17 v) ja aikuisten rajan 50 mikrogrammasta (µg) 100 µg:aan. Huippuvarovainen EFSA päätyi tähän tulokseen käytyään läpi uudet D-vitamiinitutkimukset. Vauvojen rajana on nyt 25 ja 1–10-vuotiaiden rajana 50 µg päivässä.
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=articles&id=247

D-vitamiinimittauksen saa ilmaiseksi neuvolassa muiden verkokeiden tapaan.

Vai ilmaiseksi, missä? Rohkenen epäillä, ellei henkilöllä ole osteoporoosia tai vastaavaa. Yksityisessä labrassa saa ja maksaa 45e ylöspäin. Milloinkohan Suomessa myönnetään että annosta pitäisi lisätä ja koko kansan mittaukset aloittaa?!

Neuvolassa saa ilmaiseksi muiden verikokeiden kanssa ja ilman. Kuuluu perusverikokeisiin.

Lisäksi työterveydessä saa ja ihan terveyskeskuksessa.

D-vitamiinin riittävä saanti on todella tärkeää varsinkin raskaan olevalle muun terveellisen ruuan kanssa.

Virallinen 10µg/vrk kasvatettu kala EI riitä edes riisitauden estoon.


Lääketieteellinen Aikakauskirja Duodecim 2012;128(19):2030

J Clin Endocrinol Metab

in press

High-dose vitamin D intervention in infants - Effects on vitamin D status, calcium homeostasis, and bone strength

1Elisa Holmlund-Suila, 1Heli Viljakainen, 2Timo Hytinantti, 3Christel Lamberg-Allardt, 1Sture Andersson, 1,4Outi Mäkitie

J Clin Endocrinol Metab, julkaistu verkossa 29.8.

Nykysuosituksia suuremmalla D-vitamiinilisällä voidaan turvata entistä paremmin vastasyntyneiden riittävä D-vitamiinin saanti. Jopa 40 µg:n D-vitamiiniannokset ovat vastasyntyneille turvallisia.

Suomessa on aiemmin suositeltu vastasyntyneille jopa 100 µg:n D-vitamiiniannoksia. Suositeltua annosta on sittemmin pienennetty, minkä perusteena on osittain ollut pelko suuriin annoksiin mahdollisesti liittyvistä haittavaikutuksista. Nykyään D-vitamiinia suositellaan annettavaksi kaikille imeväisille 10 µg vuorokaudessa. Useat asiantuntijat pitävät riittävänä seerumin kalsidiolipitoisuutena arvon 80 nmol/l ylittävää pitoisuutta. Tuore tutkimusnäyttö viittaa siihen, että nykysuositusten mukainen annostus johtaa liian pieneen seerumin kalsidiolipitoisuuteen eikä turvaa riittävää D-vitamiinin saantia.

Tutkimme terveistä vastasyntyneistä koostuvassa aineistossa eri D-vitamiiniannosten vaikutusta seerumin kalsidiolipitoisuuteen, kalsiumaineenvaihduntaan ja luustoon.
Tutkimuksessa satunnaistettiin sokkoutetusti 113 vastasyntynyttä saamaan D3-vitamiinia kahden viikon iästä kolmen kuukauden ikään saakka joko 10, 30 tai 40 µg vuorokaudessa. Tavoitteena oli saavuttaa kolmen kuukauden iässä arvon 80 nmol/l ylittävä seerumin kalsidiolipitoisuus ilman haittavaikutuksia.

D-vitamiinipitoisuuden lähtöarvot määritettiin syntymän jälkeen napaverinäytteestä, eikä pitoisuuksissa havaittu eroja ryhmien välillä. Napaverinäytteessä kalsidiolipitoisuus oli keskimäärin ainoastaan 53 nmol/l, vaikka valtaosa äideistä oli käyttänyt raskauden aikana säännöllisesti D-vitamiinilisää.

Kolmen kuukauden iässä lasten seerumin kalsidiolipitoisuus oli annoksen mukaan keskimäärin 88, 124 ja 153 nmol/l. Kalsidiolin tavoitepitoisuus seerumissa saavutettiin kaikilla lapsilla, joiden vuorokausiannos oli 30 tai 40 µg ja joiden hoitomyöntyvyys oli hyvä (yli 80 %). D-vitamiinipitoisuudella tai D-vitamiiniannoksella ei havaittu yhteyttä plasman kalsiumpitoisuuteen, seerumin parathormonipitoisuuteen tai virtsan kalsium-kreatiniinisuhteeseen. Seerumin kalsiumpitoisuus oli kaikilla lapsilla normaali.
Kolmen kuukauden iässä lasten sääriluun ominaisuuksia tutkittiin perifeerisellä kvantitatiivisella tietokonetomografialla (pQCT). Suurten D-vitamiiniannosten havaittiin vaikuttavan suotuisasti luun kasvuun ja lujuuteen.

Tutkituilla, nykysuositusta suuremmilla D-vitamiiniannoksilla saavutetaan suurempi seerumin kalsidiolipitoisuus ja taataan elimistön riittävä D-vitamiinin saanti. Jopa 40 µg:n vuorokausiannos osoittautui turvalliseksi. Suuremmilla D-vitamiiniannoksilla saattaa olla positiivisia vaikutuksia luuston kehitykseen. Lisätutkimuksia tarvitaan kuitenkin selvittämään suurempien D-vitamiiniannosten pitkäaikaisvaikutuksia.

1HYKS Lastenklinikka, Helsinki; 2Kätilöopiston sairaala, Helsinki; 3Helsingin yliopiston elintarvike- ja ympäristötieteiden laitos (ravitsemustiede), kalsiumtutkimusryhmä; 4Folkhälsanin tutkimuskeskus, Helsinki

Lääketieteellinen Aikakauskirja Duodecim 2012;128(19):2030

Rokote saattaa aiheuttaa pysyvää vastustuskyvyn heikentymistä. Ainakin sikainfluennsarokote tätä aiheutti.


Tutkimus: Influenssarokotteen saaneilla 5,5-kertainen määrä hengitystieinfektioita (Health Impact News)

Health Impact News: Hong Kongissa tehty tutkimus vertasi influenssarokotteen vaikutuksia, influenssarokotteen saaneilla oli 5,5-kertainen määrä hengitystieinfektioita verrattuna niihin, jotka eivät saaneet influenssarokotetta.

Health Impact Newsin mukaan tutkimus on erityisen merkittävä, koska kyseessä oli aito kaksoissokkotutkimus - rokotettujen ryhmä sai Suomessakin jälleen tällä kaudella käytettävää Sanofi Pasteurin Vaxigrip -rokotetta ja vertailuryhmä sai suolaliuosta.

Influenssan esiintymisessä ei rokotettujen ja vertailuryhmän välillä ollut tutkijoiden mukaan tilastollisesti merkitsevää eroa, eli rokotteesta ei ollut tutkimusnäytön perusteella hyötyä hengitystieinfektioiden lisääntymisen muodossa havaittujen haittojen vastapainoksi.
http://healthimpactnews.com/2013/study-flu-vaccine-causes-5-5-times-more-respiratory-infections-a-true-vaccinated-vs-unvaccinated-study/



Hyvästit flunssalle
http://www.raikasweb.com/hyvastit-flunssalle


Ruotsalaisprofessori: Viranomaiset tiesivät Pandemrixin vaaroista, mutta eivät kuunnelleet
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194856022696/artikkeli/ruotsalaisprofessori viranomaiset tiesivat pandemrixin vaaroista mutta eivat kuunnelleet.html


Eli, työnantajienkin pettymykseksi rokotus ei vähentänyt sairaslomapäiviä, eikä myös sairaalahoitoja. On myös osoittautunut, ettei rokotuksista ole mitään hyötyä alle 2-vuotiaille lapsille. Hoitohenkilökunnan rokotukset eivät myöskään ole perusteltuja. On erikoista, että kausiflunssarokotteen on todettu altistavan H1N1 -influenssalle.
http://www.anttiheikkila.com/blogi/flunssarokotus-hypea-jalleen/


Tutkimus osoittaa, että influenssarokotteet eivät vähennä influenssasta johtuvia sairaalahoitoja:

"Influenza vaccination did not reduce the risk of subsequent hospital admission among patients with vaccine failure. These findings do not support the hypothesis that vaccination mitigates influenza illness severity."
http://therefusers.com/refusers-newsroom/no-decrease-in-flu-hospitalization-from-flu-shots-vaccine-journal/#.Upu2xuYsBmk