Päivi Räsänen se jaksaa työntää nokkansa aina joko ihmisten alkoholin käyttöön tai homoihin jne. Sitäkö on sisäministerin päätehtävä?
http://www.kymensanomat.fi/Online/2012/01/20/Päivi Räsänen kuivattaisi lentomatkat/201268/4
Miksi Räsänen ei samalla "kuivata" Ruotsinlaivojakin oman laivareissu kokemuksensa perusteella?
Kirkot tulisi myöskin "kuivattaa" kirkkoviineistä!
Räsänen kuivattamassa lentomatkoja!
14
72
Vastaukset
- toinen näkökulma
Olisin oikein tyytyväinen jos esim. VR lopettaisi alkoholin tarjoilun junissaan. Ei sillä, että minulla sitä alkoholia vastaan siinä sinänsä olisi. Mutta muutamankin kerran parin lapsen kanssa tai yksinkin reissanneena on aika turhauttavaa, kun ravintolavaunut täyttyvät kalja- ja siiderituoppiensa kanssa notkuvista, jotka eivät sitten luovuta paikkojaan kovinkaan helpolla. Varsinkaan lasten kanssa ei noihin vaunuihin ole kovin mukavaa mennä. Rahaahan se tietenkin tuo.
Tokihan lapselliset ja muut voivat pysyä omilla istumapaikoillaan, mutta onko se maailma sitten aina ajateltava sen alkoholin kautta. Jos tupakankin kanssa voitiin nähdä toisella tavalla, niin miksei alkoholin.Sitten kuule kannattaa matkustaa vaan omalla autolla tai bussilla?!?
Eikös siellä Ruotsinlaivallakin käy lapsiperheitä? Eikös se alkoholin juominen häiritse ollenkaan lapsiperheitä vai kuuluuko se laivareissulla juopottelu suomalaiseen kulttuuriin ettei se liioin häiritse!!
Kovasti tuntuu se olevan vaan "valikoivaa häirintää"! Yleensä tällainen suomalaisten alkoholin käyttö tuntuu häiritsevän ylenpalttisesti vain uskovaisia ihmisiä, mutta ei niinkään absolutisteja. Itse en koe absolutistina sitä häiritseväksi, että joku juo siellä missä on anniskelulupa. Millaisia lapsistakin tulee, jos kaikissa paikoissa tulee pitää lapsilla silmälappuja? Kenties avuttomia ja itsekeskeisiä?
Kaikkein huvittavinta oli kun eräs tuttavapariskunnan äiti sanoi kerran että hän on kieltänyt lapsiltaan uutisten katsominen. Sellaisesta vanhempien hysterisoinnista, yliholhoamisesta ja -suojelusta ei ole lopulta kuin haittaa sitten lapselle isompana!!
Ymmärrän hyvin, miksi lapsilta on kielletty K-18 elokuvat, mutta en sitä että lapsilta ei ole kielletty Jumalanpalvelukset!
- Ev. lut. (se oikea)
En ole alkoholinkäyttöä vastaan jos sillä ei häiritä muiden ihmisten elämää. Kyllä lennoillakin pitäisi saada olla rauhassa tarvitsematta kuunnella juoppojen örveltämistä.
Tässä mielessä olen samalla linjalla kuin Räsänenkin vaikka en muuten hänen mielipiteitään juuri arvostakaan.Ei kannata sitten liikkua missään, jos ei sitä siedä. Kyllä minulta vaaditaan sietämistä paikallisbussissa, jossa on joku uskovainen toivottelemassa "siunattua joulua" koko bussin matkustajille, mutta teiltä ei voida vaatia sietämistä että joku yksittäinen juoppo örveltää lentokoneessa??!!!! Miksi minun tulee sietää sitä ja teidän ei tule sietää tätä!?
Hieman sietokykyä hyvät uskovaiset! Sitä osaatte vaatia kyllä muilta mutta ette itseltänne!!
- Jee Bus
Räsäsen pitäisi keksiä joku muu keino alkoholiongelmansa käsittelyyn.
Eiköhän jokainen pysty kohtuukäyttöön lentokoneessakin.... - ihan asiaa osittain
Ongelmahan ei taas kerran varmaan olekkaan niissä, jotka osaavat sen alkoholinsa lennollakkin käyttää asiallisesti ja ilman sen kummempaa. Mutta kun se nyt vain ei ruukaa olla niin läheskään kaikkien kanssa.
Viimeisin kokemus oli tässä viime keväänä lomalennolla, missä viereemme käytäväpaikalle saimme yksin rentoutumaan lähteneen naisihmisen. No hän oli jo omien sanojensa mukaan hiukan lähtörohkaisua ottanut maankin pinnalla, joka kyllä näkyi. Mutta ei se estänyt silti lennon aikana jatkunutta tarjoilua. Tulos oli sitten se, että reilun parin tunnin ajan saimme kuunnella vuoroin humalaisen elämäntarinan tilityksiä, vuoroin vuolaita anteeksipyyntöjä. Perille päästyä nainen olikin sitten jo siinä kunnossa, että vastassa olevilla oppailla pinnaa kiristettiin äärimmilleen bussimatkan aikana kentältä kohteeseen.Eikö se ollut ihan sen naisen oma asia, jatkaako vielä lennollakin juomaputkeaan. Ei se toisen matkustajan alkoholinkäyttö tulisi kuulua kanssamatkustajille ollenkaan, eikä varsinkaan niille jotka vaativat KAIKILLE raitista lentomatkaa!!
- mitä mieltä ootta?
Rattijuopumukselle on promillerajana 0.5 ja ruorijuopumukselle 1.0. Sopisiko tuo ruorijuopumusraja myös lentokoneisiin. Lennolle ei pääsisi mukaan ensinkään, mikäli 1.0 ylittyisi jo lentokentällä ja lentomatkan aikana humalatila saisi nousta korkeintaan 1.2:een. Sen jälkeen rapsahtaisi sakko. Julkisille paikoille voisi sitten säätää 1.5 promillen julkijuopumusrajan. Ei oltaisi ihan mustavalkoisia alkoholin suhteen, mutta promillerajoilla karsittaisiin häiriöt pois.
- www...
"Ei se toisen matkustajan alkoholinkäyttö tulisi kuulua kanssamatkustajille ollenkaan, eikä varsinkaan niille jotka vaativat KAIKILLE raitista lentomatkaa!! "
Väärin. Kyllä se kuuluu, jos se aiheuttaa matkustajille tai henkilökunnalle vaaratilanteen tai tilanteita. Agressiivisesti tai häiritsevästi käyttäytyvän henkilön poistaminen lentokoneesta lentokoneen ollessa jo ilmassa on pikkuisen ongelmallista, joten mielummin joku promilleraja koneeseen..Eiköhän sieltä koneesta tulisi heittää sellainen pihalle, joka tunnustaa uskovansa Jumalaan ja käsittelevänsä näitä asioita Raamattu kätösissä..ja siitähän tässä on nyt kysymys! Uskovaisella kun ei ole mitään menetettävää vaikka heitettäis koneesta ilman varjoa, kun pääsee kerran Jumalan haltuunkin! Mitä te vielä odotatte? Antaisitte muiden elää haluamallaan tavoin, kunnette itse kerran halua!
Tuo agressiivisuus on usein liioitettua.
Miettikää ihan oikeasti jotakin 10 tunnin lentoa toiselle puolelle maapalloa (esim. New York?)! Eikö se ole pikkaisen tylsää, kun saa lennolle mukaan jonkun käsimatkatavarakassin ja lennot on muutenkin liian rajoittuneita sen takia kun on teitä hysteerisiä ihmisiä, jotka saavat lennoilla hepulin jo pelkästä pierun hajusta, jonka luokittelette "kemialliseksi aseeksi". Kyllä siinä alkaa mieli tekemään jotakin muutakin kuin kahveeta ja pullaa, varsinkin kun joutuisi samaa lentokoneeseen teidän kaltaisten kanssa, jotka löydätte jokaiseen asiaan esteitä!
Varokaa lentokoneessa homoja!!- www...
ateisti1982 kirjoitti:
Eiköhän sieltä koneesta tulisi heittää sellainen pihalle, joka tunnustaa uskovansa Jumalaan ja käsittelevänsä näitä asioita Raamattu kätösissä..ja siitähän tässä on nyt kysymys! Uskovaisella kun ei ole mitään menetettävää vaikka heitettäis koneesta ilman varjoa, kun pääsee kerran Jumalan haltuunkin! Mitä te vielä odotatte? Antaisitte muiden elää haluamallaan tavoin, kunnette itse kerran halua!
Tuo agressiivisuus on usein liioitettua.
Miettikää ihan oikeasti jotakin 10 tunnin lentoa toiselle puolelle maapalloa (esim. New York?)! Eikö se ole pikkaisen tylsää, kun saa lennolle mukaan jonkun käsimatkatavarakassin ja lennot on muutenkin liian rajoittuneita sen takia kun on teitä hysteerisiä ihmisiä, jotka saavat lennoilla hepulin jo pelkästä pierun hajusta, jonka luokittelette "kemialliseksi aseeksi". Kyllä siinä alkaa mieli tekemään jotakin muutakin kuin kahveeta ja pullaa, varsinkin kun joutuisi samaa lentokoneeseen teidän kaltaisten kanssa, jotka löydätte jokaiseen asiaan esteitä!
Varokaa lentokoneessa homoja!!Toki annan jokaisen elää haluamallaan tavalla. Lentokoneessa on tosin pakko ottaa muutkin matkustajat ja henkilökunta huomioon ja käyttäydyttävä sen mukaan, vai oletko tästä asiasta jotenkin erimieltä.?
Minulle ei ole koskaan evankelioitu lentokoneessa ja pitäisin sitäkin hyvin häiritsevänä
käyttäytymisenä. Samoin minkä tahansa muunkin uskonnon kuin kristinusko "tuputusta". Normaali dialogi ja keskustelu sen sijaan voisi piristää pitkää lento- tai junamatkaa, tiettyyn rajaan asti.
Eikä minusta ole mitään väärää siinäkään, että lento- tai junamatkalla juo oluen tai pari, tai vaikkapa jokusen terävänkin. Kyllä järkevä ihminen tietää, missä oma raja menee. Eli kunhan ei ole häiriöksi muille (lue=örvellä ,oksentele, sikaile, uhkaile muita matkustajia jne). www... kirjoitti:
Toki annan jokaisen elää haluamallaan tavalla. Lentokoneessa on tosin pakko ottaa muutkin matkustajat ja henkilökunta huomioon ja käyttäydyttävä sen mukaan, vai oletko tästä asiasta jotenkin erimieltä.?
Minulle ei ole koskaan evankelioitu lentokoneessa ja pitäisin sitäkin hyvin häiritsevänä
käyttäytymisenä. Samoin minkä tahansa muunkin uskonnon kuin kristinusko "tuputusta". Normaali dialogi ja keskustelu sen sijaan voisi piristää pitkää lento- tai junamatkaa, tiettyyn rajaan asti.
Eikä minusta ole mitään väärää siinäkään, että lento- tai junamatkalla juo oluen tai pari, tai vaikkapa jokusen terävänkin. Kyllä järkevä ihminen tietää, missä oma raja menee. Eli kunhan ei ole häiriöksi muille (lue=örvellä ,oksentele, sikaile, uhkaile muita matkustajia jne)."Lentokoneessa on tosin pakko ottaa muutkin matkustajat ja henkilökunta huomioon ja käyttäydyttävä sen mukaan, vai oletko tästä asiasta jotenkin erimieltä.? "
Jokainen vastaa vain itsestään ja on täysin järjetöntä puuttua muiden ihmisten elämään. Kyllähän minäkin haluaisin että Ruotsinlaivoilla matkustajat eivät ryyppäisi, mutta en vaadi sitä koska ON VÄÄRIN PUUTTUA HOLHOAVASTI IHMISTEN ELÄMÄN TAPOIHIN!!- www...
ateisti1982 kirjoitti:
"Lentokoneessa on tosin pakko ottaa muutkin matkustajat ja henkilökunta huomioon ja käyttäydyttävä sen mukaan, vai oletko tästä asiasta jotenkin erimieltä.? "
Jokainen vastaa vain itsestään ja on täysin järjetöntä puuttua muiden ihmisten elämään. Kyllähän minäkin haluaisin että Ruotsinlaivoilla matkustajat eivät ryyppäisi, mutta en vaadi sitä koska ON VÄÄRIN PUUTTUA HOLHOAVASTI IHMISTEN ELÄMÄN TAPOIHIN!!Eli siis rikollisia ei tarvitse rankaista, oikeastaan emme siis tarvitse lakejakaan, koska on väärin puuttua ryöstelyyn, pahonpitelyihin, raiskauksiin...
koska on väärin puuttua holhoavasti ihmisten elämäntapoihin?
Juoppoja ei tarvitse auttaa, eikä narkomaaneja sen enempää kuin ketään muutakaan, koska on väärin puuttua holhoavasti toisten ihmisten elämäntapoihin?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos4346312Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http1243632Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?902426Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit251899Moraaliköyhä S-ryhmä
S-ryhmä on kehystänyt Israel-boikottipäätöksen “ihmisoikeuslinjaukseksi”, mutta toteutus paljastaa sen onttouden: valiko1111241Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?921214- 631055
- 621048
Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te76940- 41924