Mietin tässä, että miten Suomi hoitaisi viralliset valtiovierailut sellaisissa maissa missä homous on rangaistavaa esim. Saudi-Arabiassa? Lähetettäisiinkö sellaisessa tapauksessa pääministeri paikalle? Osaisko joku viisaampi arvailla paremmin? Tämä ei ole mikään kannanotto Haaviston puolesta tai vastaan, onpahan vaan tullut pohdittua...
Miten Haavisto edustaisi Lähi-idässä?
JenaMalone
853
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kannattaa katsoa jokin tv-tentti, esim mtv3:n haastattelussa Haavisto vastasi tähän kysymykseen perusteellisesti.
Haavisto on ollut kyseisissä paikoissa vuosikausia rauhanlähettiläänä sovittelemassa vaikeita tilanteita, eikä ongelmia ole ollut. Kaikki kuitenkin tuntevat hänet siellä, myös seksuaalisen suuntautumisen (mikä ei minusta pitäisi kuulua kenellekään...)
Itse arvostan Haavistoa kovasti ihmisenä ja voin yhtyä tähän kommenttiin:
Arvostan ihmistä, joka osaa samalla luontevuudella kohdata suomalaisia toreilla ja somalialaisia sissipäälliköitä Afrikan sarven erämailla. Arvostan ihmistä, jolla on rohkeutta panna itsensä likoon. Arvostan ihmistä, joka etsii konfliktin sijasta sovintoa ja uskaltaa toimia rauhan puolesta oman henkensäkin uhalla. Arvostan ihmistä, jonka arvomaailma ei määrity poissulkemisen vaan mukaan ottamisen kautta.”
LÄHDE: Sami Hilvo, 3.1.2012
En ollenkaan epäile Haaviston poliittisia kykyjä vaan lähinnä mietin käytännön järjestelyitä, koska en ole ehtinyt katsomaan yhtään vaalitenttiä. On varmaankin eri asia liikkua yksin kentällä (jolloin ei varmaankaan puoliso ole mukana) kuin virallisella valtiovierailulla (jossa puoliso usein mukana). Mutta tuossa seuraavassa vastauksessa tulikin jo hyvä veikkaus kysymykseeni.
Niin ja kai on myös hyväksyttävä se tosiasia, että esim. Saudi-Arabiassa toimitaan erilaisten arvojen mukaan...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10396845
Saksan ulkoministeri Westerwelle, joka elää rekisteröityneessä parisuhteessa, on tehnyt matkoja Lähi-Itään, ainakin Saudi-Arabiaan ja Jemeniin, mutta ei ole ottanut puolisoaan mukaan. Moniin muihin maihin, myös esim. Kiinaan, ovat menneet yhdessä. Eikä kaiketi mitään ongelmia ole Saksalle ilmaantunut:)
Jopa olisi jotain, että presidentin ulkomaanmatkakohteista pitäisi ensin selvitellä pitääkö mennä yksin vai voiko puolison kanssa mennä ,onko kohdemaa homovastainen vai onko siellä homous peräti rikos. Henkivartijat koko ajan ympärillä.
Senkin piti olla mahdottomuus, että Nainen toimii ulkoministerinä, ja puolustusministerinä, ja presidenttinä ja edustaa ulkomailla arabimaita myöten. Ja sen, että suomalainen voi voittaa Nobelin rauhanpalkinnon.
Kunnon johtaja johtaa arvokkaasti ja toisia kunnioittaen, mutta ei nöyristele eikä häpeä kotimaansa arvoja vaan vie niitä diplomaattisesti eteenpäin muuallakin.
On se vaan parempi tuommosten homojen pysyä kotona. Ei tuu mitään, ei kokemusta tarpeeks ja muutenkin ihan paska äijä.
Äänestän varmaan Soinia, sillä on kokemusta, oikeat mielipiteet joista myös pitää kiinni. Puhuu selkeästi ja vastaa suoraan kysymyksiin. Ei ehkä edustavin mutta eihän nämä mitkään missikisat olekaan. Pärjää varmasti maailmalla. Varma valinta numero 3.
jps kyseessä on virallinen valtiovierailu, niin kutsu lähetetään ilmeisesti Pekalle ja hän saapuu edustamaan ilman puolisoa. Nykyään heteroidenkin puolisoilla on usein omakin elämä eivätkä he mene jokapaikkaan edustajapuolisonsa mukana.
Jos kutsu on jotain epävirallisempaa ja kutsujana Saudien kuningashuoneen liberaalitaho, niin sitten ehkä kutsutaan molemmat ja Antonio edustaa yhdessä Pekan kanssa. Saudeissa liberaaliprinssien omistamissa yrityksissä, ym. yhteisöissä meno on vapaata kuin länsimaissa.