miksi muslimien ja lestadiolaisten ulkoisten tunnusmerkkien vertaaminen ja siitä seuraava sympatiseeramisolettamus sensuroidaan useaan kertaan pikaisesti pois?
Mihin kyseinen sensuuri perustuu? Tällä palstalla näkee monenmoisia alentavia juttuja, jotka kuitenkin saavat olla. Pikaisen sensuurin syyksi alkaa paikantua asian herkkyys. Onko kalikka kalahtanut...?
Kyllä sensorin pitää pystyä perusteet esittämään!
Mihin kyseinen sensuuri perustuu? Tällä palstalla näkee monenmoisia alentavia juttuja, jotka kuitenkin saavat olla. Pikaisen sensuurin syyksi alkaa paikantua asian herkkyys. Onko kalikka kalahtanut...?
Kyllä sensorin pitää pystyä perusteet esittämään!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tekstisi on perusolettamukseltaan hyvin absurdi. Kukin sheriffi luo oman profiilinsa (katso palstan säännöt ja sheriffin ohjeet, ne löytyvät suomi24:stä) ja sen mukaan poistaa tai jättää.
Hyvä Väinämöinen, tuo islamistien sympatiseeraus on niin paksua, ettei läpi näe :)), pitäisiköhän se ottaa vitsiksi? Oliko tarkoitus että väki nauraa - vai itkee?
Vihje: Ota aluksi yksi - vain yksi - kohta molemmista uskonnoista ja kerro PERUSTELLUSTI ja todellakin asiallisesti yhtäläisyydet, niin voit saada keskustelun aikaan ja tekstisi pysymään palstalla ;)
Tämäkin vastaus on oikeastaan tarpeeton, sillä sheriffiä ei kehoiteta missään säännöissä perustelemaan poistojaan. Kun nyt on kuitenkin jäänyt vähäisen käytön takia pois KESKUSTELUA PALSTASTA-aloitus, niin sait tähän vastauksen.
Hyvää kesää ja parempia kirjoitustuureja:)
en yrittänytkään esittää opillisia yhteneväisyyksiä. Eihän niitä tietenkään ole. Kyseessä ovat eri uskonnot.
Havaintojeni mukaan maallistuvassa suomalaisessa yhteiskunnassa lestadiolaisille muodostavat suuremman uhkan keskivertokristityt, jotka eivät tiedä uskostaan ja jotka houkuttelevat "Siionin lapsia kanssaan syntiin"...
Hartaat muslimit, joiden elintavat ovat hyvin lähellä lestadiolaisia, eivät muodosta uhkaa. Päinvastoin kummatkin noudattavat hartaasti sääntöjään ja ulkoisia vaatimuksia. Siis samat tavat, eri oppi ja kumpikin ymmärtää ankaran uskonnon vaatimukset.
Eikö lestadiolaiselle yhteisölle olisikin helpompi elää hartaan islamilaisessa suomalaisessa yhteiskunnassa, jossa heille annetaan vapaus harjoittaa omaa uskoaan. Kukaan ei houkuttelisi syntiin yhteiskunnassa, jossa olisi uskonnolliset poliisit ja Suomen Kuvalehtikin sensuroidaan siveettömänä...
Mitä absurdia tässä on? Islam valtaa alaa ja jossain vaiheessa tulee valita puolensa...
PS. En väittänytkään, että sääntöjen mukaan pitää jotain tehdä. Jokaisen itseään kunnioittavan johtavassa asemassa olevan (= olet täällä johtaja)pitäisi pystyä perustelemaan käskynsä (= sensuuritoimenpiteensä) tai hän on vain mielivaltaa harjoittava pikkusielu...
ja pelkään tosiaan vähän sitä, että lestadiolaisuuden suosion takana piilee se seikka, että kaikki ääriusko, fundamentalismi kiinnostaa tänä päivänä ihmisiä. Halutaan saada selkeitä rajoja, joita ei tarvitsekaan viimeiseen asti ymmärtää.