Ny se sitten tehdään. Meinaan Porvarillinen Presitentti. Se saa olla
Niinistö tai Väyrynen. Ny lopetetaan toi poraaminen tasa-arvosta.
Ku oliskin oikein rikkaita niin olis köyhilläkin töitä ja vois hyvin.
Tasa-arvo tarjoaa kaikille köyhyyttä. Niin ja siitä on tulos et juorukerhot
lisääntyy menee elämä hukkaan ja katkeroituu??
Niinistö tai Väyrynen. Ny lopetetaan toi poraaminen tasa-arvosta.
Ku oliskin oikein rikkaita niin olis köyhilläkin töitä ja vois hyvin.
Tasa-arvo tarjoaa kaikille köyhyyttä. Niin ja siitä on tulos et juorukerhot
lisääntyy menee elämä hukkaan ja katkeroituu??
Vastaukset 6
Vanhimmat
Turhaa väännät. Illalla klo 20 jälkeen alkaa äänien julkistaminen ja sillä selvä. Näin se ainakin ennen on ollut.
Aivan turhaa p***** jauhantaa. Sen jälkeen ollaan viisaampia. Suomen kansalaiset sen ratkaisee, ei tällä Parkanon keskustelupalstalla.
Miten rikkaus ja tasa-arvo ovat toisensa pois sulkevia asioita?
Sinä taidat olla sitä katkeroituvaa sorttia.
Joopas joo illalla se sitten nähdään ketkä toiselle kierrokselle pääsevat.
On tulossa tosi mielenkiintoiset vaalit jos Väyrynen ja Niinistö ovat vastakkain.
Ehdokkaat ovat mielipiteiltään niin erilaiset ja kuitenkin samanlaiset. Natokanta ja Eu-kysymykset erottavat mutta kovanluokan porvareista on kysymys ja se yhdistää.
Lähempänä toista kierrosta taitaa olla Niinistö ja Haavisto.
Väyrysestä ei loppupeleissä tiedä, onko hän lintu vai kala. Jokatapauksessa hän on ehdokkaista ehkä vastenmielisin.
Niinistö on pesunkestävä porvari, vaikka hän sitä on sitä jo pitkään koittanut häivyttääkkin. Hän on kuitenkin siedettävä kompromissi presidentiksi.
Haavisto olisikin ehdokkaista ehkä paras, mutta vaikka Suomi ja Eurooppa olisikin valmis homo presidenttiin, muu maailma tuskin ei ole. Eikä se ole kyllä Suomikaan, valitettavasti.
Essayah on toinen positiivisesti yllättänyt. Sääli, että hänen järjenjuoksuaan sotkee uskonnollinen hörhöily.
Tunnustettava tosiasia on, että Lipponen on vanha ja väsynyt. Ei mahda mitään. Se on harmi. Kymmenen vuotta nuorempana, hän olisi mies paikallaan presidentiksi.
Biaudet taas on ehdokas, joka valittiin ehdokkaaksi, kun joku piti valita. Hänellä huono asiantuntemus kaikessa muussa, paitsi ihmisoikeuskysymyksissä.
Soiniin ei viitsi tuhlata edes sanoja.
No - eipä näistä ehdokkaista oikeastaan kukaan ole toistaan parempi. Puhumattakaan vapaista muurareista.....
Näissä presidentinvaaleissa on väkinäisellä rummutuksella mediassa jatkuvasti monta viikkoa jo Haavistoa nostettu toiselle kierrokselle.
Näin suurta ilmaista mainontaa ei presidentinvaaleissa ole koskaan nähty mitä Haavisto on nyt saanut.
Vaikka Niinistö sai puolet enemmän ääniä kuin Haavisto, niin esim. YLE:n uutisointi on sitä luokkaa kuin Haavisto olisi voittanut ensimmäisen kierroksen.
Aivan todella kummaa uutisointia valtamedioilta.
Toinen valtava uutinen mitä Suomen historiassa ei ole koskaan tapahtunut on SDP:n täydellinen romahtaminen ja vaipuminen alle 10 prosentin kannatuksen.
Yleensäkkin koko vasemmisto pääsi vaivoin yli 10 prosentin kannatukseen.
Se jos mikä on sensaatio Suomessa ja pitäisi valtavin otsikoin uutisoida. Tällaista ei ole koskaan nähty aiemmin.
Kuitenkaan nämä todelliset sensaatiot ei näy uutisissa. Rummutus jatkuu Haaviston mainostamisessa ja todellinen voittaja on jokatapauksessa Niinistö.
Täytyy sanoa, että median uutisointi on täysin päälaellaan!
Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi