Olen aina pohtinut sitä, ovatko nämä vapaata kielivalintaa vähättelevät aivan tosissaan. Olen yrittänyt miettiä, mikä on heidän perimmäinen lähtökohtansa, josta käsin aivan kaikki kielivapauden perustelut on kiellettävissä ja josta käsin koko kielivapaus on aivan turha ja käsittämätön asia.
Edelleenkin näen pohjalla erilaisen kansallisen identiteetin, sellaisen, jossa suomalaisuutta ei ole olemassa ilman kahden kansalliskielen osaamista. Näin siis voisin lohduttautua ajatuksella, että he eivät ole ikäviä tahallaan.
Näen myös erilaisen arkikokemuksen kielistä: heillä ei ole kokemusta siitä, miltä nuoresta tuntuu opiskella pakolla latinan kaltaista kieltä, jonka merkitys arjessa on vain tietyn, elämästä irrallisen kielikokeen suorittamisessa menneiden sukupolvien kieli-ikeen perintönä. Ja tästä puhuessa saa vielä haukkumiset niskaansa, on muka ruotsinvastainen ja asenneongelmainen.
Vielä näen, etteivät he voi ymmärtää, miksemme suomenkielisinä koe olevamme Nordenin kielivähemmistö, jota me heidän mielestään ilman muuta edustamme.
Ja kaiken huipuksi monilla näyttää olevan pelkoja meitä suomenkielisiä kohtaan. Pelkkinä suomenkielisinä olemme jotain vierasta ja vaarallista. Ja mitä tiukemmin rakennetaan suomenkielisistä erotettuja polkuja, ruotsinkielisistä päiväkodeista ruotsinkielisten koulujen kautta ruotsinkielisiin jatko-oppilaitoksiin ja ruotsinkielisille alueille, sitä vieraammaksi käyvät "finnarit", sitä synkempiä ovat Karjalan metsät.
Ilmeisesti kansalaiskeskustelu ei etene ja mediassa usein käännetään kielivapaus tarkoitushakuisesti asenneongelmaksi ruotsia kohtaan. Ruotsinkielinen media ei näytä lainkaan kykenevän käsittelemään asiallisesti kielivapautta.
Kielivapauden aika on kuitenkin nyt, meidän lapsillamme on siihen oikeus. Monikielistyvä Suomi tarvitsee sitä monikulttuurisessa maailmassa.
Ei tehdä tästä turhaan riitaa. Olisiko jokin viisastenkivi aidon vuoropuhelun saavuttamiseksi?
Kielivapaus nyt, kiitos
18
55
Vastaukset
- gjkfkl
Näin Suomen presidenttiäänestyspäivän kunniaksi otin listan Turun Yliopistossa järjestettävistä avoimen humanistisista kursseista - siis Turun yliopiston.
Hupsista! Onpa monet kurssit RUOTSIKSI, MYÖS HISTORIA.
Turku
Humanistinen
Engelska
Engelska språket och litteraturen
Englanti
Etnologi
Folkloristik
Franska
Historia
Interkulturell kommunikation
Journalistiikka
Kinesiska
Konstvetenskap
Kulttuurihistoria
Kultur- och socialantropologi
Kulturledning
Litteraturvetenskap
Luova kirjoittaminen
Mediatutkimus
Monikielisyys yhteiskunnassa
Monikulttuurisuus
Musikvetenskap
Puheviestintä
Religionsvetenskap
Ruotsi
Spanska
Suomen kieli
Suomi
Svenska
Taidehistoria
Tyska
Tyska studier
Uskontotiede - kökäö
"Näin siis voisin lohduttautua ajatuksella, että he eivät ole ikäviä tahallaan."
Laskeppa nyt huviksesi montako projektia on meneillään suomalaisten suomenkielisten päänmenoksi - sitten lue se Rostila III, mieti vaikka viikko, ja kerro sitten uudelleen.
Meillä suomalaisilla on toistaiseksi jonkunlainen sananvapaus. Tosin suomalaismielisiä kirjoituksia ei julkaista lehdissä, joten...- lainaus III
Rostila III:
Åbo Akademin julkisoikeuden professori Markku Suksi totesi tästä (Suomen Kuvalehti 27.8.2010): ”Kansalliskielen asemasta pitäisi seurata jotain, ja mielestäni Suomessa siitä pitäisi seurata sama kuin Kanadassa, jossa jokaisen on opeteltava sekä englantia että ranskaa. Eli eräänlainen sivistyksen velvoite siitä seuraa, mutta ei ainoastaan sen suhteen, että osattaisiin sekä suomea että ruotsia, vaan että ymmärrettäisiin, miten nämä kielet ovat tulleet kansalliskieliksi, ja nähtäisiin Suomi pohjoismaisessa kontekstissa.”
Aluksi pieni huomautus Kanadan esimerkistä. Länsimaissa on tavallista, että jokainen koulutettu kansalainen opiskelee jotain itselle vierasta kieltä. Kanadassa tämä vieraiden kielten osaamisen yleissivistyksellinen periaate voidaan kätevästi yhdistää ranskan osaamisen vaatimukseen.
---
Vielä selvyyden vuoksi: ranska ei ole Kanadassa mikään ”kansalliskieli”. Kyseistä, Euroopan kansallisvaltioiden historiaan liittyvää, käsitettä ei heillä ole.
---
Suomessa kansainvälisyyden edellyttämä kielellinen yleissivistys ja ruotsin osaaminen eivät mitenkään ole yksi ja sama asia. Suomi ei ole kansainvälinen kieli ja ruotsi auttaa (mutta ei ole välttämätön) kommunikoinnissa vain pohjoismaissa.
Juuri tämän vuoksi valtaapitävät tarvitsevat Suomessa erityistä kansalliskieli –oppia, joka koskee syntyperäisen suomalaisen kielellistä yleissivistystä "maamme rajojen sisäpuolella".
Tämän opin kehittelyyn erikoistunut Suksi esittää, että perustuslaista seuraa kansalaiselle erityinen kansalliskieliä koskevan sivistyksen velvoite. Tämä velvollisuus koskee kyseisten kielten osaamista ja niiden aseman ymmärtämistä. (Lisäksi perustuslaista seuraisi kansalaiselle myös velvoite ymmärtää Suomi (Suomen valtio?) pohjoismaisessa kontekstissa?!)
Valtioneuvosto on juuri perustanut Kansalliskielistrategia -hankkeen, jonka ympärille koottua komiteaa johtaa pääministeri Katainen. Hankkeelta odotetaan ensi vuoden loppuun mennessä uusia toimia ruotsin kielen aseman edistämiseksi, pohjanaan Ruotsinkielisten kansankäräjien (Folktinget) perustaman ns. Ahtisaaren työryhmän julkaisemat vaatimukset.
Oikean (kansalliskieli) opin osaajille on nyt käyttöä. Valtiotieteen tohtori Markku Suksi aloittaa joulukuun alusta Oikeusministeriön demokratia- ja kieliasioiden yksikössä kieliasioista vastaavana määräaikaisena kehittämispäällikkönä ja kieliasiain neuvottelukunnan pääsihteerinä.
Kansalliskieli -aatteen mukaan Suomessa perustuslaki siis velvoittaisi kansalaiset ymmärtämään ja hyväksymään tietyn omaa (yhteisöllistä) identiteettiä koskevan historiatulkinnan.
Muistatte varmaan, että Suksen tarkoittama perustuslain kohta on osa perusoikeuksia. Vaikuttaa ennenkuulumattomalta. Onko olemassa kansainvälisiä vertailukohtia? Missä maassa perustuslain takaama oikeus velvoittaisi kansalaisia hyväksymään määrätyn omaa ryhmää koskevan historiatulkinnan (=osa maailmankuvaa)?
Valtaapitävät ja eliitti väittävät siis tietävänsä sinun puolestasi: suomenkielisellä on sivistyksellinen tarve oppia ruotsia. Vaikka et tätä itse tietäisi, ymmärtäisi tai hyväksyisi. Valtion on puolestaan huolehdittava, että tämä sivistyksellinen tarve tulee tyydytetyksi. Vaikka väkisin. Piste.
Ruotsin kielen aseman puolesta puhuttaessa vedotaan usein suvaitsevaisuuteen. Onko tällainen perusoikeuksien tulkinta suvaitsevaisuutta? Mihin tässä ajatusrakennelmassa mahtuu suomea puhuva kansa?
Onko suomea puhuva kansa lakannut olemasta? - Pois pakkoenglanti
lainaus III kirjoitti:
Rostila III:
Åbo Akademin julkisoikeuden professori Markku Suksi totesi tästä (Suomen Kuvalehti 27.8.2010): ”Kansalliskielen asemasta pitäisi seurata jotain, ja mielestäni Suomessa siitä pitäisi seurata sama kuin Kanadassa, jossa jokaisen on opeteltava sekä englantia että ranskaa. Eli eräänlainen sivistyksen velvoite siitä seuraa, mutta ei ainoastaan sen suhteen, että osattaisiin sekä suomea että ruotsia, vaan että ymmärrettäisiin, miten nämä kielet ovat tulleet kansalliskieliksi, ja nähtäisiin Suomi pohjoismaisessa kontekstissa.”
Aluksi pieni huomautus Kanadan esimerkistä. Länsimaissa on tavallista, että jokainen koulutettu kansalainen opiskelee jotain itselle vierasta kieltä. Kanadassa tämä vieraiden kielten osaamisen yleissivistyksellinen periaate voidaan kätevästi yhdistää ranskan osaamisen vaatimukseen.
---
Vielä selvyyden vuoksi: ranska ei ole Kanadassa mikään ”kansalliskieli”. Kyseistä, Euroopan kansallisvaltioiden historiaan liittyvää, käsitettä ei heillä ole.
---
Suomessa kansainvälisyyden edellyttämä kielellinen yleissivistys ja ruotsin osaaminen eivät mitenkään ole yksi ja sama asia. Suomi ei ole kansainvälinen kieli ja ruotsi auttaa (mutta ei ole välttämätön) kommunikoinnissa vain pohjoismaissa.
Juuri tämän vuoksi valtaapitävät tarvitsevat Suomessa erityistä kansalliskieli –oppia, joka koskee syntyperäisen suomalaisen kielellistä yleissivistystä "maamme rajojen sisäpuolella".
Tämän opin kehittelyyn erikoistunut Suksi esittää, että perustuslaista seuraa kansalaiselle erityinen kansalliskieliä koskevan sivistyksen velvoite. Tämä velvollisuus koskee kyseisten kielten osaamista ja niiden aseman ymmärtämistä. (Lisäksi perustuslaista seuraisi kansalaiselle myös velvoite ymmärtää Suomi (Suomen valtio?) pohjoismaisessa kontekstissa?!)
Valtioneuvosto on juuri perustanut Kansalliskielistrategia -hankkeen, jonka ympärille koottua komiteaa johtaa pääministeri Katainen. Hankkeelta odotetaan ensi vuoden loppuun mennessä uusia toimia ruotsin kielen aseman edistämiseksi, pohjanaan Ruotsinkielisten kansankäräjien (Folktinget) perustaman ns. Ahtisaaren työryhmän julkaisemat vaatimukset.
Oikean (kansalliskieli) opin osaajille on nyt käyttöä. Valtiotieteen tohtori Markku Suksi aloittaa joulukuun alusta Oikeusministeriön demokratia- ja kieliasioiden yksikössä kieliasioista vastaavana määräaikaisena kehittämispäällikkönä ja kieliasiain neuvottelukunnan pääsihteerinä.
Kansalliskieli -aatteen mukaan Suomessa perustuslaki siis velvoittaisi kansalaiset ymmärtämään ja hyväksymään tietyn omaa (yhteisöllistä) identiteettiä koskevan historiatulkinnan.
Muistatte varmaan, että Suksen tarkoittama perustuslain kohta on osa perusoikeuksia. Vaikuttaa ennenkuulumattomalta. Onko olemassa kansainvälisiä vertailukohtia? Missä maassa perustuslain takaama oikeus velvoittaisi kansalaisia hyväksymään määrätyn omaa ryhmää koskevan historiatulkinnan (=osa maailmankuvaa)?
Valtaapitävät ja eliitti väittävät siis tietävänsä sinun puolestasi: suomenkielisellä on sivistyksellinen tarve oppia ruotsia. Vaikka et tätä itse tietäisi, ymmärtäisi tai hyväksyisi. Valtion on puolestaan huolehdittava, että tämä sivistyksellinen tarve tulee tyydytetyksi. Vaikka väkisin. Piste.
Ruotsin kielen aseman puolesta puhuttaessa vedotaan usein suvaitsevaisuuteen. Onko tällainen perusoikeuksien tulkinta suvaitsevaisuutta? Mihin tässä ajatusrakennelmassa mahtuu suomea puhuva kansa?
Onko suomea puhuva kansa lakannut olemasta?"Onko suomea puhuva kansa lakannut olemasta?"
On, se on vaihtamassa suurin joukoin englantiin
- kökp
"Onko suomea puhuva kansa lakannut olemasta? "
Kyllä, siinä mielessä että Suomessa ei julkaista suomenmielisiä kirjoituksia. Suomessa ei ole vapaata lehditöä.
Vain yksi presidenttiehdokas kahdeksasta on puhunut suomenkielen säilyttämisestä ja itsenäisestä Suomesta. Ja kuinka on käynyt - hänet leimataan pelleksi.
Meitähän on vain viisi miljoonaa, Ruotsin lakeijaa?- 16
Olet väärässä loppupäätöksessäsi, meillä ei ole viittä miljonaa Ruotsin lakeijaa, meillä on viisi miljoonaa USA:n lakeijaa.
PAKKOENGLANTI POIS!!!
- perskansaa.....
Suomen kansa antaa tänään äänensä myös tälle ainoalle Suurelle Johtajalle, joka ainoana ehdokkaana käy kielivähemmistön kimppuun!
Suomen kansa tukee tätä ainoaa Suurta Johtajaa noin 6% kannatuksella. Se kertonee tämän rasistien hyysärin henkolökohtaisesta painoarvosta paljon! - 30
Suomalaisten enemmistö on jo sekä gallupeissa että vaaleissa äänestänyt kielivapauden puolesta.
On ihan turhaa sumutusta rillutella, että vain perussuomalaiset ajavat kielivapautta ja että kielivapaus olisi hyökkäys kielivähemmistöä kohtaan.
Ei tuollainen sumutus toimi. Et usko siihen itsekään, mutta kun ei ole mitään asiallista sanottavaa niin jankkaat vain.- 26
"Suomalaisten enemmistö on jo sekä gallupeissa että vaaleissa äänestänyt kielivapauden puolesta."
Totta, silti te netti fennot vain jatkatte kamppanjointianne PAKKOENGLANNIN puolesta,
- No niinku tota
Monellako puolueella pakkoruotsin poistaminen on puolueohjelmassa?
- 17
Suomalaisten poliitikkojen ja päättäjien on täytynyt jo vuosia todistella, etteivät he ole pahoja äärifennoja, salakavalia radikaalifennoja tai pelkästään tyhmiä, jotka eivät ymmärrä, että vapaa kielivalinta on vain savuverho äärifennojen ja radikaalifennojen ruotsinvastaisuudelle. Heidän on täytynyt myös olla jonkinlaisen "kansalliskieli -opin" kannalla tai ainakin hiljaa. Tämä pelko ja hiljaisuus pitää saada laukeamaan avoimeen vuoropuheluun. Pakon kannattajat voisivat lakata mustamaalaamasta niitä, jotka nostavat kestämättömän kielipakon keskusteluun.
- 11
17 kirjoitti:
Suomalaisten poliitikkojen ja päättäjien on täytynyt jo vuosia todistella, etteivät he ole pahoja äärifennoja, salakavalia radikaalifennoja tai pelkästään tyhmiä, jotka eivät ymmärrä, että vapaa kielivalinta on vain savuverho äärifennojen ja radikaalifennojen ruotsinvastaisuudelle. Heidän on täytynyt myös olla jonkinlaisen "kansalliskieli -opin" kannalla tai ainakin hiljaa. Tämä pelko ja hiljaisuus pitää saada laukeamaan avoimeen vuoropuheluun. Pakon kannattajat voisivat lakata mustamaalaamasta niitä, jotka nostavat kestämättömän kielipakon keskusteluun.
"Pakon kannattajat voisivat lakata mustamaalaamasta niitä, jotka nostavat kestämättömän kielipakon keskusteluun."
Totta, aina kun nostaa täälläkin PAKKOENGLANNIN puheeksi, niin johan saa nettfi fennoilta sontaa naamalleen ...
Kielivapaus kunniaan, POIS PAKKOENGLNTI!!! - Miekkakalalapio
11 kirjoitti:
"Pakon kannattajat voisivat lakata mustamaalaamasta niitä, jotka nostavat kestämättömän kielipakon keskusteluun."
Totta, aina kun nostaa täälläkin PAKKOENGLANNIN puheeksi, niin johan saa nettfi fennoilta sontaa naamalleen ...
Kielivapaus kunniaan, POIS PAKKOENGLNTI!!!Nyt on RKP:llä taas uutta tietoa. Mistä koulusta ei voi valmistua ilman englanninkielen arvosanaa? Onko sama tilanne jokaisessa suomalaisessa oppilaitoksesta asteesta riippumatta? Mihin virkaan vaaditaan englanninkielen virkamiestutkinto? Vaaditaanko kaikkiin virkoihin joka paikassa Suomea, vaikkei paikkakunnalla asuisi yhtään englanninkielistä? Mikä englanninkielinen kanava saa neljäsosan YLE:n budjetista parilla prosentilla katsojista? Missä voin kiilata jonon ohi oppilaitoksen valintakokeissa käyttämällä englanninkieltä?
- 20
Miekkakalalapio kirjoitti:
Nyt on RKP:llä taas uutta tietoa. Mistä koulusta ei voi valmistua ilman englanninkielen arvosanaa? Onko sama tilanne jokaisessa suomalaisessa oppilaitoksesta asteesta riippumatta? Mihin virkaan vaaditaan englanninkielen virkamiestutkinto? Vaaditaanko kaikkiin virkoihin joka paikassa Suomea, vaikkei paikkakunnalla asuisi yhtään englanninkielistä? Mikä englanninkielinen kanava saa neljäsosan YLE:n budjetista parilla prosentilla katsojista? Missä voin kiilata jonon ohi oppilaitoksen valintakokeissa käyttämällä englanninkieltä?
No niin, edellähän sitä sontaa taas tuli naamalle....
- 37
20 kirjoitti:
No niin, edellähän sitä sontaa taas tuli naamalle....
Siinä oli kuusi siistiä kysymystä, joihin vastaamalla voisit todentaa, missä se pakkoenglanti oikein luuraa.
Sonnaksiko kysymyslauseita nykyisin kutsutaan? - 22
37 kirjoitti:
Siinä oli kuusi siistiä kysymystä, joihin vastaamalla voisit todentaa, missä se pakkoenglanti oikein luuraa.
Sonnaksiko kysymyslauseita nykyisin kutsutaan?Viittasin sonnalla lähinnä noihin typeriin RKP-vihjailuihin. Kysymilläsi asioilla taas ei ole käytännössä mitään yhteyttä koulujen kielenopetuksen kanssa.
Mutta jos lähdetään valitsemallesi linjalle: miksi Suomessa on englannin kielisen on helpompi päästä opiskelemaan äidinkielellään kuin suomenkielisen,
Miksi valtaosa ns. suomenkielisten kanavien tarjonnasta on itseasiassa englannin kielistä?
Miksi suomalaisella ei ole enää oikeutta työskennellä tai opiskella äidinkielellään vaan häneltä vaaditaan (usein turhaan) englannnin kielen osaamita.
Suomessa on pakkoenglanti, vaikkei sitä tyhmepi heti huomaa.
- Hyvä avaus!
Tuo latina-vertaus on hyvä. Eihän surut voi ymmärtää, mitä on lukea turhaa kieltä koulussa.
Paitsi he muutamat, jotka muuttavat heti koulun jälkeen Närpiön seudulta Ruotsiin.- 21
Englannista puhutaan usein nykypäivän latinana, joten onko sekin mielestäsi turha kieli?
Vai viitataanko tuolla siihen että englanti on (taloudellisen ja kulttuurisen) sortajan ja valloittajan kieli kuten latina aikoinaan?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse854614Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1103830Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1753620Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.582052Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575711928Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.891259- 1291114
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1401050- 57963
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä27882