TOCKLININ TOIMISTON TOIMINTAA

Sain kuulla eräältä asunnosta kiinnostuneelta,
että Turun vuokravälitys nostaa asunnon hintaa
vuokralaisen vaihtuessa 300mk:lla. Näin uusi
vuokralainen tulee maksaneeksi vuokranantajalle
lain mukaan kuuluvan välityspalkkion 7:ssä
kuukaudessa, runsaassa vuodessa hän on maksanut
sen jo kahteen kertaan!
Kysymys on lainkierrosta, jota voidaan kutsua
myös rikokseksi. Minulla vuokra olisi noussut
vain 4%!

Markku Himberg, yksi Tocklinien toimistossa
olevista röyhkeistä virkailijoista valehteli
sujuvasti minulle, että asuntoon tehdään remontti
sen jälkeen ,kun minä olen lähtenyt. Kun asunnon
katsojat olivat paikalla, ei remontista ollut
enää mitään puhetta.
Kysymys olis siis ilmiselvästä valehtelimisesta.

Kun asunto ilmiselvästi on remontin tarpeessa on
mielestäni väärin nostaa vielä vuokraa. Asunto
oli remontin tarpeessa jo silloin kun minä tähän
muutin. Erikeeperillä liimailin ironneita
tapetteja. Puuttuvaa kattolistaa en ole
korjannut, koska taidot eivät riitä. Tapetteja on
jo edelliset vuokralaiset paikkailleetkin.

Miksi vuokralaisten pitää asua huonokuntoisissa
asunnoissa ja maksaa niistä ylivuokraa. Ei tämä
ole oikein.

Jos Tocklinilla oltaisiin fiksuja, vuokrattaisiin
asunto vasta syyskuun puolivälistä pintaremontin
jälkeen.

Turun vuoktatoimistossa valehdellaan mitä
ilmeisimmin sekin, että vuokranantja painostaa
heitä. Minulle sama vuokranantaja antoi
kuukauden aikaa, ennen kuin muutin asuntoon.
Asunto oli siis kokonaan tyhjillään.

Tocklinin toimisto, Turun vuokravälitys on se,
joka painaa päälle ja käyttäytyy epäasiallisesti
ja röyhkeästi sekä valehtelee häikäilemättömästi.

Ihmettelen, ettei ole tullut enemmän puolustavia
kommentteja. Ehkä ne ovat vasta tulossa.
Omissa kokemuksissani ei ole mitään positiivista,
valitettavasti. Se, että kertoo totuuden, ei ole
mustamaalausta.

Otan esimerkiksi kokemukseni jääkaapista. Se
hajosi pahimpaan helleaikaan ja Tockilinin, Turun
vuokravälityksen kautta tilattuna se kesti tasan
viikon! Tänään tilasin aamulla uuden jääkaapin
uuteen asuntooni ja se oli paikoillaan klo 14.
Eikä kukaan yrittänyt rikkoa mattojami, niin kuin
Tocklinin kautta jääkaapin tuoneet miehet olivat
rikkoa. Eikä kukaan tytär Tocklin soittanut
kimeällä äänellään loukkaavia soittoja.

Vielä ikävämpi asia on se, että en ole saanut
edes maksamaani takuuvuokraa: 4 400mk korot
Tockineilta, Turun Vuokravälityksestä takaisin.

Toinen näyttö piti väkisin saada juuri
muuttokiireiden aikaan. Ei voinut odottaa kahta
päivää, jolloin asunto olisi ollut tyhjillään.

Avaimet piti palauttaa vielä 3.9. illalla
postilaatikkoon, koska toimistosta valehdeltiin,
etteivät he tiedä onko asunto jo vuokrattu.
Tiistaiksi piti mennä toimistoon
Humalistonkadulle, OP:n viereiseen toimistoon.
Tein rauhoittavia hengityksiä
ennen sisäänastumista, koska minun oli
realististista varautua vielä 'mihin tahansa'.
Ottakaa huomioon, että minun kokemukseni olivat
kaikki olleet hyvin negatiivisia.

Pyysin takuuvuokraani takaisin. Ilman sen
kummempia selityksiä minulle lyötiin röyhkeästi
valtakirja eteen ja pyydettiin allekirjoitusta.
Luin lapun ja allekirjoitin sen.

Sen jälkeen minulle ilmoitettiin, että
keskiviikkona asunnossani tehdään tarkistus ja
jos ei huomautettavaa ole saan takuuvuokrani
takaisin.
Sanoin, että reiät lattiassa olivat ennen minua,
samoin korjatut tapetit. Olen pessyt kaapit
Vimillä ja jos se ei kelpaa, otan jo viranomaiset
mukaan tekemään tarkastusta. Kerroin, että
siellä tavarat ovat edellisiltä vuokralaisilta.
(Minä en ole Tocklinin siivooja!)

Samalla minulta tiukattiin uutta osoitetta ja
puhelinnumeroa. Kumpaakaan en antanut. Turhaa
uteliaisuutta. Nämä tiedot eivät kuulu
Tocklinille. Näenkin Turun vuokravälityksen
juoruakkojen toimistona. Onhan minulla kokemusta,
miten tytär TOcklin juorusi puhelimessa n. 10
min. asiakkaan istuessa vastapäätä, äiti
Tocklinin lähettettyä hänet pois vaikka hän oli
juuri hoitanut asiaa äiti Tocklinin kanssa. Kun
juorusuoni oli saatu kiinni, ilmoitti tytär
Tocklin, että hän lähtee hammaslääkäriin. Sen
verran hän hoiti asiaani, että hän sanoi, että
ette saa avainta vasta kun kuun lopussa. Tulkaa
silloin hakemaan. Senkin hän sanoi töykeästi.

Tärkeää jutussa on se, että oik.tiet.yo, , joka
minulle asunnon esitteli sanoi mennessämme sitä
katsomaan, ettei hän ole edes käynyt asunnossa
aikaisemmin. Siis mitään alku- tai
lopputarkastusta ei ole tehty ties koska
viimeeksi. Miten silloin voidaan suorittaa
lopputarkastustakaan? Se ei ole käytännössä
mahdollista.

Eikä uusi vuokralainen ole velvollinen kantamaan
aikaisempien vuokralaisten tavaroita pois. Ei
myöskään irroittamaan
kattovalaisimia katosta yms. Kaikki tämä olisi
voitu
edellisen tai mahdollisesti sitäkin edellisen
vuokralaisen lopputarkastuksessa todeta.


Kysymys on vain halusta vielä kerran tehdä
asiakkaalle jäynää. Tämä on hyvin ikävä jäynä,
koska 4 400mk. on iso raha muuttotouhuissa.


Ottakaa huomioon, että kerron vain totuuden omista
kokemuksistani. Minä en mustamaalaa ketään.

Todella ruma temppu on kyllä nostaa vuokraa
300mk:lla.ko. asunnossa uudelta vuokralaiselta.
Uusi vuokralainen on jo runsaassa vuodessa
maksanut välityspalkkion kaksinkertaisesti!
Minulla on vuokrasopimus, jonka mukaan korotus
olisi ollut
4%!

Käsitykseni mukaan kysymys on laittomasta teosta.
Sitä en tiedä, miten yleistä tämä tapa siirtää
välityspalkkio vuokralaiselle on.

Ehkä Turun Vuokravälityksessä toimitaan
pärstäkertoimen mukaan. Minun kokemukseni ovat
todella negatiiviset. Muilla voi olla miten
positiivisia kokemuksia tahansa. Ne eivät
kuitenkaan tee tyhjäksi minun kokemuksiani.

Soitin tänään sekä vuokranantajalle että
isännöintitoimisto Mikko Aron toimistoon ja kävi
ilmi, että Tocklinin toimiston valheita on tullut
kasapäin lisää.

Vuokranantaja ilmoitti, että en ole päästänyt
asunnon katsojia sisään ennen muuttamistani.
Heitä kävi kaikkiaan noin 20 kahdella eri
kerralla. Häneen oli oltu Tocklineilta yhteydessä
ja kysytty avainta. Asuntoon ei saa mennä ilman,
että asiasta on sovittu aunnonhaltijan kanssa
etukäteen.

Saatuani yli 90 terrorisoitoksi luokiteltavaa
puhelua Turun vuokravälityksestä ( pelkkä soitto.
ei tietoa kuka soittaa ja mitä asia koskee) oli
välittäjä Himbergiltä viesti, että he tulevat
silloin ja silloin virkavallan kanssa. Samana
päivänä postiluukustani pudotettiin LKV M.
Tocklinin lapulle kirjoitettu viesti, jossa
teksti on lievempi. Kävijä ei soittanut ovikelloa.
Vuokranantajan mukaan myös ovikelloa oli käyty
soittamassa. Se ei pidä paikkaansa.
Soitin lapussa olevaan numeroon ja sanoin, että
vuokralaisen tulee päästää katsojat sisälle,
mutta ajankohdan tulee sopia vuokralaiselle.
Sovimme ensimmäisestä näyttämistilaisuudesta.

Turun Vuokravälityksestä oli paikalla kaksi
välittäjää: Himberg ja oik.tiet.yo Päivi Panula
(?). Panulan käytös oli 'uskomatonta'. Hän nuuski
kotini perusteellisesti, jokainen kuvakin
katsottiin. Keittiössä ja makuuhuoneessa
viivyttiin erityisen pitkään. En osannut varautua
tämäntyyppiseen 'esittelyyn'. Porukan painuessa
pieneen makuuhuoneeseeni teki mieleni sanoa:
Kyllä näin pieni makuuhuone näkyy hyvin oveltakin.
Oli nöyryyttävää katsoa päältä, miten oma koti
onkin yhtäkkiä jonkun juristinalun syynissä.
Kysymys ei ollut normaalista esittelystä.

Kukaan noin 10:stä katsojasta ei ottanut asuntoa.
Toivoin tietenkin että niin kävisi.

Tuntui pahalta kun nuuskimisen röyhkeästi tehnyt
oik.yiet.yo Päivi Panula soitti uudelleen
painostaen vielä yhtä näyttöä ennen
poismuuttoani. Oli edellisen esittelyn röyhkeä
käytös elävänä mielessä. Suostuin kuitenkin
toiseen näyttöön, joka oli 31.8.01. Katsojia oli
toisella kerralla 5-7. Tällä kertaa otin itse
heti ohjakset esittelyssä käsiini kulkien itse
edellä: tässä on kylpyhuone, tässä olohuone jne.
Tämä esittely sujuikin tämän takia asiallisesti.
Näistäkään katsojista ei kukaan ottanut asuntoa.

Kun lasketaan mukaan ne kaksi hakijaa, jotka
olivat jättäneet viestin vastaajaan esitellen
itsensä ja asiansa ja joihin tästä syystä otin
yhteyttä, asunto esitettiin noin 20 hakijalle
ennen kuin minä muutin siitä pois.
Vuokranantajalla oli tieto, että en ollut
päästänyt ketään katsomaan asuntoa ennen
muuttoani.

Kuulin vukranantajalta myös, että minun epäillään
aiheuttaneen vesivahingon.
Isännöitsijätoimistosta oli soitettu hänelle
tämän viikon alkupuolella ja ilmoitettu asiasta.

Muuttaessani asuntoon ja yrittäessäni avata
pesukoneenliitintä se alkoi vuotaa. Otin yhteyttä
talonmies Reino Kuusistoon, joka jostain syystä
huusi minulle kuin palosireeni. Otin rauhallisesti
saadakseni vesivuodon tukittua. Paikalle saatiin
kaksi putkimiestä, jotka totesisivat yhdestä
suusta, että heillä on ollut paljon vaikeuksia
tämän talon kanssa. koska sen putkisto on
hajoamispisteessä. He havaitsivat myös WC-pytyssä
pienen vuodon, jonka he korjasivat.

Sen jälkeen ei asunnossa ollut minkäänlaista
vesivuotoa.

Samat putkimiehet tulivat muistaakseni 30.8.01
tutkimaan vesivuotoa. Tästä ei
isännöitsijätoimistossa ollut mitään tietoa,
vaikka lapussa luki että talossa tutkitaan
vesivuotoa isännöitsijätoimiston toimesta.Tämä
ylimääräinen tarkastus mennee siis
todennäköisesti talonmies Kuusiston piikkiin.

Ei vuokralainen voi olla vastuussa talon
hajoamispisteessä olevista putkista.

Minun vuokratakuuni ei tule tietenkään
riittämään, jos/kun putkiremonttia aletaan
tehdä.

Isännöitsijätoimisto Mikko Arolla ei ollut
myöskään tietoa huomisesta tarkastuksesta.
Kuitenkin vuokranantaja sanoi, että myös
isännöitsijätoimiston edustaja on paikalla.
Monesko valhe tämä on tämänkertaisissa Tocklinin
kootuissa valheissa?

Vuokranantajan mukaan olin soittanut jääkaapista
viiden minuutin välein. Tocklinin emävalheita.
Soitin kaksi kertaa. Toisen kerran kun kaapia ei
alkanut kuulua. Tytär Tocklin soitti viikon
sisällä ainakin 4-5 puhelua viikon sisällä,
eivätkä ne olleet miellyttäviä puheluita.

Vuokranantaja oli saanut laskun jääkaapista
parin päivän sisällä. Kaappi tuotiin vasta tasan
viikon päästä. Sen tuojat aikoivat työntää
raskaan jääkaapin plyysimatttoani pitkin, vaikka
heitä oli kaksi miestä. Minun oli pakko
sanoa: "Jos rikotte maton, lähetän siitä laskun."
Minulla oli sydän kurkussa.

Uudessa asunnossa jääkaapin saaminen järjestyi
yhdellä yhteydenotolla puolessa päivässä. Kaapin
tuonut mies oli aivan erilainen kuin
raisiolaisesta sähköliikkeestä kaapin tuoneet
miehet. Oli ilo nähdä asiallista ja ystävällistä
palvelua.


Jos asunnossa olisi suoritettu loppu- tai
jälkitarkastusta ennen sinne muuttoani , olisi
havaittu myös se, että yksi pistorasia on teipattu
läpinäkyvällä tavallisella teipillä. Käsitykseni
mukaan pistorasia ei täytä
sähköturvallisuusvaatimuksia.

On siis mahdollista, että saan putkilaskun lisäksi
myös sähköasentajan laskun.

Sen lisäksi on mahdollista, että saan tapetoimis-
ja seinien maalauslaskun. Ne olivat todella
huonossa kunnossa muuttaessani asuntoon.
Tapetteja oli paikkkailtu. Ne olivat likaisen
väriset. Jokainen tietää miltä vanha vaalea
tapetti näyttää. Siinähän se tulee sitten
korjattua myös olohuoneen yhdestä seinästä
puuttuva kattolistakin.

Vuokranantaja kertoi, että seinät ovat Tocklinien
mukaan likaiset. Ne olivat sitä minun muuttaessa
asuntoon! Vahinko, etten ottanut alkuperäistä
tapettirullaa mukaani. Niitä on asunnossa kaksi.

Olen Tocklineille sanonut, että tulen
viranomaisten kanssa, jos Vimillä pestyt kaapit
eivät heille kelpaa.

Turun vuokravälitys suorittaa siis huomenna
asunnon lopputarkastuksen yhdessä
asunnonomistajan kanssa. Talonmies Kuusisto on
kuulemma käynyt asunnossa jo aikaisemmin. Ehkä
hän on paikalla myös huomenna. Minua ei sinne ole
kutsuttu.

Ehkä myös risat muovimatot muutetaan uusiksi
minun laskuuni. Niissä oli reikiä ja pitkiä
mustia juovia ennen kuin muutin asuntoon.

Ei vuokralaisella ole mitään oikeuksia. He voivat
joutua röyhkeitten välittäjien täydellisen
mielivallan kohteeksi.

Vuokranantaja kertoi, että Tocklineilla palveltu
häntä aina ystävällisesti. Ehkä vika onkin
roolissani. Saisin ystävällistä ja monipuolista
palvelua, jos olisin vuokranantajan roolissa.

Nalle Wahlroosia mukaillakseni: Köyhät
tuovat "vain hiekkaa välitystoimistojen
lattioille".

Katsotaan nyt kuinka suuri remontti asunnossa
tehdään minun laskuuni. Pääsenpä sitten
sosiaaliluukulle. Olen viimeisen päälle yrittänyt
hoitaa asiani laillisesti ja oikein. Mikä tämä
yhteiskunta on köyhille, kun kaikki oikeudet
kasautuvat rikkaille. Kysysmys on silkasta
mielivallasta tässäkin tapauksessa.

Mielenkiintoista, että näin tylsälle viestille on
ehtinyt tulla peräti 18 lukijaa kahdessa ja
puolessa tunnissa iltauutiset mukaanlukien.
On helppo arvata keitä tähän joukkoon sisältyy!
Sitä ei kuitenkaan kannata kertoa vaan pitää
omana tietonaan. Mielenkiintoista kuitenkin. Ehkä
ikkuna on huomennakin auki tai sitten ei!
Lienee tämän palstan ennätys kyseessä!

Tocklinilta oli valehdeltu myös, etteivät he ole
saaneet avainta. Soitin muuttopäivänä 3.9.01
(viikonlopun takia muuttopäiväksi tuli lain
sallima 3. päivä, koska edellinen asukas lähti
lauantaina 1.9.01); soitin siis muuttopäivänä
Turun vuokravälitykseen ja kysyin voinko palauttaa
avaimen huomenna, kun muutto on ohi. Sieltä
valehdeltiin, etteivät he tiedä onko asunto
vuokrattu vai ei. Minun käskettiin palauttaa
avain samana päivänä OP:n pihassa olevaan
laatikkoon. Minä tein niin kuin oli käsketty.
Kirjoitin avainten mukana olevaan lappuun
osoitteen, josta avaimet ovat ja oman nimeni.

Oma mielipiteeni on, että asunnossa olisi pitänyt
tehdä remontti ainakin jo silloin , kun minä
sinne muutin.Esim tapetit olivat irronneet
suhteellisen isolta alueelta kahdesta paikasta.

Asuntonnossa , johon muutin oli WC:n kansi
irronnut, makuuhuoneen lattialla oli
epäsiisteyttä, eräästä keittiön kaapista löytyi
paljon arvokasta tavaraa. Soitin edelliselle
asukkaalle ja hän kävi ne hakemassa.
Käydessäni kylmäkellarissa löytyi sieltä paljon
hillopurkkeja ja mehupulloja. Soitan edelliselle
asukkaalle ja pyydän häntä hakemaan ne pois.
Lisäksi kylpyhuoneessa on pesukoneen jättämiä
jälkiä. Tämä on normaalia kulumista, joka
lasketaan vuokranantajalle tuloksi!
Ei puhettakaan, että takuuvuokra otettaisiin pois.


Köyhä auttaa köyhää. Se on hänelle
itsestäänselvyys! Rikkaille löytyy aina tukijoita
ja suojelijoita. Köyhä katsoo myös toisen köyhän
etua.

Oik.tiet.yo Päivi Panula selitti kovasti
ihmetelläni irronneita tapetteja, että
edellisellä asukkaalla on ollut se ja se
huonekalu tuossa ja tuossa paikassa.
Olisi ollut fiksua ehdottaa vuokranantajalle
pintaremonttia. Itse olen vähääntyytyväinen.

Oikeuksistani aion kuitenkin pitää kiinni. Minun
ei pidä maksaa jo ainakin parin edellisen
vuokralaisen asumisen ajan tarpeelliseksi
katsottavaa remonttia. Se on täysin kohtuutonta.

Pöyristyttävää on se, että Tocklinilta oli sanottu
että asunto on niin huonossa kunnossa, ettei sitä
voi edes ajatella vuokrata ilman remonttia
edelleen.

Tocklinien koottuihin erittäin törkeisiin
valheisiin kuuluvat siis myös se,
että Turun Vuokravälityksen välittäjät
eivät ole päässeet käymään asunnossa ennen
muuttoani. Enkä Tocklinien mukaan ole palauttanut
avaintakaan.

Onko kysymys siitä, että minulta aiotaan kyniä
mitä tahansa keinoa käyttäen ainakin syyskuun
vuokra? Asunto on tyhlillään. Kukaan 20 hakijasta
ei sitä vuokrannut.

Seuraava vuokralainen tulee maksamaan 300mk
suurempaa vuokraa. Se on käsittääkseni laitonta
ja keino siirtää vuokranvälityspalkkio
vuokralaiselle. Runsaassa vuodessa uusi
vuokralainen on maksanut välityspalkkion jo
kahteen kertaan. Tämän minä solidaarisena sanoin
esittelyssä käyneille ihmisille.

Ainoa hyvä puoli asunnossa on sen hyvä sijainti.
Keittiö esim. niin pieni ja epäkäytännöllinen,
ettei siellä onnistu kunnolla edes tiskaaminen,
ruuanlaitosta puhumattakaan. Säilytystilaa ei ole
nimeksikään. Keittiökaappien ovia ei panna
kiinni, koska siitä lähtee todella kova ääni.
Lienevät yhtä vanhoja kuin talokin: yli 50
vuotiaita.

Pöyristyttävien valheiden taakse kätkeytyy mitä
suurin kaksinaamaisuus ja manipulointi!
Himberg sanoi minulle, että vuokranantaja
painostaa heitä ja kysymys on siitä , että Turun
Vuokravälitys on painostanut vuokranantajaa,
manipuloinut häntä mustamaalaamalla minua mitä
törkeimmillä valheilla!

Vuokranantaja kertoi, että Turun
Vuokravälityksestä oli pyydetty häneltä jopa
avainta, jotta asuntoon päästäisiin- siis minun
tietämättä. Käyntiin asunnonhaltijan asunnossa
pitää olla aina hänen oma lupansa: 'oma tupa, oma
lupa'. Tämän säännön ja lain ymmärtää ja hyväksyy
jokainen terveellä maalaisjärjellä varustettu.

Miten joku välitystoimisto tai kuten kerrot
isännöistsijätoimisto ja talonmieskin liittyvät
vuokrasuhteen purkuun. Sehän on vuokralaisen ja
vuokranantajan välinen asia. Ei asia kuulu
millään tavalla välitystoimistolle tai
isännöitsijätoimistolle tai talonmiehelle!
Merkillinen tapahtumasarja ja oikeustieteen
opiskelija toimistossa, jossa välityspalkkio
voidaan siirtää vuokralaiselle mielivaltaisen
korotuksen muodossa. Miten sellainen voi olla
mahdollista?

Muistan elävästi kenenkä nimeä huudettiin pihalla
jo mennessäni käymään asunnolla ennen muuttoani.
Käydessään esittelemässä asuntoa eteenpäin tämä
välittäjä käytti eri etunimeä. Tätä nimeä
huudettiin pihalla noin kuukauden verran
muutettuani uuteen kotiini. Siitä on merkintöjä
myös päiväkirjassani. En osannut kuvitella, että
äiti Tocklinin ainakin Turun parhaimmaksi
välitystoimistoksi mainitsema toimisto voisi
toimia lain vastaisesti ja vuotaa asukkaan
osoitteen toimistosta.
Vasta nyt olen sataprosenttisen varma, koska
valtakirjaan, joka lyötiin sen kummempia
esittelemättä eteeni lukee hänen nimensä.

missä ne kaksi vakiolukijaa ovat?

Melkoinen sairaskertomus tämä ketju ja sinne urakoidut viestit. Ei olisi uskonut, että avohoidon säästötoimenpiteet näkyivät noin selkeästi jo vuosituhannen alussa. MAhtaako alkuperäinen kirjoittaja olla enää hengissä tai kulkea vapaalla?