Sanonta: "upseeri ja herrasmies" tarkoitetaanko sillä kahta vierekkäin seisovaa miestä, toinen upseeri, toinen herrasmies. Eli upseeri ei voi olla herrasmies ja herrasmies ei upseeri. Aika hassua, onko se siis upseereita pilkkaava sanonta?
"Upseeri ja herrasmies" sanonta tarkoittaa
sento, lepo
29
1876
Vastaukset
- Gunnar Pässi
Niin, minullekin jäi epäselväksi elokuvasta upseeri ja herrasmies, että kun Richard Gere näytteli upseeria, niin kuka näytteli sitä herrasmiestä? Itse tulin siihen tulokseen että se täytyi olla se yksi siviilimiestä näyttelevä vanha mies.
- Puusilmä007
No siinähän kävi silleen, että upseerikoulutuksessa urposta kasvatettiin sekä upseeri että herrasmies...
- Anonyymi
Puusilmä007 kirjoitti:
No siinähän kävi silleen, että upseerikoulutuksessa urposta kasvatettiin sekä upseeri että herrasmies...
Siinä sapelitanssikoulussa ei viinaan menevästä rentusta tehdä herrasmiestä jos ei sitä itse ole!
Ja aika moni ei ole!
- desiili1
Wikipediasta : "Reserviupseerikoululle on tyypillistä upseerioppilaiden voimakas indoktrinaatio. Upseerioppilaille korostetaan heidän asemaansa varusmiesten parhaimmistona, sodan ajan johtajina ja tulevina yhteiskunnan tukipylväinä".
Jos tämä pitäisi paikkansa, ne jotka RUK:ta eivät käy, on yhteiskunnan huonoimmistoa ja yhteiskunnan kannalta vähäarvoinen (intin mielestä). Mielestäni tämä parhaimmisto/huonoimmisto jako-oletus firman taholta piti paikkansa. Melko harva tosin on kovin mielissään osastaan yhteiskunnan huonoimistossa, josta syntyy kokelaat / muut vastakkainasettelu, jossa koksuilta niitä herramisetaitoja todella tarvitaan jos meinaavat pitää mm. itsensä edes yhtään kunnioitettuna varusmiesjohtajana. Itse näin, että näin ei tapahtunut, missään en ole nähnyt sellaista johtamisen irvikuvaa mitä omilta koksuiltani aikoinaan.
Ja täytyy sanoa, oma sijoitukseni yhteiskunnan huonoimmistoon aiheutti melkoista kapinahenkeä. Yleensä olen nössö, mutta pistin kyllä parastani että tällä parhaimmistolla olisi todella kusiset paikat. Meillehän sitä herrasmiestaakkaa ei olettettu eikä mitään menetettävää ollut, joten keinot oli vapaat.
Inttiaika jäi harmittamaan, nimenomaan huono RUK koulutus joka tuotti provosoivia kokelaita, jotka pilasi monen armeijakokemuksen. Harmillista että nuoret päästään leikkimään johtajaa aivan liian aikasessa vaiheessa, hätäisellä muutaman viikon koulutuksella. Nyt kun työelämää on jo takana ja huonommistossakin onneksi pääsi siihen suurimpaan tulodesiiliin, olen onnellinen että kukaan ei ole rivien välistäkään maininnut inttiä ja sen johto-oppeja työelämässä.- Anonyymi
Hyvä wikisitaatti.
Tämähän selittää sen miksi karikatyyrinen upseeri on kuin se rotankokoinen koira joka luulee olevansa hevosen kokoinen. - Anonyymi
Läppä-tasolla saatetaan esimerkiksi kapteeni NN:stä kysyä retorisesti: Upseeri VAI herrasmies...
- Anonyymi
"Jos tämä pitäisi paikkansa, ne jotka RUK:ta eivät käy, on yhteiskunnan huonoimmistoa "
Logiikkasi pettää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos tämä pitäisi paikkansa, ne jotka RUK:ta eivät käy, on yhteiskunnan huonoimmistoa "
Logiikkasi pettää.Pettää ihan yhtä paljon kuin väite, että RUK:n käyneet on yhteiskunnan "parhaimmistoa", Mitä tässä yhteydessä "parhaimmisto" tarkoittaa? Jonkinlaista yleisneroako? Yleisnerous ei omiin kokelaisiini juurikaan sopineet, luulot oli kovat mutta alkeellisetkin johtamisen psykologiset keinot oli täysin hukassa. Kova itseluottamus ja usko omaan parhaimmuuteen ei korvannut taitoa.
Kokelaat ja reservin vänrikit toki onnittelevat toinen toisiaan omasta erinomaisuudestaan, huomaamatta kuitenkaan että ovat kovasti "kuplassa". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pettää ihan yhtä paljon kuin väite, että RUK:n käyneet on yhteiskunnan "parhaimmistoa", Mitä tässä yhteydessä "parhaimmisto" tarkoittaa? Jonkinlaista yleisneroako? Yleisnerous ei omiin kokelaisiini juurikaan sopineet, luulot oli kovat mutta alkeellisetkin johtamisen psykologiset keinot oli täysin hukassa. Kova itseluottamus ja usko omaan parhaimmuuteen ei korvannut taitoa.
Kokelaat ja reservin vänrikit toki onnittelevat toinen toisiaan omasta erinomaisuudestaan, huomaamatta kuitenkaan että ovat kovasti "kuplassa".Saatan Vänrikkinä olla jäävi analysoimaan ketä on parhaimmistoa ja ketä on "huonoimmistoa", mutta kyllä armeijataipaleen aikana tuli hyvin selväksi, että se 5% joka pääsee RUK:hon ei edustaa aika hyvin sitä saapumiserän parhaimmistoa. AUK:hon päätyy vielä runsaastikin sellaista ainesta, jolla ei ole edes aloittelevan herrasmiehen elkeitä, mutta en muista ainakaan omalta kurssiltani juurikaan sellaisia RUK:hon päätyneitä, joiden ei sinne todellakaan olisi pitänyt päätyä. RUK:ssa huomaa hyvin kuinka lapsellisin joukko ympäriltä katoaa ja on jäänyt miehistökoulutukseen tai AUK:hon. Toki myös AUK:hon jää varsin pätevää väkeä, mutta harvoin aivan omasta tahdostaan. Nuoruuden hölmöilyt poliisin kanssa estivät ainakin omassa saapumiserässäni muutaman muuten varsin pätevän kaverin etenemisen kersantin natsoja pidemmälle. Taisi 3 ylinopeussakkoa olla se, joka katkaisi taipaleen upseeriksi.
Oikeastaan ainoa suurempi puute RUK:ssa mielestäni on se, että se keskittyy vielä melko vahvasti sodankäynnin strategiseen ja tekniseen opetukseen ja ns. henkilöstöjohtaminen jää melko pienelle painolle, eli sitä herrasmies -osuutta voisi painottaa ehkä vielä vähän enemmänkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pettää ihan yhtä paljon kuin väite, että RUK:n käyneet on yhteiskunnan "parhaimmistoa", Mitä tässä yhteydessä "parhaimmisto" tarkoittaa? Jonkinlaista yleisneroako? Yleisnerous ei omiin kokelaisiini juurikaan sopineet, luulot oli kovat mutta alkeellisetkin johtamisen psykologiset keinot oli täysin hukassa. Kova itseluottamus ja usko omaan parhaimmuuteen ei korvannut taitoa.
Kokelaat ja reservin vänrikit toki onnittelevat toinen toisiaan omasta erinomaisuudestaan, huomaamatta kuitenkaan että ovat kovasti "kuplassa".Harvalla 20 vuotiaalla varusmiesjohtajalla "johtamisen psykologiset keinot" ovat vielä hanskassa, edes alustavasti. Jälkikäteen olen kuitenkin katsonut oman saapumiseräni kurssikirjan kurssikavereita. Melko kovalla prosentilla hyvä johtamistaito on kuitenkin näistä nuorista sotilaista löytynyt...nimiä luettelematta.
Anonyymi kirjoitti:
Saatan Vänrikkinä olla jäävi analysoimaan ketä on parhaimmistoa ja ketä on "huonoimmistoa", mutta kyllä armeijataipaleen aikana tuli hyvin selväksi, että se 5% joka pääsee RUK:hon ei edustaa aika hyvin sitä saapumiserän parhaimmistoa. AUK:hon päätyy vielä runsaastikin sellaista ainesta, jolla ei ole edes aloittelevan herrasmiehen elkeitä, mutta en muista ainakaan omalta kurssiltani juurikaan sellaisia RUK:hon päätyneitä, joiden ei sinne todellakaan olisi pitänyt päätyä. RUK:ssa huomaa hyvin kuinka lapsellisin joukko ympäriltä katoaa ja on jäänyt miehistökoulutukseen tai AUK:hon. Toki myös AUK:hon jää varsin pätevää väkeä, mutta harvoin aivan omasta tahdostaan. Nuoruuden hölmöilyt poliisin kanssa estivät ainakin omassa saapumiserässäni muutaman muuten varsin pätevän kaverin etenemisen kersantin natsoja pidemmälle. Taisi 3 ylinopeussakkoa olla se, joka katkaisi taipaleen upseeriksi.
Oikeastaan ainoa suurempi puute RUK:ssa mielestäni on se, että se keskittyy vielä melko vahvasti sodankäynnin strategiseen ja tekniseen opetukseen ja ns. henkilöstöjohtaminen jää melko pienelle painolle, eli sitä herrasmies -osuutta voisi painottaa ehkä vielä vähän enemmänkin."se 5% joka pääsee RUK:hon ei edustaa aika hyvin sitä saapumiserän parhaimmistoa"
"ei" sana oli varmaan ylimääräinen?
Mikä siis se "parhammisto" on? Miten tämä 5% on parempi kuin muu 95%? Hyviä taidemaalarita? Tanssijoita? Koodareita? Hyvä kielessä / urheilussa / historiassa?
Vai voisiko kyse olla ylivertaisuuvinoumasta, joka syntyy kun nuorukainen on kokenut elitismin tunnetta saadessaan YO lakin, ja heti perään lisää elitismiä tunteesta kuulua 5% jostain joukosta (ryhmähenki takaa sen, että se 5% koetaan eliittiin kuulumiseksi). Siinä tilanteessa omaa erinomaisuuttaan on vaikea arvioida, varsinkin kun takana on vasta tutkinnon suorittaminen. Itse teot ovat vielä tekemättä.
RUK:n käyneillä varmasti on taipumusta johtamiseen, ja niin pitääkin olla, mutta se ei tee heistä "parhaimmistoa".- Anonyymi
jouMan kirjoitti:
"se 5% joka pääsee RUK:hon ei edustaa aika hyvin sitä saapumiserän parhaimmistoa"
"ei" sana oli varmaan ylimääräinen?
Mikä siis se "parhammisto" on? Miten tämä 5% on parempi kuin muu 95%? Hyviä taidemaalarita? Tanssijoita? Koodareita? Hyvä kielessä / urheilussa / historiassa?
Vai voisiko kyse olla ylivertaisuuvinoumasta, joka syntyy kun nuorukainen on kokenut elitismin tunnetta saadessaan YO lakin, ja heti perään lisää elitismiä tunteesta kuulua 5% jostain joukosta (ryhmähenki takaa sen, että se 5% koetaan eliittiin kuulumiseksi). Siinä tilanteessa omaa erinomaisuuttaan on vaikea arvioida, varsinkin kun takana on vasta tutkinnon suorittaminen. Itse teot ovat vielä tekemättä.
RUK:n käyneillä varmasti on taipumusta johtamiseen, ja niin pitääkin olla, mutta se ei tee heistä "parhaimmistoa".Niin mitä tarkoittaa parhaimmisto? Sitä joukkoa joka on keskimääräisiltä ominaisuuksiltaan parhaassa 5% joukossa. Taidemaalari saattaa taiteilijana olla parhaan prosentin joukossa, mutta tarkoittaako se sitä että hän olisi muilta ominaisuuksiltaan myös ylivertainen?
Vaikka taivaanrannan maalarit maalaavatkin armeijasta sellaista kuvaa, että AUK ja RUK valinnat ovat kuin arpajaisia, joissa sattumanvaraiset idiootit saavat johtamisvastuuta, on totuus kuitenkin se, että armeijan valinnat onnistuvat hämmästyttävän hyvin, kun huomioi sen lyhyen ajan, jonka kuluessa johtamiskoulutuksiin valitaan saapumiserän parhaimmisto. Varmasti valinnoissa tehdään virheitä, mutta jos etsitään parasta 5%, niin taidetaan siinä onnistua ainakin 80% tarkkuudella.
Anonyymi kirjoitti:
Niin mitä tarkoittaa parhaimmisto? Sitä joukkoa joka on keskimääräisiltä ominaisuuksiltaan parhaassa 5% joukossa. Taidemaalari saattaa taiteilijana olla parhaan prosentin joukossa, mutta tarkoittaako se sitä että hän olisi muilta ominaisuuksiltaan myös ylivertainen?
Vaikka taivaanrannan maalarit maalaavatkin armeijasta sellaista kuvaa, että AUK ja RUK valinnat ovat kuin arpajaisia, joissa sattumanvaraiset idiootit saavat johtamisvastuuta, on totuus kuitenkin se, että armeijan valinnat onnistuvat hämmästyttävän hyvin, kun huomioi sen lyhyen ajan, jonka kuluessa johtamiskoulutuksiin valitaan saapumiserän parhaimmisto. Varmasti valinnoissa tehdään virheitä, mutta jos etsitään parasta 5%, niin taidetaan siinä onnistua ainakin 80% tarkkuudella.
"joka on _keskimääräisiltä_ominaisuuksiltaan_"
Keskimääräisiltä ominaisuuksiltaan...? Mitähän ne "keskimääräiset ominaisuudet" sitten ovat? Jonkinlaista yleisnerouttako?
Ihmiset ovat hyviä yleensä jossain. Voit olla hyvä tekemään työtä ihmisten tai asioiden parissa. Luot uutta tai olet pedantti sääntöjen seuraaja. Rakastat yksityiskohtia tai suuria kokonaisuuksia.
Voit olla 5% parhaimmistossa jossain näissä, mutta et kaikessa, tosin kuin res.ups:t tuntuvat joskus fantasioivan. RUK:n valitaan tietenkin ne kandidaatit, joiden omininaisuudet parhaiten sopivat juuri RUK:n, ja sen vuoden he voivat toki hekumoida kuuluvansa 5% parhaimmistoon, mutta se illuusio loppuu kun intti loppuu ja työelämä odottaa.
Työelämässä tarvitaan taas toisenlaisia taitoja. Jos alaisen mielestä pomo on ikävä, alainen ottaa ja vaihtaa duunia. Tietotyöläisten johtaminen on asia erikseen. Esimies ei saata esim ymmärtää alaisensa työtä kunnolla, josta itselläni on runsaasti kokemusta. Johtaminen käskyttämällä ei enää toimikaan. 5% yleis-parhammuus alkaa olla tässä vaiheessa kiva muisto.
No, tulet näkemään. Lienet nuori.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin mitä tarkoittaa parhaimmisto? Sitä joukkoa joka on keskimääräisiltä ominaisuuksiltaan parhaassa 5% joukossa. Taidemaalari saattaa taiteilijana olla parhaan prosentin joukossa, mutta tarkoittaako se sitä että hän olisi muilta ominaisuuksiltaan myös ylivertainen?
Vaikka taivaanrannan maalarit maalaavatkin armeijasta sellaista kuvaa, että AUK ja RUK valinnat ovat kuin arpajaisia, joissa sattumanvaraiset idiootit saavat johtamisvastuuta, on totuus kuitenkin se, että armeijan valinnat onnistuvat hämmästyttävän hyvin, kun huomioi sen lyhyen ajan, jonka kuluessa johtamiskoulutuksiin valitaan saapumiserän parhaimmisto. Varmasti valinnoissa tehdään virheitä, mutta jos etsitään parasta 5%, niin taidetaan siinä onnistua ainakin 80% tarkkuudella.
Suomen puolustusvoimain ylipäälliköistä presidentti , lakitieteen tohtori Urho Kekkonen oli kersantti ja presidentti, filosofian tohtori Mauno Kouvisto oli alikersantti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen puolustusvoimain ylipäälliköistä presidentti , lakitieteen tohtori Urho Kekkonen oli kersantti ja presidentti, filosofian tohtori Mauno Kouvisto oli alikersantti.
Maailman yhtenä tehokkaimmista ellei parhaana tarkka-ampujana sodissa pidetään alikersantti Simo Häyhää, jonka Mannerheim ylensi vänrikiksi vasta talvisodan jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailman yhtenä tehokkaimmista ellei parhaana tarkka-ampujana sodissa pidetään alikersantti Simo Häyhää, jonka Mannerheim ylensi vänrikiksi vasta talvisodan jälkeen.
Kapteeni Aarne "Marokon kauhu" Juutilaisen nuorempi veli kaksinkertainen Mannerheim-ristin ritari, Suomen menestyksekkäin taistelulentäjä Ilmari Juutilainen ei ollut upseeri. (Toisen maailmansodan ilmavoittojen kansainvälisessä vertailussa Ilmari Juutilainen oli eniten pudotuksia tehnyt ei-saksalainen lentäjä)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pettää ihan yhtä paljon kuin väite, että RUK:n käyneet on yhteiskunnan "parhaimmistoa", Mitä tässä yhteydessä "parhaimmisto" tarkoittaa? Jonkinlaista yleisneroako? Yleisnerous ei omiin kokelaisiini juurikaan sopineet, luulot oli kovat mutta alkeellisetkin johtamisen psykologiset keinot oli täysin hukassa. Kova itseluottamus ja usko omaan parhaimmuuteen ei korvannut taitoa.
Kokelaat ja reservin vänrikit toki onnittelevat toinen toisiaan omasta erinomaisuudestaan, huomaamatta kuitenkaan että ovat kovasti "kuplassa".Joitakin vuosia sitten julkaistiin koulutodistuksiin perustuva tutkimus jossa selvisi että armeijan upseereiksi hakee keskivertoa huonommin koulussa menestyneet henkilöt.
- Anonyymi
2 homoa.
- Anonyymi
ei vaan se tarkoittaa että upseeri on herrasmies.
- Anonyymi
Vaan-sanan eteen tulee pilkku. Jatkakaa.
- Anonyymi
Lapsena luulin, että kyseinen elokuva kertoo miesten välisestä rakkaudesta.
- Anonyymi
ja homofobiassasi et sitten uskaltanut katsoa elokuvaa, kun ajattelit että se paljastaisi oman orastavan homouden?
- Anonyymi
Hallittua hajontaa.
https://m.youtube.com/watch?v=HKxK6V8ELeM - Anonyymi
Kadettikoulussa tuleville upseereille opetetaan käytöstapoja ja tanssia etteivät sitten ole linnan juhlissa ihan tumpeloita, kun jotain naista pitäisi tanssittaa.
- Anonyymi
Kai tuleva upseeri saa tanssittaa myös miestä?
- Anonyymi
Tarkoittaa juoppoja kapiaisia jotka yrittävät köyriä kaikkia naisia.
- Anonyymi
Upseerit ansaitsevatkin kaiken halventavan pilkan joka heitä kohti tulee!
- Anonyymi
Vankeutta niille kuuluu eikä mitään muuta!
- Anonyymi
Laakson sairaalassa Helsingissä työskentelee politisoitunut sairaanhoitaja, joka on naimisissa vanhan Taistolaisen kanssa. Kyseinen Taistolainen työskentelee Mehiläisessä ja hän on saanut sotilaslääketieteen koulutuksen puna-armeijassa. Tämä kyseinen nainenkin on tietysti Kommunisti mutta vastaa kysyttäessä asiasta ympäripyöreästi ettei ota kantaa politiikkaan.
Oikeastaan tämäkin paljastaa hänet kommunistiksi. Maltillinen oikeistolainen vastaisi kysymykseen suoraan, että ei ole. Molempien nimi on Haavisto.
Lääkärikoneisto on perinteisesti ollut kommunistien tuhoamis ja murhaamismenetelmä. Suomessakin he pyrkivät tätä koneistoa käyttämään. Psykiatria eritysesti Pääkaupunkiseudulla on heidän keinonsa, joka on tietoinen tai osaa epäillä tällaista tapahtuvan merkitään kirjoihin harhaluuloisuushäiriöiseksi tai skitsofreenikoksi. Määrätään voimakas lääkitys jolla potilas tainnutetaan ja ajetaan muutamassa vuodessa hautaan.
THL määräykset pakkolääkityksestä johtuvat myös tästä tilanteesta. Organisaation sisällä on äärivasemmistolaisia ja Venäjämielisiä virkamiehiä jotka lääkityksen avulla tuhoamalla ja muistikuvia hautaamalla pyrkivät hävittämään potilaaksi luokitellun käsityksen siitä, että maassa on vihreitä miehiä venäjältä ja kommunistilääkäreitä.
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansa on on puhunut.
Ja pulinat pois. Amerikan kansa kyllästyi edelliseen 4 vuoteen. Demokratia toteutuu. Vaalivilppiä salaliittoteoriaksi ha4102729Miten Trump " tuo rauhaa"?
Kertoisiko joku? Ymmärtääkseni hän pikemminkin pakottaa länsimaat varustelukierteeseen. Muuta vaihtoehtoahan ei ole, jo5932212Sofia B - ansiotulot ovatkin 0 euroa ja millä rahoilla hän siis elää?
Oho olipa paljastus nyt tästä luksus elämää viettävästä naisesta.1032132Ensitreffit Jenni tykittää - Tämä Jyrkin lause nostaa karvat pystyyn: "Niin epämiellyttävä..."
Jenni tykittää menemään… Jaetaankos teillä laskut tasan tai tuleeko raha-asioista kiistaa? Lue lisää: https://www.suom401945etkö osaa jättää rauhaan?
Et halua mitään, silti stalkkaat ja vainoat! jätä rauhaan niin voin jatkaa elämää!651473- 981344
Leikkeleet pois leivältä
Oikea suunta. Uusissa suomalaisissa ravitsemussuosituksissa suositellaan jättämään leivän päältä leikkeleet pois mielu1321201Saatiin meidän oma mies valkoiseen taloon!
Miltäs nyt tuntuu Ylen petkuttamat sosialistit ja muut femakot? Ilmastousko ja woke lähti liikkeelle USA:sta, ne valhee1521167- 1681162
- 531125