kumpi pahempi kokoomus/homous

Tai kumpi parempi vapaamuurarius vai homous.

Tai Kumpi huolestuttavampaa
Vaimo nuorempi kuin oma lapsi vai kumppani 20 vuotta nuorempi ja 19?

en yhtään puolusta homoutta mutta ilmiö on vain n 0.5% kun taas kokoomuslaisuus n21% ja kokoomuksen valta n70%+ jos he saavat presidentinkin

Kokoomuslaisuudesta voi parantua, mutta homoudesta ei, sillä homous ei ole sairaus.

luulin että toisinpäin.

nykyehdokkaista:
Presidentin vallan voisi rajata presidentin linnaan johon lisättäisiin muutama ikkuna jotta ihmiset voisivat käydä kurkkimassa Presidenttiä ohikulkiessaan. Linnasta Presidenttiä ei saisi laskea mihinkään ennen seuraavien vaalien tulosta sillä ehdolla ettei sama ehdokas voita.

lakia voitaisiin muuttaa nykyiselleen jos sopivampi ehdokas valittaisiin.

Toivottavasti laista löytyy joku pykälä jolla saadaan Presidentti erotettua ja uudet vaalit

Niinistöä äänestän.

Mitä väliä sillä on kuka ketäkin rakastaa? Kokoomuslaista en kuitenkaan ikinä voisi äänestää. Siksi Pekka saa ääneni toisella kierroksella.

menitte kaikki vihreitä äänestäneet kokoomuksen retkuun

keskustasta vain harva äänestänee vihreitä jopa persuista hieman useampi mutta heistäkin selkeä vähemmistö.

joten vihdeiden leiriin jää vain vasemmisto ja demarit

laskekaa itse miten käy N65% ja H35% tai 60/40

Voi Suomen kohtaloa Synkät on ajat edessä. kansan tahto ei toteutunut
menneinä aikoina 1 000 000 suomalaista olisi repinyt hiukset päästään. hyvinvointiyhteiskunnan ja lintukodon aika on ohi.

Voi kansalaisyhteiskuntaa orjuuden aika alkaa.
Jim d dogumenttien mustien enkeleiden "rahan valta" kokoomus valta kasvaa jopa 75%:iin tämä lisää 3. maailmansodantodennäköisyyttä.

Energia laitoksen se saa maksatettua hetkessä kaupungin köyhiltä. Guggenhaimiin ei riitä rahat jos ei pohjoistenkuntia yhdistetä ja ne säästöt juutalaisten rahankeruu keskukseen.

mikäli homous on arkipäivää 0.5% suomalaiselle sen arkipäiväistyminen mediassa on räjähdysmäisempi .

rooman valtakuntakin lopulta rappeutui tasolle jossa monimuotoinen irstailu oli arkipäiväistä mikä lopulta johti valtakunnan romahtamiseen.

Suomikin on romahtamassa.

ei saatu parasta veturia Suomelle.

alkukysymykseen saadaan suomalaisten eräs vastaus vaaleissa.

Niinistö rahavalta. Rikkaiden puolella eli Ahne.
Niinistö --> Suomen järkevät yritykset = pysyvät kotimaassa
Niinistö --> Suomen maine = pysyy tasaisena tai heikkenee
Niinistö --> Suomen pärjääminen = heikko tai huono
Niinistö --> Suomen tavoite = sijoittajille ja rikkaille lisää rahaa --> köyhät lähes pakko töihin. Eikä enää ole lakko-oikeutta --> vedoten yhteiskunnan pärjäämiseen
Niinistö --> Itsenäisyys Linnan juhlat = normaalit mitä edellisissä juhlissa.
Niinistö --> Suomen Armeijan Puolustus = ennallaan tai säästöjä --> pikku hiljaa siirrytään näkymättömästi NATO:oon liittyminen. Silloin puolustus budjetti kasvaa. Kansa ei tiedä suomen tilanteesta NATO:sta tehty salainen sopimus. Täydellinen länsivaltioiden liitto.
Niinistö --> Suomen lainat = Kasvaa voimakkaasti --> Lähellä konkurssi --> lainan saanti muualta = erittäin vaikeaa
Niinistö --> Itsenäisyys = ??? vedetään hatusta pitkä kanta joka vetoaa kansaa.
Niinistö --> Rikollisen vankila armon vastaukset = nykytila vankila ajat

Haavisto = Ei järkeä. Loogisuus = 0. Karismalla vetoaa (Hyvä puhuja, siinä se sitten on)
Haavisto --> Suomen järkevät yritykset = karkaa muualle maailmaa
Haavisto --> Suomen maine = 0
Haavisto --> Suomen pärjääminen = 0
Haavisto --> Suomen tavoite = hippeinä olona --> hampun tai kannabista polttoa. --> nähdään raha kasvaa puussa jota ei ole olemassa. Puolustetaan kaikkea elollista. Kaikki siirtyy kasvis-syöjiksi.
Haavisto --> Itsenäisyys Linnan juhlat = kauheata katsoa --> Lopuksi linna palaa poroksi
Haavisto --> Suomen Armeijan Puolustus = täydellinen länsivaltojen liitto. omassa maassa selkärangatonta toimintaa tai sekavaa --> Suomi tuhoutuu tai Suomi vallataan.
Haavisto --> Suomen lainat = Kasvaa äärettömästi --> Varma konkurssi --> lainan saanti muualta = ei ole mahdollista
Haavisto --> Itsenäisyys = annetaan EU:lle --> ei tarvita. Tai ei ymmärretä mihin sitä enää tarvitaan. Tai ulkomaan vieraanvallat tulevat ottamaan itsenäisyytemme.
Haavisto --> Rikollisen vankila armon vastaukset = aina puolet nopeampi vapautus tai heti vapautus. Ei ole varaa ylläpitää vankiloita.

kokoomus sanassa on muuten 1 o enemän kuin homous sanassa.

Kaikissa tulevissakin vaaleissa muistakaa tämä.

Vanha sanonta:
Silmät ovat sielun peili.


katsokaapa tarkkaan kokoomuslaisia tukijoukkoja ja ehdokkaita ja verratkaa muihin

Vanhoilla sanonnoilla on merkittävä asema

Luultavasti pisin tilanneselostus/arvio, täällä, Suomen edusta ja ehdokkaista:

Missä mennään?
käykää lukemassa täällä Presidentissä

otsikko:
Nato ja EU Liittovaltio halaajille
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10407780

Väyrynen voi päästä Pääministeriksi jos hallitus saadaan kaadettua kuntauudistuksella mikö auttaisi Suomea paljon.

Kuka on avaaja typerys? Muka olisi vaihtoehto homopressa? Juokse jorpakkoon!

Kannattaa lukea kaikki alusta lopuun, Tarjoan näkemyksiä jotka auttavat toivottavasti kaikkia tekemään oman ratkaisunsa.

Kokoomus vai Vihreät on ehkä oikeampi kysymys.

Sauli Niistöstä tulee KOKO Suomen presidentti, vihreitä kiinnostaa vain kehäkolmen sisäpuolinen elämä. Nämä viherporvarit pyrkivät lakkauttamaan elämän muualta Suomesta kaiken maailman ympäristöveroilla. Ne rapauttaisi maaseutua, jos asuu maan köyhempi osa väestöstä. Rikkaille näillä ympäristöveroilla ei ole merkitystä, mutta köyhät siitä kärsii. Melko hyvin sanoi yks ukko jossain uutispätkässä Lapista, että johan täältä on kaikki toiminta jo tuhottu ja jäljellä vain poronhoito. JA tietysti puhdasta luontoa helsinkiläiselle viherporvarille, jossa voi kokea luonnon yhteyden.

EI ÄÄNTÄ VIHREILLE.

NUMERO 6

HOMMOUS ON PAHA SE ON KAUHISTUS !

kyllä se on kokoomus joka koittaa tappaa maaseudun kuntauudistuksellaan jotta kaikki joutuisivat asumaan kaupunneissa eivätkä saisi elää luonnollisemin ja ihmiselle paremmin sopivassa ympäristössä.

Luulisi että Vihreitä voisi kiinnostaa lapin tilanne jossa kokoomuslaisen toimesta kaivavat ulkomaalaiset kaivosyhtiöt Suomalaisten ja Lappalaisten kansallisomaisuutta. Sodankylässä löydettiin rikkain malmiesiintymä sataan vuoteeen koko maailmassa joka on enimmäkseen natura-alueen alla. Olisi kyllä Vihreillä näytön paikka estää sen ryöstäminen ulkomaille.

kokoomuksen jyri häkämieshän oli heti sitä mieltä että mitä siitä naturasta annetaan kullat ulkomaalaisille.

homous on saatanasta suoraan. kokoomus sentään on ihmisten asialla, mutta homot ei.

ei se rahan valta, kultaisen lehmän palvontakaan, Jumalasta ole.

Kansalainen homous pahempi. Suomi joutuisi pilkatuksi maailmalla homo presidentteineen.

Ei Suomalaiset pilkkaa pelkää kun ei Venäjääkään. mutta negatiiviseksi imagomme saattaisi muuttua nimenomaan afrikassa ja etenkin muslimimaissa joissa Tällähetkellä Ratkaistaan maailman tulevaisuutta.

Suomen asema maailmanyhteiskunnssa MaailmanRauhan turvaajina ja suunnannäyttäjinä saattaisi heikentyä.

Homo-Kokoomuksen (Alexander Stubb) temppeliritarius (Sauli Niinistö).

kokoomuksen Alexander Stubb ideoi Suomen Itsenäisyyden häviämiseksi Unelmoimansa Euroopan Liittovaltion ja naton osasena. Itsenäisyys Taistelijoiden Uhrauksesta välittämättä.
http://www.youtube.com/watch?v=UDV32FJsHhk

kokoomuksen Niinistö ajaa Ehdokkaista eniten Suomea kohti Liittovaltioa ja natoa.
Molemmat haluavat myös lisätä vallan jakamista aina harvempien käsiin Demokratian kustannuksella

melkein 80 % Suomen äänestäjistä on sitä mieltä että muut vaihtoehdot ovat kokoomusta parempia.

kokoomus lahjoittaa Suomen ja suomalaisten rahat
myös SDP:llä ei puhtaat jauhot pussississa. Syytetään siis eniten kokomusta ja jonkinverran demareita ja keskustaa. enenmän keskustaa


http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/01/29/nain-suomea-kupataan-entistakin-raikeammin/201221968/170

amerikkaan ja englantiin menee paljon. Kannamme Suhteessa joltain kantilta katsosottun suurinta vastuuta kuten talousSanomien artikkeli antaa ymmärtää

Musta tuntuu nyt siltä, että jätän tämän homman ns. Herran haltuun. Se AITO Suomalaisuus loppui jo muuten siihen, kun herrat myivät maamme SIELUN, pakottivat jengit leivän perässä kaupunkeihin.

Ehkä olen hippi, mutta joku raja täytyy olla! Taidan jättää äänestämätta toisella kierroksella.

Pyyhe kehään. Ei tule Suomesta homolandiaa, mutta moni politiikko teki harakirin ja häipyy kartalta, tulessaan kaapista ulos!

ei löydy mistää niinistön lopputyötä Tutkielmaa siviilioikeudesta.
Turun yliopisto on laiminlyönyt/epäonnistunut säilytysvelvollisuudessaan

Tasavaltaan ollaan valitsemassa presidenttihenkilöä, ja täällä keskustellaan puolueesta, joka on toisen ehdokkaan tausta ja henkilökohtaisesta ominaisuudesta joka hyvin vähän kuuluu asiaan.

Tässä olisi henk koht analyysi asianäkökulmista:

Perussuomalaitsen kannalta luulisi köyhyyden, ja syrjäytymisen olevan tärkeä asia, molemmat ova ilmoittaneet olevansa niitä vastaan, mutta Niinistö vasta toisella kierroksella ison rahan kopiokampanjalla, jonka uskottavuus on rajallinen. Tästä pisteet Haavistolle 2-1.

Niinistö on kokenut talousmies ja talousneuvottelija ja hänellä on suhteita pankkimaailmassa. Voi olla eduksi EU-talouskysymyksitä neuvotellessa (tosin tavoite voi olla perussuomalisten tavoitteita vastaa). Pisteet Niinistölle 1-0.

Presidentin päätehtävä on ulkopolitiikka. Haavisto on Suomen kansainvälisten vaikuttajien listalla sijalla 5 (ulkopolittiikka-lehti 2009), mukaan lukien YK-kokemuksen ja rauhanvälityksen, lisäksi arvioitu Martti Ahtisaaren manttelinperijäksi. Niinistöllä on suhteita porvaripuolueiden johtoon ja pankkimaalimaan. Pisteet Haavistolle 2- 0.5

Niinistö on reservin kapteeni. Haavisto on sivari, jolla on enemmän rintamakokemusta rauhanturvatöistä, kuin Suomen kenraaleilla yhteensä, mistä sotilasansiomitali (amiraali Kaskeala). Pisteet Haavistolle 1 -0.5.

Molemmat ovat sanoneet edistävänsä Suomen vientiä. Haaviston kokemus kehittyvistä talouksista ja diplomatian taidot vastaan Niinistön pankkiirin suhteet.
Niinistö ei halua tuoda ihmisoikeuksia esiin, Haavisto haluaa ja näissä asioissa puhteesta kaupallisuudesta voi lyhytaikaisesti olla marginaalinen etu, mutta haitta demokratisoituneissa maissa ja länsimaissa.
Tässä asiassa täytyy ohittaa usein väärinkäytetty puolisoargumentti, koska Saksan ulkoministeri Quido Westerwelle on toiminut Saudeissa ja arabimaissa menestyksellisesti.
Pisteet 1- 1

Eli oma tulokseni on 6-4 Haaviston voitoksi, jonka mukaan äänestän.

Mielestäni kannattaa huomioida muutakin.

Kiinnostaako lähteä natosotiin, jos amerikan rebublikaanit voittavat presidentin vaalit niin tarjolla saatta olla mahdollisuuksia eri suunnilla maailmaa jos nato Suomen puolustaminen tuntuu alkaa tuntumaan liian hankalata.

jotta tulisi komentti toisellekkin puolelle niin ainakaan homous ei ole periytyvää. perustelu siis lisääntymättömyys.

miettikääppä tilannetta jossa USA Pyytäisi natossa olevalta Suomelta 10 000 miestä Iranin sotaan.

Jos Suomen kokoomus poliitikot päättäisivät lähettää pyydetyt joukot niin miten ne valittaisiin kun vapaaehtoisia ei olisi juuri ollenkaan?

Venäjä ja Kiina puolustanevat Syyriaa ja Iraniakin.