2. kierroksen pääkysymys.
kumpi pahempi kokoomus/homous
kansalainen
28118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
en yhtään puolusta homoutta mutta ilmiö on vain n 0.5% kun taas kokoomuslaisuus n21% ja kokoomuksen valta n70%+ jos he saavat presidentinkin
1. kierroksen tulos tukee 21.12.2012 maailmanloppua
nykyehdokkaista:
Presidentin vallan voisi rajata presidentin linnaan johon lisättäisiin muutama ikkuna jotta ihmiset voisivat käydä kurkkimassa Presidenttiä ohikulkiessaan. Linnasta Presidenttiä ei saisi laskea mihinkään ennen seuraavien vaalien tulosta sillä ehdolla ettei sama ehdokas voita.
lakia voitaisiin muuttaa nykyiselleen jos sopivampi ehdokas valittaisiin.
Toivottavasti laista löytyy joku pykälä jolla saadaan Presidentti erotettua ja uudet vaalit
Kokoomuksen entinen ulkoministeri opastaa homofobiasta kärsiviä blogissaan nykymaailmaan.
"Seksuaalivähemmistöjen puolustaminen on ihmisoikeustaistelua." -Ilta-Sanomissa 11.5.2005
Toimin parlamentissa seksuaalitasa-arvoverkoston eli GLBT (Gay, Lesbian, Bi and Transsexual) Intergropin varapuheenjohtajana. Verkoston toiminnan ytimenä on painostaa eurooppalaisia päättäjiä jatkamaan toimia tasa-arvon ja ihmisoikeuksien toteutumisen tiellä.
Verkosto toimii painostusryhmänä varmistaakseen homojen, lesbojen, biseksuaalien ja transseksuaalien oikeuksien toteutumisen EU:n instituutioiden päätöksissä. Lisäksi olemme joutuneet puuttumaan joidenkin paikallisten viranomaisten käsittämättömiin kommentteihin ja toimiin uusissa jäsenvaltioissa. Työsarkaa riittää: ihmisten syrjintä heidän seksuaalisen suuntautumisensa perusteella on vieläkin yleistä EU:ssa.
Viimeaikoina etenkin uusissa jäsenmaissa ryöpsähdelleet purkaukset seksuaalivähemmistöjä kohtaan, ihmisoikeusloukkaukset, väkivaltaisuudet, kokoontumisvapauden ja marssien epäämiset sekä selkeät EU-lainsäädännön rikkomukset ovat herättäneet keskustelua. Eikä toiminta ole jäänyt pelkän puheen tasolle. Tästä. hyvänä esimerkkinä on koko parlamentin yhteinen homofobian vastainen resoluutio, joka hyväksyttiin aloitteestani tammikuussa 2006.
http://www.alexstubb.com/fi/index.php?trg=work&id=31
Suomalaiset ovat vielä edelleen noiden Baltian ja Balkanin uusien EU-maiden tasolla, eivät ole ehtineet sisäistää läntisen maailman menoa ja arvoja, se vie aikaa päästä sivistyksellisesti osaksi läntistä yhteisöä.
Täällä monen puheet ovat kuin Iranin presidentin ja mullahien jutut, ehkä Iran olisi heille hyvä maa, Iranin presidentin mukaanhan maassa kun ei ole yhtään homoja.
Tässä ei ole kyse minkään marginaalisen ilmiön intressien edistämisestä vaan valinnasta joka vaikuttaa kaikkiin Suomalaiisiin myös heihin jotka ovat eri mieltä.
Median puolueellisuuden takia Suomen vähäinen Demokratia haihtui jokseenkin olemattomiin mikä voidaan todistaa.
Presidentin vaalien ensimmäinen kierros tulisi olla Suomen Demokraattisin päivä mutta median puolueellisuus tuhosi sen.
Vahvasti oikeudenmukaisuudentuntoisena ihmisenä voin pahoin.
jos nukkuvien puolue saa enemmän ääniä kuin kumpikaan ehdokkaista niin molemmat ovat häviäjiä.
Outo maa tämä Suomi kun 2 huonointa vaihtoehtoa ovat jatkossa ja kummatkin hyvin samanmielisiä
Taitaa olla Vaalirehellisyys Venäjältä opittu.
menitte kaikki vihreitä äänestäneet kokoomuksen retkuun.
niinistöön ei lika tartu kun media ja raha on sen puolella. hän sai äitiyspakkauksen omiin nimiinsä vaikka se on valtion ja samalla kuittaili haavistolla lapsettomuudesta ja vain Väyrysen kimppuun käytiin miettikää sitä
keskustasta vain harva äänestänee vihreitä jopa persuista hieman useampi mutta heistäkin selkeä vähemmistö.
joten vihdeiden leiriin jää vain vasemmisto ja demarit
laskekaa itse miten käy N65% ja H35% tai 60/40
Tuo Ilta-Sanomien "uutinen" Niinistö-Haavisto 65%-35% on uutisankka.
Minne laskelmista hävisi se "En tiedä"/ "En halua sanoa" -vaihtoehto, joka jo ensi kierroksella oli vähintään 20% ?
heikko on Suomen demokratian tila ja meinaa heiketä dramaattisesti lisää
Vihreää ehdokasta en periaatteessakaan voi äänestää. Toisaalta en vihaa Haavistoakaan niin paljoa, että voisin äänestää Niinistöä. JOten pidän ääneni itselläni ja palaan asiaan 2018.
Kokoomus ja Niinistö kiittävät, kun heitä näin syksyn kunnallisvaaleihin jo tällä tavoin vahvistat.
Näistä vain toista, eli homoutta ei voi äänestää.
Ääneni menee nimittäin Haavistolle.
Nimimerkille ero selkeä.
En halua kumpaakaan presidentiksi ei Niinistöä, eikä homoa.
Nyt kuitenkin lähden äänestämään kun tiedän että jompi kumpi kuitenkin tulee presidentiksi.
Estämällä homon pääsyn presidentiksi äänestän Niinistöä.
"Estämällä homon pääsyn presidentiksi äänestän Niinistöä. "
Vai tarkoititko toisin päin?
:)
Äänestin eilen Niinistöä numero 6 .
Minnoon miettinyt meidän maamme presidentin vaaleja ja että miten äänestän?
Kyllä täytyy sanoa että on pattitilanne kun ei ole kuin neljä vaihtoehtoa, enkä tiedä minkä niistä valitsisin?
Olen aikaa sitten päättänyt etten ikinä äänestä kokoomusta enkä vihreitä!!!
Vaikka sanotaan, että neon henkilövaalit, niin ei se kuitenkaan niin ole.
Jos Niinistöä äänestää, niin eiköhän vaan Kataisen lipevä naama tule kertomaan meille että,
"Tämä on historiallinen tilanne ja kansa on tyytyväinen kokoomuksen harjoittamaan politiikkaan"
Eli en missään tapauksessa anna ääntäni Niinistölle! (Se on päätetty)!
Haavisto ei ole sen kummempi, porvari mikä porvari!
Omasta mielestäni en ole koskaan ollut rasisti ja minulle on ollut aina sama kuka ketäkin nai.
Olen nyt joutunut miettimään asiaa eri kantilta.
Ja kyllä minusta on tosi vaikea ajatella että Suomen maan äitinä,
Sylvi Kekkosen, Tellervo Koiviston ja Eeva Ahtisaaren jälkeen toimisi joku Ecuadorilainen Nexar Antonio Flores (mieskampaaja)!!
Jos tuon ajatuksen takia olen rasisti vähemmistöjä sortava, niin sitten olen,
sillä minulla on jo sellainen tunne, että tuosta on tehty tabu josta ei saa olla eri mieltä.
Toisaalta, meillehän tätä menoa käy niin kuin intiaaneille ja afrikaansille omassa maassaan, (heistä tuli vähemmistö)
Ei muuta kun noustaan me parrikaadille ja huudetaan että ”olemme suomalaisia ja heteroja"!
(Siis ei tule valituksi minun äänelläni tuo Haavistokaan).
Jäljelle jää kaksi vaihtoehtoa:
Käydä äänestämässä tyhjää jolloin ääntä ei saa kumpikaan ja sehän olisi konkreettinen kolmas vaihtoehto.
Tai olla käymättä ollenkaan uurnalla, mutta silloin sanotaan, että on passiivinen äänestäjä ja sitähän minä en todellakaan ole.
Olen sellainen äänestäjä joka seuraa politiikkaa sen verran, että annan ääneni sellaiselle joka toimii edes jonkin verran suomalaisten etujen mukaan.
Nyt ei valitettavasti ole kumpikaan ehdokkaista.
Kyllä näin koulutettu ja osaava Niinistö tietysti seuraavaksi presidentiksi. Vaimokin tosi söpö ja vieläpä koulutettu.
Jotain osasi?
http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93870-voiko-sauli-niinistoon-luottaa-osa-2
-huh.
vanha sanonta "Silmät on sielun peili"
Tällaisessa tilanteessa ihminen voi kokea tulleensa umpikujaan.
Sinnitelkää 6 vuoden päästä tulee uusi mahdollisuus alkaa kaiken sen korjaaminen mitä nyt tuhoutuu ja uuden paremman rakentaminen.
Kaikissa tulevissakin vaaleissa muistakaa tämä.
Vanha sanonta:
Silmät ovat sielun peili.
katsokaapa tarkkaan kokoomuslaisia tukijoukkoja ja ehdokkaita ja verratkaa muihin
kannattaa katsoa
käykää lukemassa lisää täällä Presidentissä
otsikko:
Nato ja EU Liittovaltio halaajille
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10407780
Perä-aukon törkeä väärinkäyttö. Ei ole luomupuolueelle sopivaa käytöstä eikä muillekaan.
ei löydy mistään niinistön lopputyötä Tutkielmaa siviilioikeudesta.
Turun yliopisto on laiminlyönyt/epäonnistunut säilytysvelvollisuudessaan.