Citroen vastaan Toyota

Sen tekee mieli Citroeniä ihan selvästi kun tänne tulee. aivan niinkuin alkoon menevät ne jotka haluavat alkoholia. Täällä ne kaikki Citroenin ihastelijat käyvät.

Alkonmies. kirjoitti:

Sen tekee mieli Citroeniä ihan selvästi kun tänne tulee. aivan niinkuin alkoon menevät ne jotka haluavat alkoholia. Täällä ne kaikki Citroenin ihastelijat käyvät.

Ja sitten moni kysyy, miksi Citroenin palstalla muka CiTIKAN OMISTAJAT kirjoittavat Toyotasta..

Eli sinusta aloittaja on Citikan omistaja, joka kehuu Toyotaa ja (virheellisesti) haukkuu Citroenia? Tuskinpa. Kyllä paljon todennäköisemmin kirjottaja on Toyotan omistaja.
Provoksi kirjoituksen tekee väite: "Citroen aiheuttaa epilepsiakohtauksia."
Oikeasti eräs Citroenin mainos on niitä aiheuttanut. Eri asia. Eikös?

Luusereita ovat valehtelevat provoilijat. Oletko eri mieltä?

palstantutkija kirjoitti:

Eli sinusta aloittaja on Citikan omistaja, joka kehuu Toyotaa ja (virheellisesti) haukkuu Citroenia? Tuskinpa. Kyllä paljon todennäköisemmin kirjottaja on Toyotan omistaja.
Provoksi kirjoituksen tekee väite: "Citroen aiheuttaa epilepsiakohtauksia."
Oikeasti eräs Citroenin mainos on niitä aiheuttanut. Eri asia. Eikös?

Luusereita ovat valehtelevat provoilijat. Oletko eri mieltä?

Sinulla mielenkiintoinen homma, palstantutkija, miten se lyö leiville ? Onko pitkät vuosilomat ja onko henkilökuntaetuja ynnämuuta sellaista ? Onko ammattisairauksia jne ?

Tasaarvovaltuutettu. kirjoitti:

Sinulla mielenkiintoinen homma, palstantutkija, miten se lyö leiville ? Onko pitkät vuosilomat ja onko henkilökuntaetuja ynnämuuta sellaista ? Onko ammattisairauksia jne ?

Vastaan mielelläni kysymyksiisi. Vastaa kuitenkin ensin kysymykseeni: Ovatko valehtelevat provoilijat mielestäsi luusereita. Ja jos eivät ole, niin miksi eivät?

Tämän peruskartoituksen jälkeen on hyvä jatkaa keskustelua.

Odotan vastaustasi!

palstantutkija kirjoitti:

Vastaan mielelläni kysymyksiisi. Vastaa kuitenkin ensin kysymykseeni: Ovatko valehtelevat provoilijat mielestäsi luusereita. Ja jos eivät ole, niin miksi eivät?

Tämän peruskartoituksen jälkeen on hyvä jatkaa keskustelua.

Odotan vastaustasi!

Olipa hyvä kysymys.

Tasaarvovaltuutettu. kirjoitti:

Olipa hyvä kysymys.

Uskallatko siihen vastata?

Ovatko provoilijat luusereita? Vai mitä he ovat?

palstantutkija kirjoitti:

Uskallatko siihen vastata?

Ovatko provoilijat luusereita? Vai mitä he ovat?

miten palstantutkija menee näin alkuviikosta ota kuppi teetä ja possumunkki
ja meen maate niin jaksat olla koulutettu luuseri taas huomenna

vakioprovo kirjoitti:

miten palstantutkija menee näin alkuviikosta ota kuppi teetä ja possumunkki
ja meen maate niin jaksat olla koulutettu luuseri taas huomenna

Tästä nähdään, miten vaikeata provon on mennä itseensä ja tunnustaa provoilijoiden olevan luusereita.
Mitä muuta valehtelavat ja toisia haukkuvat ihmiset ovat.

Koulukiusaajatkin on todettu niiksi kaikkein heikoimmassa asemassa oleviksi. Kiusaavat, kun itsellä on paha olla ja ollaan syrjäytymässä.
Vakioprovo on juuri tällainen.

Tunnetko itsesi sankariksi, vai luuseriksi?

Tutkin provokirjoittajien motiiveja. Miksi valehtelevat ja häiriköivät ja räksyttävät?

Kannattaa vastata. Ja vastata juuri tähän kysymykseen.

Vastaan mielelläni kysymykseesi; mutta sinun tulee ensin vastata jo monasti tekemääni peruskysymykseen. Tunnetko itsesi sankariksi, vai luuseriksi provoilujesi takia?

palstantutkija kirjoitti:

Vastaan mielelläni kysymykseesi; mutta sinun tulee ensin vastata jo monasti tekemääni peruskysymykseen. Tunnetko itsesi sankariksi, vai luuseriksi provoilujesi takia?

Ei täällä kukaan kirjoita muuta kuin asiaa ja tuotevalistusta pioslukien citrohumalaiset joilla on neuroosi ylistää omaa ranskalaista merkkiään, mutta tämä tieto ei näytä menevän erään tonkijan kaaliin sitten millään...no toisaalta onhan se ymmärrettävää, sillä tässäkin tapauksessa pätee se vanha viisaus kauhasta ja lusikasta.

17 kirjoitti:

Ei täällä kukaan kirjoita muuta kuin asiaa ja tuotevalistusta pioslukien citrohumalaiset joilla on neuroosi ylistää omaa ranskalaista merkkiään, mutta tämä tieto ei näytä menevän erään tonkijan kaaliin sitten millään...no toisaalta onhan se ymmärrettävää, sillä tässäkin tapauksessa pätee se vanha viisaus kauhasta ja lusikasta.

Asialliset kirjoitukset perustuvat tosiasioihin. Tuotevalistus perustuu tosiasioihin.

Tiedon totuudenmukaisuus pitää pystyä osoittamaan. Mielipidekirjoitukset ovat luku sinäänsä. Niissä on kerrottava, että kyseessä on kirjoittajan mielipide ja näkemys asiasta. Ei fakta.

Hypoteesini on, että provokirjoittajat ovat luusereita. Maailman päähän potkimia onnettomia.

Oletteko samaa mieltä?

palstantutkija kirjoitti:

Asialliset kirjoitukset perustuvat tosiasioihin. Tuotevalistus perustuu tosiasioihin.

Tiedon totuudenmukaisuus pitää pystyä osoittamaan. Mielipidekirjoitukset ovat luku sinäänsä. Niissä on kerrottava, että kyseessä on kirjoittajan mielipide ja näkemys asiasta. Ei fakta.

Hypoteesini on, että provokirjoittajat ovat luusereita. Maailman päähän potkimia onnettomia.

Oletteko samaa mieltä?

Sinä et siis kunnioita toisten kirjoittajien mielipiteitä, vaan tuomitset ne provoiksi ja olet myös siinä uskossa, että vain sinä itse päätät mikä on faktaa. Oireesi viittaavat selvästi oidipuskompleksin johdannaiseen jonka varhaislapsuudessa alkaneet ja sitten pitkälle nuoruusikääsi asti jatkuneet vuoteen kastelutkin vain ovat vahvistaneet kyseistä oiretta, se siis ei ole enää oireilua, vaan muuttunut täysin krooniseksi olotilaksi jossa ikään kuin kanssakirjoittajan persoonaan liitetään ne elämän aikana kokemat pettymykset sekä hallusionaation aikaansaamat romuttuneet fantasiat.

32 kirjoitti:

Sinä et siis kunnioita toisten kirjoittajien mielipiteitä, vaan tuomitset ne provoiksi ja olet myös siinä uskossa, että vain sinä itse päätät mikä on faktaa. Oireesi viittaavat selvästi oidipuskompleksin johdannaiseen jonka varhaislapsuudessa alkaneet ja sitten pitkälle nuoruusikääsi asti jatkuneet vuoteen kastelutkin vain ovat vahvistaneet kyseistä oiretta, se siis ei ole enää oireilua, vaan muuttunut täysin krooniseksi olotilaksi jossa ikään kuin kanssakirjoittajan persoonaan liitetään ne elämän aikana kokemat pettymykset sekä hallusionaation aikaansaamat romuttuneet fantasiat.

Kunnioitan toisten mielipiteitä kyllä. Valhellisia haukkumiskirjoituksia en kunnioita. Itse en päätä, mikä on faktaa. Faktatieto on todistettavissa olevaa mitattua, tutkittua tietoa.

Hypoteesini on, että valehtelevat ja toisia haukkuvat kirjoittajat ovat luusereita. Oletko eri mieltä?

Ja tasanvarmasti laukeaa...ennemmin tai myöhemmin.

30 kirjoitti:

Ja tasanvarmasti laukeaa...ennemmin tai myöhemmin.

Ja tasan varmasti kaikki laukeaa...ennemmin tai myöhemmin.
Sinäkin!

31 kirjoitti:

Ja tasan varmasti kaikki laukeaa...ennemmin tai myöhemmin.
Sinäkin!

Joo mutta citikka laukee ekana.

32 kirjoitti:

Joo mutta citikka laukee ekana.

Vaimosi sanoi, että sinä laukeat aina ekana.