Äänestystulos vastaa aina maailman valtavirtauksia

Suomessa on selvästi rahamaailman valta, rahalla on kansaa television kautta manipuloitu jo vuosien ajan nyt saavutettuun tulokseen.

Hattua pitää nostaa Haavistolle, ettei hän pilkattuna ja parjattuna homoseksuaalina ole lähtenyt muiden mollaamisen tielle. Siksi hän äänensä sai, vihreydellä ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.

Mikäli Haavisto olisi heteroseksuaali, normaalissa avioliitossa naisen kanssa ja perheellinen mies, olen melko varma että tässä olisi tapahtunut sama kun aikanaan Martti Ahtisaarelle joka oli saanut salaperäisen sankarin maineensa maailmalla. Niinistö olisi todennäköisesti hävinnyt hyvin itsensä hallitsevalle Haavistolle.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Totta media pelillä ja gallupeilla manipuloidaan vaalikarjaa haluttuun suuntaan, joka on melkein yhtä törkeätä kuin venäjällä, missä äänet laskettiin, mutta tulos väärennettiin ja liput tuhottiin. Sauliista tulee presidentti 100 varmasti, mutta olisi ollut kiva nähdä Paavo Vee sparraajana kakkoskierroksella.
Haavistoa tarvitaan rauhanvälittäjänä Ahtisaaren manttelinperijänä.

Äänestä
  • Väyrysissä on vanhoillislestadiolaisia. En pidä Paavon tavasta sanoa joka väliin: "Minähän tämän jo tiesin ennemmin kuin kukaan muu."
    Liian minäkeskeinen ja tosikko kansan edessä kulkemaan.

    Äänestä

Yhdyn aloittajan ajatuksiin. Näin on. Nyt vaan toisella kierroksella, Niinistö korostaa avioliiton tärkeyttä naisen kanssa. Haukio tulee esiin enemmän vaalitaisteluissa. Tässä Haavisto menettää ääniää. Hänen miespuolin puoliso, on häpeäksi Suomelle jos Haavistosta tulisi presidentti. Ja sen kansa tietää.

Mutta Niinistö häviää Haavistolle kansainvälisestä tietämyksestä ja hänen puheeensa on änkytistä Haaviston sujuvan kansainvälisten truntemisen kanssa.

Se on vain sillee, että äänestysprosentti putoo lähelle 60 prosenttia.
Esimerkiksi minä, en äänestä. En äänestä koskaa kokoomusta. En äänestä koskaan homoja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Näin olis käyny?? kirjoitti:

Suomessa on selvästi rahamaailman valta, rahalla on kansaa television kautta manipuloitu jo vuosien ajan nyt saavutettuun tulokseen.

Hattua pitää nostaa Haavistolle, ettei hän pilkattuna ja parjattuna homoseksuaalina ole lähtenyt muiden mollaamisen tielle. Siksi hän äänensä sai, vihreydellä ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.

Mikäli Haavisto olisi heteroseksuaali, normaalissa avioliitossa naisen kanssa ja perheellinen mies, olen melko varma että tässä olisi tapahtunut sama kun aikanaan Martti Ahtisaarelle joka oli saanut salaperäisen sankarin maineensa maailmalla. Niinistö olisi todennäköisesti hävinnyt hyvin itsensä hallitsevalle Haavistolle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu