Tuleeko SRK:lta vihaboikotti?

Ketä vastaan SRK aikoo vihaboikottinsa nyt suunnata kun sen inhoama ja ivaama homoseksuaali pääsi toiselle kierrokselle. SRK:llahan on tapana järjestää vihaboikotti jos asiat eivät mene sen nuottien mukaan. Ketä SRK alkaa alamaisineen nyt boikotoimaan?

Luomuruokaako, koska Haavisto on vihreä? Vai julkisia kulkuneuvoja, koska virheät suosivat niitä?
9202
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Vl-liikkeen kokoomuslaiset ovat sen takana, että Haavisto on nyt toisella kierroksella.
Jos vl-kokoomuslaiset olisivat äänestäneet Väyrystä, Haavisto olisi tippunut kisasta.

Täällä monta kertaa mainittiin, että nyt kaikkien pitää äänestää Väyrystä, puolueesta riippumatta.
Kuinka kävi, jästipäät äänestivät Niinistöä ja tässä nyt sitten ollaan :-(((((((

Äänestä
  • Voi v.ittu, kun lestat on sekaisin, teitä viedään kuin pässiä narussa, määrätään mitä saa tehdä ja ei saa tehdä ja te hullut teette juuri niin, kun ylempää käsketään. Hävetkää! Tulkaa jo pois sieltä huuhaa -maailmasta ja keskittykää omaan itseenne ajattelemaan omilla aivoilla, vaikka oletteko heíttäneet ne narikkaan?? Täysin suvaitsemattomia kansalaisia ja rasisteja, naapuristani löytyy valitettavasti tällainen lahkoperhe, jolla ei ole mitään kunnioitusta kanssaihmisiä kohtaan ja varsinkin, jos ne ovat muita kuin keskustalaisia.

    Äänestä

  • Eivätkö kaikki vl-uskovaiset totelleetkaan SRK:ta ja äänestäneet Väyrystä?

    Äänestä

  • Äänesti Väyrystä. Ilman muuta! En olisi voinut äänestää Niinistöä, joka ajaa homoille samoja oikeuksia kuin heteroille, mm. adoptio-oikeutta. Se ei ole oikein! Lisäksi kannattaa armomurhaa. Väyrynen oli kaikkea tuota vastaan. Itse puhuin kyllä tuosta ja kirjoittelin. Mutta kaikki eivät usko Niinistöstä tuota, valitettavasti. Lisäksi Niinistö vastaili eri vaalikoneissa eri tavalla. Mutta loppupäätelmä se, että nimenä ei kannata avioliittoa homoille, mutta kaikki yhtäläiset oikeudet kylläkin, kuten sen lapsen antamisen homoparille.

    Nyt asia on kahden huonon vaihtoehdon väliltä, valittava pienempi paha. Olen päätynyt keskustelujen ja mietinnän kautta Niinistöön. En voi kannattaa julkihomoa. Maailmallekin annettaisiin kuva, että tänne vain kaikki homot. Ja kyllähän Haavisto mielellään homoille avaisi ovet.

    Kyllä niitä oli miehiäkin vl:issä, jotka äänensä Niinistölle antoivat, ettei nyt vl-naisia yksinomaa tarvitse lähteä paheksumaan.

    Me näemme vielä, mitä kaikkea pahaa tästä seuraa.

    Äänestä

  • vl-nainen. kirjoitti:

    Äänesti Väyrystä. Ilman muuta! En olisi voinut äänestää Niinistöä, joka ajaa homoille samoja oikeuksia kuin heteroille, mm. adoptio-oikeutta. Se ei ole oikein! Lisäksi kannattaa armomurhaa. Väyrynen oli kaikkea tuota vastaan. Itse puhuin kyllä tuosta ja kirjoittelin. Mutta kaikki eivät usko Niinistöstä tuota, valitettavasti. Lisäksi Niinistö vastaili eri vaalikoneissa eri tavalla. Mutta loppupäätelmä se, että nimenä ei kannata avioliittoa homoille, mutta kaikki yhtäläiset oikeudet kylläkin, kuten sen lapsen antamisen homoparille.

    Nyt asia on kahden huonon vaihtoehdon väliltä, valittava pienempi paha. Olen päätynyt keskustelujen ja mietinnän kautta Niinistöön. En voi kannattaa julkihomoa. Maailmallekin annettaisiin kuva, että tänne vain kaikki homot. Ja kyllähän Haavisto mielellään homoille avaisi ovet.

    Kyllä niitä oli miehiäkin vl:issä, jotka äänensä Niinistölle antoivat, ettei nyt vl-naisia yksinomaa tarvitse lähteä paheksumaan.

    Me näemme vielä, mitä kaikkea pahaa tästä seuraa.

    Toiuvottavasti tuleva presidentti arvojohtajana puuttuu vl-yhteisössä valtoimenaan rehottavaan lasten raiskaamiseen niin, että kirkkokin uskaltaa vihdoin ulostaa SRK-laisuuden mädättämästä kirkkoa sisältäpäin pedofiliallaan!

    Äänestä

  • vl-nainen. kirjoitti:

    Äänesti Väyrystä. Ilman muuta! En olisi voinut äänestää Niinistöä, joka ajaa homoille samoja oikeuksia kuin heteroille, mm. adoptio-oikeutta. Se ei ole oikein! Lisäksi kannattaa armomurhaa. Väyrynen oli kaikkea tuota vastaan. Itse puhuin kyllä tuosta ja kirjoittelin. Mutta kaikki eivät usko Niinistöstä tuota, valitettavasti. Lisäksi Niinistö vastaili eri vaalikoneissa eri tavalla. Mutta loppupäätelmä se, että nimenä ei kannata avioliittoa homoille, mutta kaikki yhtäläiset oikeudet kylläkin, kuten sen lapsen antamisen homoparille.

    Nyt asia on kahden huonon vaihtoehdon väliltä, valittava pienempi paha. Olen päätynyt keskustelujen ja mietinnän kautta Niinistöön. En voi kannattaa julkihomoa. Maailmallekin annettaisiin kuva, että tänne vain kaikki homot. Ja kyllähän Haavisto mielellään homoille avaisi ovet.

    Kyllä niitä oli miehiäkin vl:issä, jotka äänensä Niinistölle antoivat, ettei nyt vl-naisia yksinomaa tarvitse lähteä paheksumaan.

    Me näemme vielä, mitä kaikkea pahaa tästä seuraa.

    Täällähän käskettiin äänestään Saria. Jokainenhan sen ymmärtää, äänestämällä häntä tuit Haaviston pääsyä toiselle kierrokselle.

    Äänestä

Jos vaikka koko Etelä-Suomi laitettaisiin boikottiin, siellähän ne Haaviston ja Niinistön äänestäjät on.

Äänestä
  • Mihin SRK purkaa vihansa tällä kertaa?

    Äänestä

Tunnen monia vanhoillislestadiolaisia, jotka äänestävät Haavistoa. Että silleen noista vihaboikoteista!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vaalien vuoksi. kirjoitti:

Ketä vastaan SRK aikoo vihaboikottinsa nyt suunnata kun sen inhoama ja ivaama homoseksuaali pääsi toiselle kierrokselle. SRK:llahan on tapana järjestää vihaboikotti jos asiat eivät mene sen nuottien mukaan. Ketä SRK alkaa alamaisineen nyt boikotoimaan?

Luomuruokaako, koska Haavisto on vihreä? Vai julkisia kulkuneuvoja, koska virheät suosivat niitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu