tuntea itsensä tärkeäksi, kun saa tai joutuu äänestämään äärioikeistolaista porvaria...
Minulla on ollut äänioileus jo yli 40 vuotta ja en kertaakaan ole äänestänyt porvaria ja nyt ei ole enää muutama hdollisutta.
Näinkin muuttu maailma Eskoseni.. Vanhan Neuvostoliiton malliin..
Minulla on ollut äänioileus jo yli 40 vuotta ja en kertaakaan ole äänestänyt porvaria ja nyt ei ole enää muutama hdollisutta.
Näinkin muuttu maailma Eskoseni.. Vanhan Neuvostoliiton malliin..
Vastaukset 3
Vanhimmat
"tuntea itsensä tärkeäksi, kun saa tai joutuu äänestämään äärioikeistolaista porvaria..."
minun ymmärtääkseni Halla-aho tai kukaan muu hommafoorumin tai Suomen "sisun" edustaja ei ole presidentinvaalin toisella kierroksella ehdokkaana.
Niinistöä on asiantuntevilla politiikan tahoilla sanottu keskustaoikeistolaiseksi eikä Haavistokaan liene äärioikeistolainen.
Mutta kommunismiuskovaisille kai kaikki ei-uskovaiset ovat äärioikeistolaisia!
Nykymaailman äärioikeistolais/natsileiman käyttö on täysin järjetöntä. Jos haluaisit tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa, kuin mitä valtamedia/valtaapitävät ajavat, niin olet natsi/äärioikeistolainen. Eräässä itäeurooppalaisessa maassa vasemmistolainen puolue muuttui yhdessä päivässä äärioikeistolaiseksi, kun kyseinen puolue ilmaisi kannattavansa tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa. Sveitsissä "äärioikeistolainen" puolue on maan suurin puolue, mutta Sveitsissä puoluetta ei sanota äärioikeistolaiseksi, mutta muun Euroopan medioissa sanotaan. Hyvin moni puolue on saanut myös äärioikeistolaisleiman ainoastaan kritisoimalla Eu:ta. Aikoinaan SMP kritisoi Neuvostoliittoa ja SMP:tä yritettiin leimata tämän takia äärioikeistolaiseksi.
Suomessa ainut äärioikeistolainen puolue on RKP, ja puolue mm. istuu eduskuntasalissakin äärioikealla, kun "äärioikeistolainen Halla-aho istuu keskemmällä, kuin keskustalaiset. RKP pitää Freudenthalia puolueen henkisenä isänä, ja Freudenthal oli rasisti, jopa wikipediankin mukaan. http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal
RKP ajaa yhä eriarvoisuutta suomenruotsalaisuuden perusteella, aivan niin kuin Freudenthal aikoinaan ajatteli, että suomenruotsalaiset ovat herrarotua ala-arvoisiin suomalaisiin verrattuna. RKP jakaa kaikenlisäksi Freudenthal-mitaleja
.
Kaikille median orjille kai kaikki kansallismieliset ovat äärioikeistolaisia!
Täytyyhän se valta olla vuoronperään porvareolla ja demareilla, joilla se on ollut jo nyt kauan yhtäjaksoisesti. Vaihtelu tekee tasapainon, joten äänestään nyt porvaria.
No onhan tuokin valinta vaikea, toinen on homo, jnka toiminta maailmalla voi joissakin kohdin estyä, sillä on olemassa vielä maita, joissa homot todella eivät voi tulla kaapaistaan ulos ja vähän vierahan tuo puolisokin on, nuorukainen muualata ja vähän teinikin taitaa olla.
Toinen leski, joka nainut itseään puilta nuoremman, tosin fuksulta naiselta näyttää, mutta kuinka käy kun vanhenevat.
Itse ehdokkaat, toisella jäänyt loppututkinnot suorittamatta, toinen suljuvasanainen ja toinen hieman mörököllimäinen kuten takelteleva, kuten jusistit monesti, kun joka sanan valikoivat.
Tietenkin kannattaa hieman sanojaan valikoidakin.
Toinen rahatalouden asiantuntija ja osaa pittää pennistä kiinni, toinen toimittaja ja niin mitä muuta.
Mitä Eu:n tulee, sielläkin tarvitaan tuota rahatalouden tietämystä, ymmärtämistä ja muutoinkin alueen tuntemistä. Sillä vähän liian hövelisti on otettu mukaan maita, tutkimatta ensin maiden todellista tilaa ja talouden hoitoa.
On aika villiä meno ollut tuo Kreikankin elämä ennen EU:ta ja kummasti vaan tuntuu, että halusivatkin vain tulla rahastamaan, tämä pitää pois.
Voisin kertoa esimerkin täältä kotimaasta, olin eräässä yhdistyksessä mukan hallituksessa. Tällä yhdistyksellä on varoja aika lailla, kun hallitukseen tuli uusi puheenjohtja, hän oivalsi ensimmäisen, että täällähän on rahaa, pannaan tuuleemaan. Mutta kun yhdistyksellä on säännöt, joiden mukaan tulee toimia ja vuosittain laaditaan suunnitelmat, oli hieman vaikea saada tätä henkilöä uskomaan, että ei voida lähteä tuhlarin linjalle. No tietenkin tässäkin oli suurin syy tämän henkilön tietämättömyys asioiden hoidosta. Joten tarvitaan niitä joilla on tietoa ja tarpeeksi paljon, jotta äänestyksissä saadaan yksittäinen tietämättömyys pois suljettua.