Urheilijalta joskus kilpailusuorituksen jälkeen kysytään ”miltä nyt tuntuu”. Jos suoritus ei ole tuonut menestystä, urheilija usein vastaa, että ”parhaani tein, mutta se ei riittänyt parempaan tällä kertaa”. Kun palstan kepulaisten asenne näkyy olevan politiikkaan sama kuin urheiluun, heidän sopisi nyt vastata samoin. Mutta niin ei näy tapahtuneen.
Palstalla näköjään eiliseen saakka jatkunut demarien uhoaminen Lipposen ylivertaisuudesta muihin presidenttiehdokkaisiin verrattuna ja voitonvarma rieha tämän loistavasta vaalimenestyksestä näkyy muuttuneen ”tuskanparahduksiksi” , joita voidaan kuvata myös sanan nurinpäin kääntäen. Lipposen tippuminen toiselta kierrokselta on nähty median Väyrys-vastaisen vyörytyksen tulokseksi, ja onpa jopa syytelty vaaleja vilpillisiksi. Hyvin sairasta tuollainen, niin sairasta, että sellaista ei voi tuottaa terve pää.
Eliseen saakka palstan demarit ovat esittäneet myös ”galluppeja”, joissa Lipponen on selvä ykkönen. Enpä sellaisia ”galluppeja” ole missään muualla nähnyt, joten ne gallupit ovat tietysti olleet vain demarien oman pään tuottamaa, todellisuudelle päinvastaista, kuten kaikki muukin hänen esittämänsä, ei vähiten toisista keskustelijoista.
Vaalitulos osoittaa, että suomalaisten valtaenemmistö on päästään tervettä, ja se antaa vahvaa uskoa tulevaisuuteen tässä vaikeassa tilanteessa. Me emme halua palata jonnekin menneeseen, jonne Lipponen utopioissaan halusi meidät viedä, maailmaan, jollaista ei enää ole, joten sinne paluu ei ole mahdollistakaan. Kokoomuksen puoluesihteeri Taru Tujunen katsoo äänestäjien viestineen, että Suomen suunta on "EU-myönteinen, euromyönteinen, avoin ja kansainvälinen Suomi". Helppo yhtyä Tujusen näkemykseen ja olla tyytyväinen, että niin on; tuollaista Suomeahan edustavat molemmat jatkoon päässeet ehdokkaat.
En ole vielä ehtinyt lehtiä lukea enkä muutakaan mediaa juuri seurata, kun luonani viikon olleen naisystäväni saatoin äsken Tikkurilan asemalle Tampereen junalle, joten en ole nähnyt Väyrysen kommentteja. Luulen kyllä, että hänellä on taas esitettävänään se tietty kysymys lääkärilleen. Varmaan monen palstan kepulaisen mielessä pyörii sama kysymys. Soinille on annettava tunnustus siitä, että vaikka hänkin kampanjoi enemmän menneeseen paluun kuin tulevaisuuteen tähtäämisen puolesta, hän näkyy sittenkin olevan realisti, kun toteaa näin: ”Ei Haavisto perussuomalainen ole – ei sinne päinkään – mutta aito humanisti hän on. Kyllä kansa tietää”.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/119575-soini-haavistosta-”kylla-kansa-tietaa”
Luotettavuus
Asioinnin turvallisuus
Tietosuoja
Lapsiturvallisuus
Asenna ilmainen WOT-lisäosa selaimeesi
Yhdyn Soinin näkemykseen Haavistosta, ja Haavistolle on oltava kiitollinen siitä, että tiputti utopioissaan eläneen Lipposen jatkosta, mutta ei hänestä presidenttiä tule, kyllä se tulee Niinistöstä, ja hyvä niin. Hieman mielenkiintoa toiselle kierrokselle tuo se, että kummalle ehdokkaalle tulee enemmän tukea nyt tippuneita ehdokkaita kannattaneilta. Luulenpa, että Arhinmäkeä kannattaneiden enemmistö kannattaa nyt Haavistoa, ehkä Biaudettiakin kannattaneiden enemmistö, Lipposta kannattaneiden äänet saattavat jakautua jokseenkin tasan, joten Väyrystä ja Soinia kannattaneilla on nyt melko suuri vaikutusmahdollisuus; miten he sen käyttävät, jää nähtäväksi – monet heistä tosin saattavat jättää nyt äänestämättä.
Sorruin nyt minäkin ennustuksiin, mutta en ennustele niin pitkälle, kuin palstan demarien”pääideologi”, joka näkyy sanovan näin: ”SDP voittaa ensi eduskuntavaalit maanvyörymävoitolla, painakaa mieleenne viisaan Uusi-ukin ennustus”. Tuon ennustuksen perusteella voimme kyllä olla huolettomia myös tulevien vaalien suhteen, kun muistamme kyseisen ”pääideologin" aikaisemmat ennustukset.
Alkuun palatakseni: Jos urheilijan suoritus tuotti menestystä, ja häneltä kysytään ”miltä nyt tuntuu”, hän yleensä vastaa ”hyvältä tuntuu”. Asenteeni politiikkaan on erilainen kuin asenteeni urheiluun, mutta vaalitulosta ajatellen voin kyllä nyt sanoa ”hyvältä tuntuu”.
Palstalla näköjään eiliseen saakka jatkunut demarien uhoaminen Lipposen ylivertaisuudesta muihin presidenttiehdokkaisiin verrattuna ja voitonvarma rieha tämän loistavasta vaalimenestyksestä näkyy muuttuneen ”tuskanparahduksiksi” , joita voidaan kuvata myös sanan nurinpäin kääntäen. Lipposen tippuminen toiselta kierrokselta on nähty median Väyrys-vastaisen vyörytyksen tulokseksi, ja onpa jopa syytelty vaaleja vilpillisiksi. Hyvin sairasta tuollainen, niin sairasta, että sellaista ei voi tuottaa terve pää.
Eliseen saakka palstan demarit ovat esittäneet myös ”galluppeja”, joissa Lipponen on selvä ykkönen. Enpä sellaisia ”galluppeja” ole missään muualla nähnyt, joten ne gallupit ovat tietysti olleet vain demarien oman pään tuottamaa, todellisuudelle päinvastaista, kuten kaikki muukin hänen esittämänsä, ei vähiten toisista keskustelijoista.
Vaalitulos osoittaa, että suomalaisten valtaenemmistö on päästään tervettä, ja se antaa vahvaa uskoa tulevaisuuteen tässä vaikeassa tilanteessa. Me emme halua palata jonnekin menneeseen, jonne Lipponen utopioissaan halusi meidät viedä, maailmaan, jollaista ei enää ole, joten sinne paluu ei ole mahdollistakaan. Kokoomuksen puoluesihteeri Taru Tujunen katsoo äänestäjien viestineen, että Suomen suunta on "EU-myönteinen, euromyönteinen, avoin ja kansainvälinen Suomi". Helppo yhtyä Tujusen näkemykseen ja olla tyytyväinen, että niin on; tuollaista Suomeahan edustavat molemmat jatkoon päässeet ehdokkaat.
En ole vielä ehtinyt lehtiä lukea enkä muutakaan mediaa juuri seurata, kun luonani viikon olleen naisystäväni saatoin äsken Tikkurilan asemalle Tampereen junalle, joten en ole nähnyt Väyrysen kommentteja. Luulen kyllä, että hänellä on taas esitettävänään se tietty kysymys lääkärilleen. Varmaan monen palstan kepulaisen mielessä pyörii sama kysymys. Soinille on annettava tunnustus siitä, että vaikka hänkin kampanjoi enemmän menneeseen paluun kuin tulevaisuuteen tähtäämisen puolesta, hän näkyy sittenkin olevan realisti, kun toteaa näin: ”Ei Haavisto perussuomalainen ole – ei sinne päinkään – mutta aito humanisti hän on. Kyllä kansa tietää”.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/119575-soini-haavistosta-”kylla-kansa-tietaa”
Luotettavuus
Asioinnin turvallisuus
Tietosuoja
Lapsiturvallisuus
Asenna ilmainen WOT-lisäosa selaimeesi
Yhdyn Soinin näkemykseen Haavistosta, ja Haavistolle on oltava kiitollinen siitä, että tiputti utopioissaan eläneen Lipposen jatkosta, mutta ei hänestä presidenttiä tule, kyllä se tulee Niinistöstä, ja hyvä niin. Hieman mielenkiintoa toiselle kierrokselle tuo se, että kummalle ehdokkaalle tulee enemmän tukea nyt tippuneita ehdokkaita kannattaneilta. Luulenpa, että Arhinmäkeä kannattaneiden enemmistö kannattaa nyt Haavistoa, ehkä Biaudettiakin kannattaneiden enemmistö, Lipposta kannattaneiden äänet saattavat jakautua jokseenkin tasan, joten Väyrystä ja Soinia kannattaneilla on nyt melko suuri vaikutusmahdollisuus; miten he sen käyttävät, jää nähtäväksi – monet heistä tosin saattavat jättää nyt äänestämättä.
Sorruin nyt minäkin ennustuksiin, mutta en ennustele niin pitkälle, kuin palstan demarien”pääideologi”, joka näkyy sanovan näin: ”SDP voittaa ensi eduskuntavaalit maanvyörymävoitolla, painakaa mieleenne viisaan Uusi-ukin ennustus”. Tuon ennustuksen perusteella voimme kyllä olla huolettomia myös tulevien vaalien suhteen, kun muistamme kyseisen ”pääideologin" aikaisemmat ennustukset.
Alkuun palatakseni: Jos urheilijan suoritus tuotti menestystä, ja häneltä kysytään ”miltä nyt tuntuu”, hän yleensä vastaa ”hyvältä tuntuu”. Asenteeni politiikkaan on erilainen kuin asenteeni urheiluun, mutta vaalitulosta ajatellen voin kyllä nyt sanoa ”hyvältä tuntuu”.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.