Anetten ääniala

Huonolaulaja

Minusta Anette on laulajan kehittynyt selvästi viime levyyn nähden. Mutta olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että Anetten lauluääni on moniin biiseihin yksinkertaisesti liian matala.

Kuuntele esim.
http://www.youtube.com/watch?v=1LsEioMg-Lc&feature=related

Kun muistelen sitä miten Tarja Marco yhdessä soivat niin ahhhhhh mieliorgasmi. Nyt ei saa enää kuunnella muutaku Annen laulamaa.. noh.. sanonko mitä..

Musiikillsiesti Annella on myös pari hyvää ideaa biisin aikana, mutta liian matalan lauluäänensä takia hän ei pääse niitä toteuttamaan.

49

487

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • loilatiloilaa

      No esim. Storytime livenä menee hyvin kun se on sävelletty hänen äänialalleen! Sitten vanhat biisit edelleen 'jollottaa', eli ei riitä ylä-äänet biiseihin ja vähän meinaa välillä taas iskeä se 'loilatiloilaa' esim. Wish I had an angel biisin kertosäkeen aikana.

      On kehittynyt ja selvästi harjoitellut miten laulaa missäkin kohdassa, mutta huomaan että välillä hänellä menee ryhti huonoksi kun keskittyy niin hakemaan oikeaa ääntä biisiin.

    • ooooooh..
      • oldbass

        Olette te poijaat taas rasittavia, ihan yhtä aikansaeläneitä kuin tuo "iki" ihana(biisi). Koittakaas nyt toipua tästä loistokkaasta viikonlopusta.Tuli taas märkää rättiä päin naamaa. NW´n lavakehitys on ollut huimaa ja kaikkien aikojen paras Nemokin livenä tullatupsahti, puhumattakaan Planet Hell sovituksesta. On se nyt vaan pakko
        pikkuhiljaa jo alkaa kenties toteamaan, että Nightwish onkin Anetten taustabändi. On se vaan niin paljon loistokkaampi nyt, kuin ent.solisti ilman alkuperäistä bändiä. Hah, ootte te taas uskottavia.


    • Hm .. ...........

      On se kumma ettei kehitystä ole laulussa tapahtunut, mutta toisaalta kun ajattelee että ruotsin tätillä ei ole koulutusta eikä häntä kiinnosta harjoittelu ( bloggaaminen ja paskanjauhanta on kivempaa) ja ikääkin on jo sen verran että kehitystä ei ole odotettavissa siltäkään suunnasta.

      • SilverCreek

        Kouluttamatonkin pystyy kehittymään, eri asia onkin se kuka sen kehityksen huomaa. Ja mikäli muista oikein, niin kyllä Anette tekee lauluharjoituksia säännöllisesti. :)


      • Huonolaulaja
        SilverCreek kirjoitti:

        Kouluttamatonkin pystyy kehittymään, eri asia onkin se kuka sen kehityksen huomaa. Ja mikäli muista oikein, niin kyllä Anette tekee lauluharjoituksia säännöllisesti. :)

        Kyllä sen huomaa mutta sääliksi käy kun Tuomas orjapiiskuri viuhkan kanssa pakottaa Anetten köyristymään kun ei ääni yksinkertaisesti riitä monissa vanhoissa biiseissä. Sääliksi käy siis Anettea, muttei Tuomasta.


      • SilverCreek
        Huonolaulaja kirjoitti:

        Kyllä sen huomaa mutta sääliksi käy kun Tuomas orjapiiskuri viuhkan kanssa pakottaa Anetten köyristymään kun ei ääni yksinkertaisesti riitä monissa vanhoissa biiseissä. Sääliksi käy siis Anettea, muttei Tuomasta.

        Mikäs ihme se on, että tavallinen laulaja ei kykene samaan kuin klassisen koulutuksen saanut laulaja? ;)

        Mitä tulee biisivalintoihin, niin eiköhän bändi tee ne yhdessä. Lavalla kun on viisi henkilöä niitä esittämässä, joten kaikkien mielipiteillä on sama painoarvo. Minkä taisitkin jo tietää. :)


      • Huonolaulaja
        SilverCreek kirjoitti:

        Mikäs ihme se on, että tavallinen laulaja ei kykene samaan kuin klassisen koulutuksen saanut laulaja? ;)

        Mitä tulee biisivalintoihin, niin eiköhän bändi tee ne yhdessä. Lavalla kun on viisi henkilöä niitä esittämässä, joten kaikkien mielipiteillä on sama painoarvo. Minkä taisitkin jo tietää. :)

        Kyse on siis ihan teknillisistä jutuista, sellaisista onko sulla sopraano vai alttoääni. Nightwishin vanhempi tuotanto oli sävelletty sopraanolle, oopperalaulaja ei tarvitse olla, itse asiassa voisin kuvitella pitävänikin sellaisesta joka tiputtaa vibraa sinne sun tänne jatkuvan hoilaamisen sijasta(Tarjaa haukkumatta, jota edelleenkin kunnioitan laulajana syvästi).

        Mitään vihaa Anettea tai hänen laulaääntään kohtaan ei ainakaan minun puoleltani ole olemassa eikä tulemassa, jokaisella on uniikki ääni ja toisen sopii toiseen piisiin paremmin kuin toinen. Siksi syytänkin Tuomasta, en Anettea, huonon lauluäänen valitsemisesta ja vanhojen biisien kierrättämisellä tyttöparan alttoäänellä.


      • Si och så
        Huonolaulaja kirjoitti:

        Kyse on siis ihan teknillisistä jutuista, sellaisista onko sulla sopraano vai alttoääni. Nightwishin vanhempi tuotanto oli sävelletty sopraanolle, oopperalaulaja ei tarvitse olla, itse asiassa voisin kuvitella pitävänikin sellaisesta joka tiputtaa vibraa sinne sun tänne jatkuvan hoilaamisen sijasta(Tarjaa haukkumatta, jota edelleenkin kunnioitan laulajana syvästi).

        Mitään vihaa Anettea tai hänen laulaääntään kohtaan ei ainakaan minun puoleltani ole olemassa eikä tulemassa, jokaisella on uniikki ääni ja toisen sopii toiseen piisiin paremmin kuin toinen. Siksi syytänkin Tuomasta, en Anettea, huonon lauluäänen valitsemisesta ja vanhojen biisien kierrättämisellä tyttöparan alttoäänellä.

        Olen samaa mieltä siitä, että jos haetaan laulajaa biiseille, jotka on sävelletty dramaattiselle sopraanolle, on reilua ottaa sopivan äänimateriaalin omaava laulaja hommiin. Ei oopperamaailmassakaan pestata alttoa tai mezzoa koloratuurisopraanon rooliin ja sitten haukuta laulajaa, kun ei "Yön kuningattaren aariat" irtoakaan...

        Toisin kuin oopperassa, viihdelaulussa voi tietenkin biisit transponoida eri äänialalle laulettavaksi. Eli jos alton on pakko laulaa sopraanolle sävellettyä laulumelodiaa, sen voi toki muuttaa matalammalle sävelasteikolle. (Sitten vain taustamusisoinninkin pitää tulla perässä.)

        Toinen asia on sitten se, jos laulajan (oli hän sitten altto, sopraano tai mezzo) ääniala ei ole riittävän laaja sävellettyyn biisiin. Jos biisissä pitäisi pystyä laulamaan kunnolla kolmen oktaavin alueelta eikä laulajalla "hyvää ääntä" ole kuin puolentoista tai kahden oktaavin verran, on tietenkin pulma edessä. Jos mahdollista, mieluummin kannattaa sovittaa laulumelodiaa uusiksi kuin yrittää köhiä tai vinkua oman äänialansa ulkopuolelta.

        Monilla hyvinä laulajina pidetyillä iskelmälaulajilla on muuten varsin suppea ääniala ja hyvin menee! He kun valitsevat laulettavakseen vain itselleen sopivia biisejä ja nekin sovitetaan heidän äänelleen sopivalle sävelasteikolle. Ja silloin kun heille tehdään sävellyksiä, säveltäjät ottavat heidän äänensä huomioon. (Ei Katri Helenalle ja kumppaneille mitään oopperoita ole koskaan sävelletty ;-). Perusiskelmien laulumelodiat menevät usein aika suppealla asteikolla ja ovat muutenkin helppoja laulaa.


      • koloratuurijuoppo
        Si och så kirjoitti:

        Olen samaa mieltä siitä, että jos haetaan laulajaa biiseille, jotka on sävelletty dramaattiselle sopraanolle, on reilua ottaa sopivan äänimateriaalin omaava laulaja hommiin. Ei oopperamaailmassakaan pestata alttoa tai mezzoa koloratuurisopraanon rooliin ja sitten haukuta laulajaa, kun ei "Yön kuningattaren aariat" irtoakaan...

        Toisin kuin oopperassa, viihdelaulussa voi tietenkin biisit transponoida eri äänialalle laulettavaksi. Eli jos alton on pakko laulaa sopraanolle sävellettyä laulumelodiaa, sen voi toki muuttaa matalammalle sävelasteikolle. (Sitten vain taustamusisoinninkin pitää tulla perässä.)

        Toinen asia on sitten se, jos laulajan (oli hän sitten altto, sopraano tai mezzo) ääniala ei ole riittävän laaja sävellettyyn biisiin. Jos biisissä pitäisi pystyä laulamaan kunnolla kolmen oktaavin alueelta eikä laulajalla "hyvää ääntä" ole kuin puolentoista tai kahden oktaavin verran, on tietenkin pulma edessä. Jos mahdollista, mieluummin kannattaa sovittaa laulumelodiaa uusiksi kuin yrittää köhiä tai vinkua oman äänialansa ulkopuolelta.

        Monilla hyvinä laulajina pidetyillä iskelmälaulajilla on muuten varsin suppea ääniala ja hyvin menee! He kun valitsevat laulettavakseen vain itselleen sopivia biisejä ja nekin sovitetaan heidän äänelleen sopivalle sävelasteikolle. Ja silloin kun heille tehdään sävellyksiä, säveltäjät ottavat heidän äänensä huomioon. (Ei Katri Helenalle ja kumppaneille mitään oopperoita ole koskaan sävelletty ;-). Perusiskelmien laulumelodiat menevät usein aika suppealla asteikolla ja ovat muutenkin helppoja laulaa.

        "" Monilla hyvinä laulajina pidetyillä iskelmälaulajilla on muuten varsin suppea ääniala ja hyvin menee! ""

        Joo tuo on totta. Kyllä popin kuningattarelle Madonalle sovitetaan niin tarkkaan rouvan skaalaan mahtuvat biisit ja joskus ladyllä on täysi työ pysyä äänessä näissäkin. Lady Gagalla on juuri niin alahaalta menevät biisit että ei tulisi lipsahduksia, no siksipä näillä taiteilijoilla on pätevät taustalaulajat jotka paikkaavat tähden virheet.

        Kyllä Anette on laitettu usein mahdottoman eteen. Hän vielä studiossa hyvin levänneenä vetää rimaa hipoen vanhat biisit. Tarjahan sanoi 2005 että hän ei suostu manageriportaan keikkatahtiin , koska ei pysty tuolla tempolla ylläpitämään ääntään.


      • Si och så
        Huonolaulaja kirjoitti:

        Kyse on siis ihan teknillisistä jutuista, sellaisista onko sulla sopraano vai alttoääni. Nightwishin vanhempi tuotanto oli sävelletty sopraanolle, oopperalaulaja ei tarvitse olla, itse asiassa voisin kuvitella pitävänikin sellaisesta joka tiputtaa vibraa sinne sun tänne jatkuvan hoilaamisen sijasta(Tarjaa haukkumatta, jota edelleenkin kunnioitan laulajana syvästi).

        Mitään vihaa Anettea tai hänen laulaääntään kohtaan ei ainakaan minun puoleltani ole olemassa eikä tulemassa, jokaisella on uniikki ääni ja toisen sopii toiseen piisiin paremmin kuin toinen. Siksi syytänkin Tuomasta, en Anettea, huonon lauluäänen valitsemisesta ja vanhojen biisien kierrättämisellä tyttöparan alttoäänellä.

        Sen verran kommentoisin vielä "Huonolaulaja"-nimimerkille, että kommenteistasi tulee sellainen kuva, että alttoääni olisi huonompi kuin sopraanoääni. Et ehkä kuitenkaan tarkoittanut sitä, vaan että alttoääni SOPII HUONOSTI Nightwishin vanhojen biisien laulamiseen, koska ne on sävelletty sopraanolle? (Ja vieläpä laajan äänialan dramaattiselle sopraanolle.)

        Nillitän asiasta siksi, että olen ollut yleisemminkin huomaavinani moista "harhaluuloa". "Mitä korkeammalta, sen parempi", itse en ajattele ollenkaan niin. Paljon on kiinni siitä, mitä kulloinkin musiikillisesti tavoitellaan.

        Esim. alttoääni voi olla todella kauniskin. Viihdemaailman esimerkistä käynee takavuosina miljoonia myynyt The Carpenters, jonka menestystekijöinä pidettiin paitsi hyviä sävellyksiä myös Karen Carpenterin kaunista ja sävykästä ääntä. Alttoääntä.
        http://www.youtube.com/watch?v=ljWyIKyua8c

        Kate Bushin ääniala on laaja ja hän pystyy laulamaan niin matalalta kuin korkealtakin. Hän säveltää itse omat laulunsa ja valitsee ihailtavasti laulutavan ja käyttämänsä äänialan biisin mukaan. Esim. "So Is Love"-biisi on hieno esimerkki Kate Bushin matalasta äänenkäytöstä. Kate olisi äänensä puolesta voinut luikauttaa koko biisin vaikka oktaavia korkeammalta, mutta lopputulos olisi kyseisen biisin kohdalla ollut huonompi, ei parempi.

        http://www.youtube.com/watch?v=M9z4WRs44x8

        "Whatever works fine..."


      • Metso raikaa
        Huonolaulaja kirjoitti:

        Kyse on siis ihan teknillisistä jutuista, sellaisista onko sulla sopraano vai alttoääni. Nightwishin vanhempi tuotanto oli sävelletty sopraanolle, oopperalaulaja ei tarvitse olla, itse asiassa voisin kuvitella pitävänikin sellaisesta joka tiputtaa vibraa sinne sun tänne jatkuvan hoilaamisen sijasta(Tarjaa haukkumatta, jota edelleenkin kunnioitan laulajana syvästi).

        Mitään vihaa Anettea tai hänen laulaääntään kohtaan ei ainakaan minun puoleltani ole olemassa eikä tulemassa, jokaisella on uniikki ääni ja toisen sopii toiseen piisiin paremmin kuin toinen. Siksi syytänkin Tuomasta, en Anettea, huonon lauluäänen valitsemisesta ja vanhojen biisien kierrättämisellä tyttöparan alttoäänellä.

        Loistavaltahan nuo keikat kuulostivat.
        Siis uskokaa nyt ihmiset, että Anette on sopraano. Sitä kýsyttiin häneltä viime vuonna blogissa ja hän vastasi olleensa aina sopraano, tosin jonkin aikaa esikoisen syntymän jälkeen hän lauloi kuorossa alttoa, mutta ääni palasi vähitellen ennalleen. Ja mitä hevon veen väliä sillä on, miksi hänet luokitellaan jossakin ikivanhassa, klassista ja oopperalaulua määrittävässä asteikossa, kun hän laulaa rockbändissä? Tää vinkuminen huonosta lauluäänestä on niin last season kuin olla voi.


      • 48hfddj
        Metso raikaa kirjoitti:

        Loistavaltahan nuo keikat kuulostivat.
        Siis uskokaa nyt ihmiset, että Anette on sopraano. Sitä kýsyttiin häneltä viime vuonna blogissa ja hän vastasi olleensa aina sopraano, tosin jonkin aikaa esikoisen syntymän jälkeen hän lauloi kuorossa alttoa, mutta ääni palasi vähitellen ennalleen. Ja mitä hevon veen väliä sillä on, miksi hänet luokitellaan jossakin ikivanhassa, klassista ja oopperalaulua määrittävässä asteikossa, kun hän laulaa rockbändissä? Tää vinkuminen huonosta lauluäänestä on niin last season kuin olla voi.

        "Loistavaltahan nuo keikat kuulostivat."

        Lähinnä tylsiltä, mitä muutaman katsoin.

        "Anette on sopraano."

        Ööö en takuulla usko. Tai sitten minäkin olen sopraano, vaikkein ole koskaan edes laulanut mitään.

        "Tää vinkuminen huonosta lauluäänestä on niin last season kuin olla voi."

        Huono lauluääni on huono lauluääni.


      • Täh
        48hfddj kirjoitti:

        "Loistavaltahan nuo keikat kuulostivat."

        Lähinnä tylsiltä, mitä muutaman katsoin.

        "Anette on sopraano."

        Ööö en takuulla usko. Tai sitten minäkin olen sopraano, vaikkein ole koskaan edes laulanut mitään.

        "Tää vinkuminen huonosta lauluäänestä on niin last season kuin olla voi."

        Huono lauluääni on huono lauluääni.

        Miksi katsoit? Minä en voi katsoa enkä kuunnella Tarjan lauluja koska en tiedä mitään inhottavampaa, kuin toi helvetinmoinen ooppera kollotus. En pysty mitenkään ymmärtämään, että joku väittää sitä hyväksi lauluääneksi. Voi taivas varjele siitä, ettei ikinä tarvitsisi mennä johonkin oopperaan.


      • jooo
        Täh kirjoitti:

        Miksi katsoit? Minä en voi katsoa enkä kuunnella Tarjan lauluja koska en tiedä mitään inhottavampaa, kuin toi helvetinmoinen ooppera kollotus. En pysty mitenkään ymmärtämään, että joku väittää sitä hyväksi lauluääneksi. Voi taivas varjele siitä, ettei ikinä tarvitsisi mennä johonkin oopperaan.

        Joo, kun naapuri kehuu "Me lähdetään vaimon kanssa Olavinlinnaan oopperaan. Niin sano siinä sitten, että myö mennään eukon kaa kesäteatteriin.


      • Si och så
        Metso raikaa kirjoitti:

        Loistavaltahan nuo keikat kuulostivat.
        Siis uskokaa nyt ihmiset, että Anette on sopraano. Sitä kýsyttiin häneltä viime vuonna blogissa ja hän vastasi olleensa aina sopraano, tosin jonkin aikaa esikoisen syntymän jälkeen hän lauloi kuorossa alttoa, mutta ääni palasi vähitellen ennalleen. Ja mitä hevon veen väliä sillä on, miksi hänet luokitellaan jossakin ikivanhassa, klassista ja oopperalaulua määrittävässä asteikossa, kun hän laulaa rockbändissä? Tää vinkuminen huonosta lauluäänestä on niin last season kuin olla voi.

        Minä en omissa kommenteissani ole ottanut mitään kantaa Anetten äänialaan, itselleni se ei ole se varsinainen jutun "pointti" ollenkaan. Olennaista rockbändissä laulamisessakin on se, että laulu toimii kyseisen bändin musassa.

        Anetten laulaminen toimii minusta hyvin Dark Passion Play ja Imaginaerum-levyillä, mutta hänen livelaulamisensa on kuulemieni ja näkemieni tallenteiden perusteella ollut aika epätasalaatuista.

        Anetten ääniala voi hyvinkin olla sopraano, mutta minusta vaikuttaa siltä, että hänen hyvä ja vahva äänialansa on hieman liian suppea NW:n vanhoihin biiseihin. Minua ei oikeasti kiinnosta perehtyä Anetten laulamiseen "juurtajaksain", mutta vaikuttaa selvästi siltä, että kun hänen äänensä ei ole 100 %:ssa kunnossa, ylärekisterin äänet menevät tosi ohueksi tai häviävät kokonaan. Tällöin Anette joutuu muuttamaan liian korkealle meneviä laulumelodioita live-esiintymisissä ja ne muutokset särähtävät usein korvaan syistä, jotka jo aiemmin mainitsin. (Taustamusan kanssa sopimattomat intervallit ja riitasoinnut.) Tai sitten jos väkisin yrittää liian korkealle (tai matalalle), laulu menee nuotin vierestä, koska ääni ei yksinkertaisesti toimi.

        En ole itse mikään laulamisen ammattilainen, mutta nämä ovat ihan järkeenkäyviä perusjuttuja jokaiselle, joka on vähänkin musiikkia tai laulamista harrastanut.

        Se, että laulaminen sujuu puhtaasti levyillä, ei valitettavasti tänä päivänä todista yhtään mitään. Autotune-ohjelmalla voidaan helposti korjata sävelkorkeuden virheitä. Tuomas itsekin voisi nykyään laulaa levylle omat biisinsä, kun laitettaisiin tietokoneohjelma töihin ;-). Olisiko siinä sitten mitään järkeä? No ei, kun ei ole kyse mistään Gorillaz-bändistä, joka ei livenä ikinä esiinny...
        http://www.iltasanomat.fi/viihde/10-vuotiaan-laulajan-youtube-hittia-uskotaan-huijaukseksi---katso-a-cappella--versio/art-1288431426707.html

        Itse en halua mitenkään mollata Anettea. En vain ymmärrä, miksei livelaulamisessa selvästi kuultavista ongelmista saisi puhua asiallisesti.

        Asiasta ämpäriin: Loppukommenttisi kuulosti jotenkin niin tutulta. ;-) Hmm... "– Tuo imago on niin last season, Holopainen hymähtää."
        http://www.inferno.fi/haastis-nightwish-–-takaisin-luontoon-6448/

        Aika helposti teille NW-faneille tarttuvat Tuomaksen lausahdukset. ;-) Vai pitääkö tässä alkaa epäillä, että kiertueella on liikaa vapaa-aikaa... :-D


      • einddddddd
        SilverCreek kirjoitti:

        Kouluttamatonkin pystyy kehittymään, eri asia onkin se kuka sen kehityksen huomaa. Ja mikäli muista oikein, niin kyllä Anette tekee lauluharjoituksia säännöllisesti. :)

        "Anette tekee lauluharjoituksia säännöllisesti. :)"

        Anetten säännölliset lauluharjoitukset = kerran vuodessa :P


      • Johan tässä äimistyy
        Si och så kirjoitti:

        Minä en omissa kommenteissani ole ottanut mitään kantaa Anetten äänialaan, itselleni se ei ole se varsinainen jutun "pointti" ollenkaan. Olennaista rockbändissä laulamisessakin on se, että laulu toimii kyseisen bändin musassa.

        Anetten laulaminen toimii minusta hyvin Dark Passion Play ja Imaginaerum-levyillä, mutta hänen livelaulamisensa on kuulemieni ja näkemieni tallenteiden perusteella ollut aika epätasalaatuista.

        Anetten ääniala voi hyvinkin olla sopraano, mutta minusta vaikuttaa siltä, että hänen hyvä ja vahva äänialansa on hieman liian suppea NW:n vanhoihin biiseihin. Minua ei oikeasti kiinnosta perehtyä Anetten laulamiseen "juurtajaksain", mutta vaikuttaa selvästi siltä, että kun hänen äänensä ei ole 100 %:ssa kunnossa, ylärekisterin äänet menevät tosi ohueksi tai häviävät kokonaan. Tällöin Anette joutuu muuttamaan liian korkealle meneviä laulumelodioita live-esiintymisissä ja ne muutokset särähtävät usein korvaan syistä, jotka jo aiemmin mainitsin. (Taustamusan kanssa sopimattomat intervallit ja riitasoinnut.) Tai sitten jos väkisin yrittää liian korkealle (tai matalalle), laulu menee nuotin vierestä, koska ääni ei yksinkertaisesti toimi.

        En ole itse mikään laulamisen ammattilainen, mutta nämä ovat ihan järkeenkäyviä perusjuttuja jokaiselle, joka on vähänkin musiikkia tai laulamista harrastanut.

        Se, että laulaminen sujuu puhtaasti levyillä, ei valitettavasti tänä päivänä todista yhtään mitään. Autotune-ohjelmalla voidaan helposti korjata sävelkorkeuden virheitä. Tuomas itsekin voisi nykyään laulaa levylle omat biisinsä, kun laitettaisiin tietokoneohjelma töihin ;-). Olisiko siinä sitten mitään järkeä? No ei, kun ei ole kyse mistään Gorillaz-bändistä, joka ei livenä ikinä esiinny...
        http://www.iltasanomat.fi/viihde/10-vuotiaan-laulajan-youtube-hittia-uskotaan-huijaukseksi---katso-a-cappella--versio/art-1288431426707.html

        Itse en halua mitenkään mollata Anettea. En vain ymmärrä, miksei livelaulamisessa selvästi kuultavista ongelmista saisi puhua asiallisesti.

        Asiasta ämpäriin: Loppukommenttisi kuulosti jotenkin niin tutulta. ;-) Hmm... "– Tuo imago on niin last season, Holopainen hymähtää."
        http://www.inferno.fi/haastis-nightwish-–-takaisin-luontoon-6448/

        Aika helposti teille NW-faneille tarttuvat Tuomaksen lausahdukset. ;-) Vai pitääkö tässä alkaa epäillä, että kiertueella on liikaa vapaa-aikaa... :-D

        >>Asiasta ämpäriin: Loppukommenttisi kuulosti jotenkin niin tutulta. ;-) Hmm... "– Tuo imago on niin last season, Holopainen hymähtää."


      • Si och så
        Johan tässä äimistyy kirjoitti:

        >>Asiasta ämpäriin: Loppukommenttisi kuulosti jotenkin niin tutulta. ;-) Hmm... "– Tuo imago on niin last season, Holopainen hymähtää."

        Vitsi, vitsi. Haittakse?

        Joo, näköjään haittaa.

        No jollei muuta ole tullut NW:n omaa foorumia ja tätä suolipalstaa seuratessa opittua, niin se, että te Nightwishin fanit olette kyllä harvinaisen huumorintajutonta porukkaa! XD

        Toisaalta ei se aito huumorin kukka Nightwishin porukoillakaan oikein kuki. Ja minä en siis laske aidon huumorin piikkiin kaksimielisiä rivouksia ja alapääjuttuja.


      • Miss IQ
        Johan tässä äimistyy kirjoitti:

        >>Asiasta ämpäriin: Loppukommenttisi kuulosti jotenkin niin tutulta. ;-) Hmm... "– Tuo imago on niin last season, Holopainen hymähtää."

        Sä olet vaan itse niin peräkammarin poika tai tyttö, ette ymmärrä hienovaraista herjaa.

        On tosi huvittavaa, miten NW-fanit ottavat kaikki bändin jäsenten lausunnot totuutena kuin Jumalan sanan. Etenkin Tuomaksen sanoja ja sanontoja toistellaan kuin mitäkin mantraa.

        Voin minäkin väittää itseäni vaikka bassoksi, mutta ei se siitä totta tee.

        Sinä varmaan uskot kaikki poliitikkojen vaalilupauksetkin?


      • Miss IQ
        Miss IQ kirjoitti:

        Sä olet vaan itse niin peräkammarin poika tai tyttö, ette ymmärrä hienovaraista herjaa.

        On tosi huvittavaa, miten NW-fanit ottavat kaikki bändin jäsenten lausunnot totuutena kuin Jumalan sanan. Etenkin Tuomaksen sanoja ja sanontoja toistellaan kuin mitäkin mantraa.

        Voin minäkin väittää itseäni vaikka bassoksi, mutta ei se siitä totta tee.

        Sinä varmaan uskot kaikki poliitikkojen vaalilupauksetkin?

        Vastasin siis nimimerkille "Johan tässä äimistyy"


      • Hehehe......!!
        Miss IQ kirjoitti:

        Sä olet vaan itse niin peräkammarin poika tai tyttö, ette ymmärrä hienovaraista herjaa.

        On tosi huvittavaa, miten NW-fanit ottavat kaikki bändin jäsenten lausunnot totuutena kuin Jumalan sanan. Etenkin Tuomaksen sanoja ja sanontoja toistellaan kuin mitäkin mantraa.

        Voin minäkin väittää itseäni vaikka bassoksi, mutta ei se siitä totta tee.

        Sinä varmaan uskot kaikki poliitikkojen vaalilupauksetkin?

        "Etenkin Tuomaksen sanoja ja sanontoja toistellaan kuin mitäkin mantraa."

        NW-fanit = papukaija-armeija aina mainitun eläimen ÄO:ta myöten :D

        Onhan se tyhmälle tietysti hyvä että jos ei ole omaa sanottavaa niin voi siteerata Tuomasta :)


      • SilverCreek
        Hehehe......!! kirjoitti:

        "Etenkin Tuomaksen sanoja ja sanontoja toistellaan kuin mitäkin mantraa."

        NW-fanit = papukaija-armeija aina mainitun eläimen ÄO:ta myöten :D

        Onhan se tyhmälle tietysti hyvä että jos ei ole omaa sanottavaa niin voi siteerata Tuomasta :)

        Bändin jäsenten sanomia lainaillaan yleensä silloin kun mennään sellaiselle aihealueelle, joka on fanille tuntematonta.


      • Jo tajusin
        Miss IQ kirjoitti:

        Sä olet vaan itse niin peräkammarin poika tai tyttö, ette ymmärrä hienovaraista herjaa.

        On tosi huvittavaa, miten NW-fanit ottavat kaikki bändin jäsenten lausunnot totuutena kuin Jumalan sanan. Etenkin Tuomaksen sanoja ja sanontoja toistellaan kuin mitäkin mantraa.

        Voin minäkin väittää itseäni vaikka bassoksi, mutta ei se siitä totta tee.

        Sinä varmaan uskot kaikki poliitikkojen vaalilupauksetkin?

        Uskon, että Si och så ja Miss IQ ovat siamilaiset kaksoset. Eikä kumpikaan ole niinsanotusti ajan hermolla.


    • PItsi anita ei

      kehity ei ei laulamisessa eikä edes pukeutumisessa. Tai nythän se pukeutuu ikäänsä nähden sopivalla tavalla kun on paksu musta mummonkolttu päällä:)

      • SilverCreek

        En tiedä muista, mutta huomasin kehityksen jo edellisen kiertueen aikana, ja nyt kun kuuntelen DPP:tä ja Imaginaerumia, niin mielestäni noilla kahdella levyllä on kuultavissa selkeä kehitys parempaan suuntaan Aneten laulun suhteen. En usko, että kyse on pelkästään hänelle sävelletyistä lauluista.


    • Tarkkakorva

      Tarkan kuulostelun jälkeen sanoisin että Anitan ääniala on huikeat

      0, 00000767464 oktaavia :)

      • Auttaa jos kuulee

        Laita se kuulolaite kunnolla paikalleen ja auki, niin sulla on paremmat mahdollisuudet. Vai eikö KELA myöntänyt avustusta?


    • Tarkempi korva

      Minusta "Auttaa jos kuulee" on oikeassa.

      Oikea lukema on 0,0000000000000000003648 oktaavia!

      • Täh

        Kyllä se riittää, kuullostaa oikein hyvältä. Minusta on naurettavan näköistä ja kuuloista, kun joku jököttää keskellä lavaa korsetti niin tiukalla, että paska putoo lavalle ja yrittää epätoivoisesti saada äänellään eturivissä istuvien silmälasit hajalle.


    • Anette ja Tarja

      Tässä keskusteluketjussa on ollut asiallisiakin kommentteja. Puutun ainoastaan yleistämiseen. Nightwishin vanhojen laulujen joukossa on kappaleita, joiden laulaminen sujuu tai voisi sujua Anettelta ihan hyvin ja sitten on myös kappaleita, jotka menevät niin korkealta ettei hän pysty laulamaan niitä tai laulamaan niitä kunnolla. Esimerkiksi settilistassa olevan Sirenin Anette laulaa hyvin. Ei Tarjankaan ääni hänen Nightwishin aikanaan riittänyt kaikkiin lauluihin, esim. Phantom of the Operan lopun Tarja lauloi alkuperäistä versiota matalammalta.
      Anetten ja Tarjan (Nightwishin aikainen) äänialat eivät ole samat, Tarja pystyi laulamaan korkeammalta ja Anette taas pääsee matalammalle kuin Tarja.
      Minun korviini kuulostaa kovasti hyvältä Anetten matala laulanta parissa Imaginaerumin laulussa. Tuntuu, että sinfonisessa metallissa olisi ollut jonkinlainen muoti-ilmiö mahdollisimman korkealle menevät sävellykset. Erinomaista, että Nightwish alkaa hyödyntää myös naislaulajan matalampaa äänialuetta.

    • Imaginaerumin laului

      ssa Anette äänihän on "korjattu" studiossa ja se on ihan eri juttu kuin laulaminen livenä, joka ei häneltä vaan suju varsinkaan kun tulee vähänkin haastavampia biisejä.

      • SilverCreek

        Mistäs tämä tieto laulun korjaamisesta on peräisin?


      • Eihän tuota tarvitse
        SilverCreek kirjoitti:

        Mistäs tämä tieto laulun korjaamisesta on peräisin?

        kuin verrata anitan live lauluja studioversioon ja huomaa eron.


      • Mrs. Sarkastinen
        Eihän tuota tarvitse kirjoitti:

        kuin verrata anitan live lauluja studioversioon ja huomaa eron.

        Ja vertailu tapahtuu studiolevyä, ja juutuubitallenteita vertailemalla?
        Taivahan tosi on oikesti se, että Anette kuulostaa todella hyvältä livenä, jollei ole mitenkään kipeä tms. Todella harva laulaja vetää livenä yhtähyvin, eihän kyseessä ole mitään robotteja.

        Silleen turha morkata, kun kaikki yhtään järkevät ihmiset tajuaa, että tuo äänen heikoksi haukkuminen on ihan täyttä paskaa. Ääntä tulee kun pienestä kylästä tarpeen mukaan, mutta tokikin Anette ottaa huomioon, missä biiseissä ei ole pakko kiljua kurkkusuorana, toisin kuin erään entiset solistit, joka luulee, että mitä korkeemmalt kiljuu eteerisen näköisenä, sen mahtavampi on fiilis, joka on ihan paskaa kanssa.


      • Mr sarkastinen
        Mrs. Sarkastinen kirjoitti:

        Ja vertailu tapahtuu studiolevyä, ja juutuubitallenteita vertailemalla?
        Taivahan tosi on oikesti se, että Anette kuulostaa todella hyvältä livenä, jollei ole mitenkään kipeä tms. Todella harva laulaja vetää livenä yhtähyvin, eihän kyseessä ole mitään robotteja.

        Silleen turha morkata, kun kaikki yhtään järkevät ihmiset tajuaa, että tuo äänen heikoksi haukkuminen on ihan täyttä paskaa. Ääntä tulee kun pienestä kylästä tarpeen mukaan, mutta tokikin Anette ottaa huomioon, missä biiseissä ei ole pakko kiljua kurkkusuorana, toisin kuin erään entiset solistit, joka luulee, että mitä korkeemmalt kiljuu eteerisen näköisenä, sen mahtavampi on fiilis, joka on ihan paskaa kanssa.

        Hah vai vetää Anette hyvin. Olen nähnyt sen kyllä livenä ja pakko todeta että häntä heikompaa live-ääntä harvoin tapaa. Se olikin viimeinen iIghtwish keikka mun osaltani. Vittu mitä paskaa!


      • SilverCreek
        Mr sarkastinen kirjoitti:

        Hah vai vetää Anette hyvin. Olen nähnyt sen kyllä livenä ja pakko todeta että häntä heikompaa live-ääntä harvoin tapaa. Se olikin viimeinen iIghtwish keikka mun osaltani. Vittu mitä paskaa!

        Ikävää, että koit asiat noin. Minulla nimittäin on ollut aina hauskaa Nightwishin keikalla, ja päällimmäinen syy siihen on ollut lavalla esiintynyt viisikko. :)


    • Serkkjaa

      Kaikki järkevät ja kuulo tallella olevat huomaavat että Anetella on pelkkä tavis ja todella heikko lauluääni. Live-esitykset ovat pelkkä vitsi.

      Tarjan sfääreihin tuolla kanalla ei ole koskaan mitään asiaa.

      • SilverCreek

        Taviksetkin osaavat joskus löytää tiensä ihmisten sydämiin.


    • %G112FT

      "Kaikki järkevät ja kuulo tallella olevat huomaavat että Anetella on pelkkä tavis"

      Mikä vika siinä on, me kaikki olemme vain taviksia...tosin sinä et ole sitäkään, olet pelkkä ääliö.

    • erufhe84844

      "tosin sinä et ole sitäkään, olet pelkkä ääliö."

      Mikäs sinä olet, joka haukut toisia kommentoijia.

      Ääliö!

    • karppiatri

      Jos puhuttaisiin asiaa

      Tuon alati meuhkaavan sekopään (Anette ja Tuomas-vihaaja) jutut voi heittää omaan arvoonsa, eli sivuuttaa.
      Nightwishin levytyksissä ei käytetä Auto-Tunea sitä ei tarvita kummallakaan laulajalla. Livenä ei Auto-Tunella ole mitään virkaa. Kun Anette on nukkunut kunnolla eikä päällä ole mitään flunssanoireita hän laulaa lauluosuutensa hyvin. Toki nämä ovat kaikkien laulajien ongelma, niistä kärsi myös Tarja vaikka hän yli-ihminen onkin .

      Amerikan Imaginaerum – turneella molemmat laulajat kärsivät flunssasta ja väsymyksestä sen huomasin jo heti ekakeikalla. Ruotsissa on vellonut pitkin syksyä flunssa-aalto kuten Suomessakin, siitä ei jäänyt osattomaksi kukaan. Anetella on toinen lapsi koulussa, joka takasi että äipällä riitti aina uuttaa flunssavirusta pitkin syksyä….kuten blogissaan kirjoitti.
      Puolivuorokautta lentokoneessa kylmästä Pohjolasta Kalifornian lämpöön flunssavirus eväänään siinä tuskin kukaan laulaja vetäisee viisiviivaista E:tä. Eihän tätä tämä trolli ymmärrä, koska Tarjalla ei ollut koskaan keikoilla ongelmia, äänen, nukkumisen eikä flunssan kanssa väsymyksestä puhumattakaan.

    • tarjaprofessional

      Tarja teki asiansa niin että palveli ääntään. Ei juonut, polttanut ja matkustanut savuisessa 'hullunmylly' bussissa! Meni aikaisin hotelille nukkumaan ja ei suostunut ottamaan keikkoja vastaan niin paljon äänensä vuoksi, että säilyisi 'ehjänä'. Esim. Hartwallin keikalla oli flunssassa, mutta heiluipa tuo siellä 18 biisin ajan :) !

      Anetesta ei tietoa, mutta juhliminen maistui ainakin edellisen levyn keikkakiertueilla =) !

      • Ei pidä unohtaa

        että diiva Anettella on kokonainen maa boikotissa -> Kreikka :)


      • Opera lover

        -Juhliminen maistui ainakin edellisen levyn keikkakiertueilla-

        Niin on rokkiäijille aina maistunut. Anette ei juo (ainakaan paria drinkkiä enempää), eikä polta, eikä voi juuri savussa oleskellakaan astmansa takia. Toisaalta Marco harrasti näitä molempia DPP-kiertueella ja sitä ennenkin enkä ole huomannut hänen äänessään mitään erityisiä ongelmia. Ja nythän ei kai Marcokaan enää juo, polttaa kyllä. Enemmän ihmisen ääntä syö se iänikuinen ilmastointi, sekä hotelleissa, busseissa että lentokoneissa. Tietääkseni Tarja ei kuitenkaan kieltäytynyt nukkumasta hotellissa?

        Ja jos kerran klassinen laulutekniikka on niin ylivertainen näitten "tavisrääkyjien" metodeihin verrattuna, niin miksi sitä ääntä pitää niin julmetusti varjella?


      • Cosi fan tutte

      • Ökeeemi
        Opera lover kirjoitti:

        -Juhliminen maistui ainakin edellisen levyn keikkakiertueilla-

        Niin on rokkiäijille aina maistunut. Anette ei juo (ainakaan paria drinkkiä enempää), eikä polta, eikä voi juuri savussa oleskellakaan astmansa takia. Toisaalta Marco harrasti näitä molempia DPP-kiertueella ja sitä ennenkin enkä ole huomannut hänen äänessään mitään erityisiä ongelmia. Ja nythän ei kai Marcokaan enää juo, polttaa kyllä. Enemmän ihmisen ääntä syö se iänikuinen ilmastointi, sekä hotelleissa, busseissa että lentokoneissa. Tietääkseni Tarja ei kuitenkaan kieltäytynyt nukkumasta hotellissa?

        Ja jos kerran klassinen laulutekniikka on niin ylivertainen näitten "tavisrääkyjien" metodeihin verrattuna, niin miksi sitä ääntä pitää niin julmetusti varjella?

        "Ja jos kerran klassinen laulutekniikka on niin ylivertainen näitten "tavisrääkyjien" metodeihin verrattuna, niin miksi sitä ääntä pitää niin julmetusti varjella?"

        Onko tässä oikeasti jotain logiikkaa?

        Jos ammattina on laulaja , niin luulisi että se äänen varjeleminen on aika tärkeä juttu, sanoo ihan arkijärki.


    • tarjaprofessional

      Niin, ne Tarjan 'äänen säästämiset' pidettiin diivailuna :/ . Anette on 'hyvä jätkä' vaan kun toimii vastaavalla tavalla, eli suojelee ääntään. Outoa on...

    • hieman kyllä

      kiristää ylä-äänissä Anetten ääni, vaikka muuten miellyttävän sävyinen ääni on. Juttu on kuitenkin sillä tavalla, että Nightwish oli erikoislaatuinen ja erottuva bändi nimeonomaan yhdistämällä hevi ja ooppera. Nyt se on kuin mikä tahansa tusinabändi :/

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      104
      1740
    2. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      208
      1730
    3. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      105
      1650
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      1418
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1376
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      477
      951
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      941
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      898
    9. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      298
      877
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      826
    Aihe