Maalaisliitto/Keskustapuolue on omalla politiikallaan saanut aikaan sen, että maatalousyrittäjien arvostus ei ole kovin suuressa huudossa ainakaan kaupunkilaisten silmissä. Suuri ongelma tässä ei ole nykyisen EU-ajan maatalous ja siihen liittyvät tuet. Kyse on historiallisesta painolastista. Käsi kävi ennen jatkuvasti ja tiuhenevaan tahtiin veronmaksajien ja kuluttajien kukkarolla. Kukapa tällaisessa maksumiehen osaan joutunut nyt niin iloisesti maataloustukiin ja nykyviljelijän ongelmiin suhtautuisi.
Otan pari esimerkkiä entisistä ajoista, mutta ne ovatkin sitten sitäkin rankempia kuvauksia suoranaisesta veronmaksajien ryöstöstä.
Maanviljelijöille alettiin jossain vaiheessa maksaa pellonraivauspalkkioita. Kun metsiä oli tarpeeksi raivattu pelloiksi, piti keksiä tilalle uusi tukimuoto. Sellainen toki keksittiin, kesannointipalkkio. Kun siis metsät oli ensin raivattu pelloiksi ja kerätty siitä veronmaksajien palkkiorahat, alettiin näitä peltoja kesannoida ja kerättiin siitä taas palkkio. Tämä sitä samaa viisasta toimintaa kuin lumensiirrot tien toiselta puolelta toiselle vuoroviikoin.
Toinen räikeä rahastustapa olivat vientituet. Maatalouspolitiikka johti siihen, että Suomessa oli yli mahtavaa ylituotantoa varsinkin maitotuotteissa ja kananmunissa. Päätettiin alkaa maksaa vientitukia, jotta näistä voi- ja munavuorista päästäisiin eroon. Tuottaja saattoi siis tuottaa riskivapaasti niin paljon kuin mahdollista ja valtio veronmaksajien rahoilla osti koko ylituotannon, joka sitten lahjoitettin ulkomaille. Maataloustuottajan kannatti luonnollisesti tehdä tämän eteen töitä aamsuta yöhön, kun tuotteiden menekki oli takuuvarma. Tilanne olisi sama kuin jos valtio ostaisi kaikki Nokian kaupaksi käymättömät kännykät ja lahjoittaisi ne köyhäinapuna Englantiin, Ranskaan ja Saksaan kuten tehtiin voin ja kananmunien kohdalla.
Keskustalaiset pitävät ilmeisesti muita täysinä tolloina, kun eivät tällaista jatkuvaa rahastusta huomaa. On ihan ymmärrettävää, että veronmaksajien mitta tuli täyteen ja tästä menneiden sukupolvien rahastuksesta ja Maalaisliitto/Keskustan häikäilemättömästä omanedun tavoittellun tähdänneestä politiikasta saavat maajussit nyt kärsiä.
Otan pari esimerkkiä entisistä ajoista, mutta ne ovatkin sitten sitäkin rankempia kuvauksia suoranaisesta veronmaksajien ryöstöstä.
Maanviljelijöille alettiin jossain vaiheessa maksaa pellonraivauspalkkioita. Kun metsiä oli tarpeeksi raivattu pelloiksi, piti keksiä tilalle uusi tukimuoto. Sellainen toki keksittiin, kesannointipalkkio. Kun siis metsät oli ensin raivattu pelloiksi ja kerätty siitä veronmaksajien palkkiorahat, alettiin näitä peltoja kesannoida ja kerättiin siitä taas palkkio. Tämä sitä samaa viisasta toimintaa kuin lumensiirrot tien toiselta puolelta toiselle vuoroviikoin.
Toinen räikeä rahastustapa olivat vientituet. Maatalouspolitiikka johti siihen, että Suomessa oli yli mahtavaa ylituotantoa varsinkin maitotuotteissa ja kananmunissa. Päätettiin alkaa maksaa vientitukia, jotta näistä voi- ja munavuorista päästäisiin eroon. Tuottaja saattoi siis tuottaa riskivapaasti niin paljon kuin mahdollista ja valtio veronmaksajien rahoilla osti koko ylituotannon, joka sitten lahjoitettin ulkomaille. Maataloustuottajan kannatti luonnollisesti tehdä tämän eteen töitä aamsuta yöhön, kun tuotteiden menekki oli takuuvarma. Tilanne olisi sama kuin jos valtio ostaisi kaikki Nokian kaupaksi käymättömät kännykät ja lahjoittaisi ne köyhäinapuna Englantiin, Ranskaan ja Saksaan kuten tehtiin voin ja kananmunien kohdalla.
Keskustalaiset pitävät ilmeisesti muita täysinä tolloina, kun eivät tällaista jatkuvaa rahastusta huomaa. On ihan ymmärrettävää, että veronmaksajien mitta tuli täyteen ja tästä menneiden sukupolvien rahastuksesta ja Maalaisliitto/Keskustan häikäilemättömästä omanedun tavoittellun tähdänneestä politiikasta saavat maajussit nyt kärsiä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Elä sinä akka minusta huolehdi!!
Noin kolme viikkoa sitten oli Savon Sanomissa
(äärikepulainen lehti) uutinen, että suomessa
maataloustuet ovat noin 30 % korkeammat, kuin muualla euroopassa. Kansalliset (verosiirrot) tuet mahdollistavat tämän. Se siitä ja kepulaisten itkemisestä maataloustulosta.
Mutta pitäisikö olla jo huolissaan tuosta "älä äänestä ämmästä" .
Kannattaa ja pitääkin olla huolissaan siitä, jos äänestää änkyräkepua. En kutsuisi sitä ämmäksi, vaan änkyräkepuksi. Itkuhan siinä tulee, jos änkyrät pääsevät pilaamaan koko hyvän maan.
Eipä tässä ole pitkä aika kokoomuksen hallituskauden 'HALLITUSTA' rakennemuutoksestakaan. Jonka päätteeksi kokoomus ostatti veronmaksajien rahoilla (24 000 000 000 mk) Saksalaista yläilmakehää.
Ei siirretty lunta tien toiselta puolelta toiselle puolelle vaan rahaa suoraan kaatopaikalle.