Aivan typerää katsoa millainen ihminen on itsessään. Eikö tulisi katsoa siihen miten hoitaisi pressan tehtävät. Oli se sitten hetero tai homo, aivan sama. Kuka sanoo ettei omoseksuaalinen pääsisi taivaaseen. Tämä on elämän kiertoa ei kukaan mene helvettiin tai taivaaseen. Niitä kun ei ole. Jokainen syntyy uudelleen uudessa kropassa, niin se vaan on. Ja onhan se todistettu että usassa on 75% homoista asianajajia, koska ovat ns, viisaita. No en tiedä kuka on viisas tai tyhmä. Tyhmiä suomalaisia jotka pelkäävät omaa seksuaalisuuttaan tai sitten jumalaan vedotaan, kuka sen tietää. Raamattu on ohje kirja elämiseen luultavasti. Ei kuitenkaan opas kuka taivaaseen menee. Jokaisella on omat syntinsä jos niitä on ja ihminen on paha, varsinkin uskovat, he ovat tosi kylmiä ja tuomitsevia.
Tulevat pressat
tilda vuan
664
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei sivari voi olla puolustusvoimien ylipäällikkö
http://antifasistit.blogspot.com/2012/01/pekka-haavisto-terroristien.html
Tässä ainakin toisesta ehdokkaasta juttua.
Tässä edellisestä toimiva linkki:
http://t.co/HV66a423
Olet oikeassa, avaaja!
Haaviston meriitit ovat kiinnostavia.
Ulkopolitiikka-lehti pyysi viime vuoden maaliskuun lopulla neljääkymmentä suomalaista asiantuntijaa nimeämään ja listaamaan 10–20 tärkeintä suomalaista kansainvälistä vaikuttajaa politiikassa ja talouselämässä.
Heillä tuli olla työnsä tai verkostojensa kautta poikkeuksellista vaikutusvaltaa maailmalla.
Pekka Haavisto sijoittui tässä vertailussa sijalle 5, korkeammalle kuin istuva tasavallan presidentti.
Sauli Niinistö ei 26 enemmän kuin yhden maininnan keränneen vaikuttajan joukkoon mahtunut lainkaan.
Listan ykkönen, presidentti Martti Ahtisaari on nimennyt Pekka Haaviston ”seuraajakseen” ja kertonut mm., että YK:n pääsihteeri Ban-Ki Moon pyysi häntä esittelemään Haaviston tälle. (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/66195-han-on-ahtisaaren-valinta-”seuraajakseen”)
Haaviston kokemus kansainvälisistä tehtävistä onkin omaa luokkaansa: hän johti YK:n ympäristöohjelman UNEP:n tutkimusryhmiä mm. Kosovossa, Afganistanissa, Irakissa, Liberiassa, Palestiinassa ja Sudanissa, vastasi YK:n köyhdytettyä uraania koskevista kenttätutkimuksista Kosovossa, Montenegrossa, Serbiassa ja Bosnia-Hertzegovinassa, toimi UNEP:n edustajana selvittämässä Romaniassa Baia Maren kaivosonnettomuutta, Euroopan unionin erityisedustajana Sudanissa ja Darfurissa 2005–2007, YK:n erityisasiantuntijana Darfurin rauhanprosessissa 2007 ja ulkoministerin erityisedustajana Afrikan kriiseissä 2009–.
Näihin tehtäviin hänet on nimetty ensisijaisesti asiantuntemuksensa, ei poliittisen taustansa vuoksi. Vihreät on pienpuolue, jolla ei ole poliittista muskelia nimittää ihmisiä kansainvälisiin palkkiovirkoihin.
Niinistön kansainvälinen kokemus painottuu vahvasti pankkipuolelle: Hän on toiminut Euroopan investointipankin varapääjohtajana ja Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin hallintoneuvoston puheenjohtajana ja itse pankin puheenjohtajana, sekä Kansainvälisen valuuttarahaston valuutta- ja rahoituskomitean jäsenenä. Yhtään väheksymättä tämän merkitystä, presidentin kansainväliset tehtävät ovat pääosin muualla kuin rahoitusmarkkinoiden toiminnan piirissä.
Hyvä avaus!
Haaviston meriitit ulkopolitiikassa ovat kiinnostavia.
Ulkopolitiikka-lehti pyysi viime vuoden maaliskuun lopulla neljääkymmentä suomalaista asiantuntijaa nimeämään ja listaamaan 10–20 tärkeintä suomalaista kansainvälistä vaikuttajaa politiikassa ja talouselämässä.
Heillä tuli olla työnsä tai verkostojensa kautta poikkeuksellista vaikutusvaltaa maailmalla.
Pekka Haavisto sijoittui tässä vertailussa sijalle 5, korkeammalle kuin istuva tasavallan presidentti.
Sauli Niinistö ei 26 enemmän kuin yhden maininnan keränneen vaikuttajan joukkoon mahtunut lainkaan.
Listan ykkönen, presidentti Martti Ahtisaari on nimennyt Pekka Haaviston ”seuraajakseen” ja kertonut mm., että YK:n pääsihteeri Ban-Ki Moon pyysi häntä esittelemään Haaviston tälle. (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/66195-han-on-ahtisaaren-valinta-”seuraajakseen”)
Haaviston kokemus kansainvälisistä tehtävistä onkin omaa luokkaansa: hän johti YK:n ympäristöohjelman UNEP:n tutkimusryhmiä mm. Kosovossa, Afganistanissa, Irakissa, Liberiassa, Palestiinassa ja Sudanissa, vastasi YK:n köyhdytettyä uraania koskevista kenttätutkimuksista Kosovossa, Montenegrossa, Serbiassa ja Bosnia-Hertzegovinassa, toimi UNEP:n edustajana selvittämässä Romaniassa Baia Maren kaivosonnettomuutta, Euroopan unionin erityisedustajana Sudanissa ja Darfurissa 2005–2007, YK:n erityisasiantuntijana Darfurin rauhanprosessissa 2007 ja ulkoministerin erityisedustajana Afrikan kriiseissä 2009 lähtien edelleen.
Näihin tehtäviin hänet on nimetty ensisijaisesti asiantuntemuksensa, ei poliittisen taustansa vuoksi. Vihreät on pienpuolue, jolla ei ole poliittista muskelia nimittää ihmisiä kansainvälisiin palkkiovirkoihin.
Niinistön kansainvälinen kokemus painottuu vahvasti pankkipuolelle: Hän on toiminut Euroopan investointipankin varapääjohtajana ja Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin hallintoneuvoston puheenjohtajana ja itse pankin puheenjohtajana, sekä Kansainvälisen valuuttarahaston valuutta- ja rahoituskomitean jäsenenä. Yhtään väheksymättä tämän merkitystä, presidentin kansainväliset tehtävät ovat pääosin muualla kuin rahoitusmarkkinoiden toiminnan piirissä.
Ihan sama uskotko Raamattuun tai et,mutta jo ensilehdillä on kirjoitettu.Mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Kaikki sen jälkeen tapahtunut on meidän ihmisten horinaa,ja valintoja.
Jos on syntynyt joksikin on vain niin että ei hyväksy sitä miksi on luotu sellaiseksi kuin on. Sitä kapinoidaan alati ja kaikkialla sitä vastaan kaikin keinoin.
Haetaan hyväksyntää keinolla millä hyvänsä,että päästäisiin siihen omaan päämäärään.
Uskovaisiahan on hyvä parjata kun ei viitsitä omaa nuttua tutkia ollenkaan.Syylisyys painaa ja parempi on syytellä muita.
Mieluummin kuuntelen tulenpalavan saarnan,kuin näitä maailman ruhtinaiden lupauksia.
Seksuaalisuudessa ei ole mitään hävettävää miehen ja naisen välisessä asiassa.
Toisin on hooooooo ja leeeeeee jotka tekevät siitä iljettävyyden alkuperäiseen nähden.Sitten nämä jotka sitä vielä suosivat ja puolustelevat.
Tässä asiassa on ihan turha käydä muuta selittelemään sillä ei ole MITÄÄN merkitystä.