koskaan ei ole tullut pieneen mieleenkään äänestää porvaria,mutta nytten pitää valita porvarin ja homon väliltä.KYLLÄ SE PORVARI ON PIENEMPI PAHA TÄSSÄ TAPAUKSESSA.
kova kommari
kova kommari
582
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei todellakaan ole!!! Sinustako Suomessa on niin hyvin asiat, että voitaisiin valita maamme presidentiksi oikein kunnon oikeistoporvari?
Mitä tekemistä keskenään on homoudella ja presidentin tehtävillä?
ymmärrän presidentin tärkeän roolin arvojohtajana, Haaviston valinta kertoisi suvaitsevasta ja tasa-arvoisesta Suomesta. Se on tärkeämpää.
Niinistö edustaa koko Suomea eikä vain jotain pientä seksuaalivähemmistöä. Haavisto olisi vain toinen Halonen, joka jakaisi kansan pieneen homoeliittiin ja loput olisi rupusakkia.
Kova kommarikin alkaa pikkuhiljaa päästä asian ytimeen.Vaikka se voikin ottaa koville,niin rohkeasti vaan äänestämään sillä seuraavissa vaaleissa saatat äänestää porvaria jo ensimmäisellä kierroksella.
Homous ei sinänsä vaikuta presidentin tehtävien hoitamiseen. Tosiasia on kuitenkin, että presidentin puolisolla on hyvinkin paljon merkitystä, koska presidentti edustaa usein parina niin Suomessa kuin ulkomailla. Mielestäni Antonio Nexar ei monestakaan syystä ole sopiva presidentin puolisoksi.
Tuntuu myös mahdottomalta ajatella, että Haavisto ja Antonio harrastaisivat seksielämäänsä presidentinlinnan katon alla. Kyösti Kallio ja muut entiset presidentit kääntyisivät haudassaan.
Minä en ole kommari, mutta en äänestä YLIPÄÄLLIKÖKSI sen porukan keulakuvaa, joka ajaa Suomen puolustuslaitosta alas, "säästösyistä" 5-7 varuskuntaa nyt. NATO-lehmäkauppojen takia.
En kyllä äänestä homoakaan, koska Ison kirjan mukaan se on kauhistus.
Jos köyhän täytyy sellaiseen alennustilaan "kansalaisvelvollisuutena" vajota, että pitäisi äänestää kokoomuslaista , Suomen euroon viejää, poltan äänestyslippuni.