Aika huvittavaa seurata narsistin touhuja uhrina. Panokset kovenee ja kovenee ja on se vaan kumma kun uhri ei taivu, ei sitten millään. Olisiko näin, että narsisti on vihdoin löytänyt vastustajansa. Narsistin päässä viiraa ja pahasti, miten ihmeessä keksii näitä kaikkia kuvioita, toinen toistaan sairaampia. Taitaa olla ihan täyspäiväistä työtä.
Ei taivu ei
63
234
Vastaukset
- M.B.
Mitäs narssi on keksinyt? Kerro meillekin.. :)
- 19+4
Tarvitsetko vinkkejä vai miksi kyselet.
- M.B.
elisakettu kirjoitti:
Tuo oli törkeetä. Ja asiatonta.
Kiitos kettunen :)
M.B. kirjoitti:
Kiitos kettunen :)
Kaikki sudet eivät piiloudu karitsan villan alle. Ihmettelen miksi jotkut haluavat uskotella niin.
- M.B.
elisakettu kirjoitti:
Kaikki sudet eivät piiloudu karitsan villan alle. Ihmettelen miksi jotkut haluavat uskotella niin.
:D Joo, ei tänne mahdu kuin yksi kerrallaan (='} Ja sekin on hyvin laiska ja leppoisa kotikoira perimmäiseltä luonteeltaan, raukka minä..
Mikä uhri se sellainen edes on, joka ei taivu?
- 19+4
Mieti sitä. Ehkäpä on tullut taito käsitellä narsistia - toisesta korvasta sisään - toisesta ulos. Näin se vaan menee. Kun ei lähde mukaan noihin kaikenmaailman hullutuksiin niin hyvin pärjää. Kokemusta on. Seurailee vaan tilannetta ja miettii, että mitähän pöljää se on taas keksinyt.
19+4 kirjoitti:
Mieti sitä. Ehkäpä on tullut taito käsitellä narsistia - toisesta korvasta sisään - toisesta ulos. Näin se vaan menee. Kun ei lähde mukaan noihin kaikenmaailman hullutuksiin niin hyvin pärjää. Kokemusta on. Seurailee vaan tilannetta ja miettii, että mitähän pöljää se on taas keksinyt.
Miksi sitten käytät sanaa uhri, jos et sellainen ole?
- 19+4
Olen uhri, ton narsistin käsittelyn olen ihan "livenä" oppinut. Jompi kumpi joutuu vielä antamaan periksi, se en ole minä.
- 19+4
dizel kirjoitti:
Tuskin on narsistikaan...Siinä tapauksessa nimittäin kyseessä ei olisi narsisti.
Katsotaan, en olisi tuosta niinkään varma. Joskus voi kohdalla sattua näet vähän kovempi luu.
- xcch
dizel kirjoitti:
Tuskin on narsistikaan...Siinä tapauksessa nimittäin kyseessä ei olisi narsisti.
"Tuskin on narsistikaan...Siinä tapauksessa nimittäin kyseessä ei olisi narsisti."
Kyllä narsisti taipuu kun vastus on riittävän kova,hän on kuin 5 vuotias uhmaikäinen jonka jotkut vanhemmat saa kuriin vaikka lapsi ei tajua miksi pitää totella. Sama on narsistilla, ei koskaan tajua, mutta kyllä tottelee kun vaan tarpeeksi hiostaa, pitää palkita varovaisesti kun tottelee. Mutta varoa kehumasta tai tekemästä jotain muuta joka aukaisee narsistin mahdollisuuden hyväksikäyttää tilannetta.
Ei siitä kauan ole kuin tuli ohjelma telkusta joka kertoi kuinka psykopaatit voi saada narsistin tottelemaan sokeasti, jopa tappamaan ihmisiä tai avustamaan siinä jos psykopaatti niin haluaa. Siinä oli monta esimerkkiä USA:ta, jossa näin oli käynyt. xcch kirjoitti:
"Tuskin on narsistikaan...Siinä tapauksessa nimittäin kyseessä ei olisi narsisti."
Kyllä narsisti taipuu kun vastus on riittävän kova,hän on kuin 5 vuotias uhmaikäinen jonka jotkut vanhemmat saa kuriin vaikka lapsi ei tajua miksi pitää totella. Sama on narsistilla, ei koskaan tajua, mutta kyllä tottelee kun vaan tarpeeksi hiostaa, pitää palkita varovaisesti kun tottelee. Mutta varoa kehumasta tai tekemästä jotain muuta joka aukaisee narsistin mahdollisuuden hyväksikäyttää tilannetta.
Ei siitä kauan ole kuin tuli ohjelma telkusta joka kertoi kuinka psykopaatit voi saada narsistin tottelemaan sokeasti, jopa tappamaan ihmisiä tai avustamaan siinä jos psykopaatti niin haluaa. Siinä oli monta esimerkkiä USA:ta, jossa näin oli käynyt."Kyllä narsisti taipuu kun vastus on riittävän kova"
Siinä voi sitten miettiä kumpi on se narsistisempi.
En usko, että psykopaattikaan voi narsistia kyykyttää, vaikka he voivatkin kyllä hyötyä toisistaan ja tehdä yhteistyötä.- 19+4
xcch kirjoitti:
"Tuskin on narsistikaan...Siinä tapauksessa nimittäin kyseessä ei olisi narsisti."
Kyllä narsisti taipuu kun vastus on riittävän kova,hän on kuin 5 vuotias uhmaikäinen jonka jotkut vanhemmat saa kuriin vaikka lapsi ei tajua miksi pitää totella. Sama on narsistilla, ei koskaan tajua, mutta kyllä tottelee kun vaan tarpeeksi hiostaa, pitää palkita varovaisesti kun tottelee. Mutta varoa kehumasta tai tekemästä jotain muuta joka aukaisee narsistin mahdollisuuden hyväksikäyttää tilannetta.
Ei siitä kauan ole kuin tuli ohjelma telkusta joka kertoi kuinka psykopaatit voi saada narsistin tottelemaan sokeasti, jopa tappamaan ihmisiä tai avustamaan siinä jos psykopaatti niin haluaa. Siinä oli monta esimerkkiä USA:ta, jossa näin oli käynyt.Hyvä xcch. Näin se joskus menee. Täällä ei nyt tunnuta tajuavan sitä tosiasiaa, että jos vastus on riittävän kova, menee narsistillakin pasmat sekaisin. Kun ei toimi, niin ei toimi. Se tulee monelle narsistille täytenä yllätyksenä, puun takaa.
- M.B.
19+4 kirjoitti:
Hyvä xcch. Näin se joskus menee. Täällä ei nyt tunnuta tajuavan sitä tosiasiaa, että jos vastus on riittävän kova, menee narsistillakin pasmat sekaisin. Kun ei toimi, niin ei toimi. Se tulee monelle narsistille täytenä yllätyksenä, puun takaa.
Uhrin kostoa siis.. ja ensimmäisen kimppuun palstalla hyökkäät mitä ?? Lämmityksekseksi.. ??
Ei en tarvi vinkkejä, hoitelen oman elämäni paremmin kuin tuollaisen epäluuloisen eevarin opastamana.
Mutta se lastenlaulu on ihan kiva, se:"Tahdon narsistiksi narsistin paikalle.." .. vai miten se meni.. - xcch
dizel kirjoitti:
"Kyllä narsisti taipuu kun vastus on riittävän kova"
Siinä voi sitten miettiä kumpi on se narsistisempi.
En usko, että psykopaattikaan voi narsistia kyykyttää, vaikka he voivatkin kyllä hyötyä toisistaan ja tehdä yhteistyötä."En usko, että psykopaattikaan voi narsistia kyykyttää, vaikka he voivatkin kyllä hyötyä toisistaan ja tehdä yhteistyötä."
Uutta se oli minullekkin, mutta kun reilun tunnin katselin tv:stä ohjelmaa jossa asiaa käisteltiin nimi ja kuvin. Oli pakko uskoa, se oli oikeastaan ahaa elämys minulle, psykot opettivat narskun käsittelytaitoja muille :).
Vaikkakin äärimmäisen ikävissä asioissa :/ - xcch
19+4 kirjoitti:
Hyvä xcch. Näin se joskus menee. Täällä ei nyt tunnuta tajuavan sitä tosiasiaa, että jos vastus on riittävän kova, menee narsistillakin pasmat sekaisin. Kun ei toimi, niin ei toimi. Se tulee monelle narsistille täytenä yllätyksenä, puun takaa.
"Täällä ei nyt tunnuta tajuavan sitä tosiasiaa, että jos vastus on riittävän kova, menee narsistillakin pasmat sekaisin. "
Totta eräs johtaja piti narskua niin kurissa ettei voinut tehdä mitään pahaa kenellekkään, kun tuli taloon niin otti itselleen narskulta vastuullisen työn jonka narsku hoiti huonosti.
Tiukassa tilanteessa johta otti narskun puhuteltavaksi ja palavereissa piti huolen että ei päässyt muita mollaamaan. Monta vuotta meni tosi rauhallisesti, mutta sitten vaihtui johtaja jolla oli huono itsetunto. Narsku otti heti otteen, reilun vuoden päästä narsku oli nimitetty jo pikkupomoksi.
Simputus alkoi, mutta silloin nousivat hovia lukuun ottamatta muut barrikaadeille ja laittoivat asiat vähitellen kuntoon. xcch kirjoitti:
"En usko, että psykopaattikaan voi narsistia kyykyttää, vaikka he voivatkin kyllä hyötyä toisistaan ja tehdä yhteistyötä."
Uutta se oli minullekkin, mutta kun reilun tunnin katselin tv:stä ohjelmaa jossa asiaa käisteltiin nimi ja kuvin. Oli pakko uskoa, se oli oikeastaan ahaa elämys minulle, psykot opettivat narskun käsittelytaitoja muille :).
Vaikkakin äärimmäisen ikävissä asioissa :/"...psykot opettivat narskun käsittelytaitoja muille :)"
Ja sinä päätit sitten omaksua ne karvoineen päivineen. :)
"Oli pakko uskoa, se oli oikeastaan ahaa elämys minulle..."
Katsoit siis ohjelmaa missä porukkaa tapetaan narsistien ja psykopaattien toimesta, siinä psykon käskyttäessä narsisteja ja mietit että "Oooh" Tuota täytyy kokeilla vaimoonkin." :D- xcch
dizel kirjoitti:
"...psykot opettivat narskun käsittelytaitoja muille :)"
Ja sinä päätit sitten omaksua ne karvoineen päivineen. :)
"Oli pakko uskoa, se oli oikeastaan ahaa elämys minulle..."
Katsoit siis ohjelmaa missä porukkaa tapetaan narsistien ja psykopaattien toimesta, siinä psykon käskyttäessä narsisteja ja mietit että "Oooh" Tuota täytyy kokeilla vaimoonkin." :D"siinä psykon käskyttäessä narsisteja"
Ei se kyykyttänyt, vaan narsiti seurasi orjallisesti psykon toiveita.
" ja mietit että "Oooh" Tuota täytyy kokeilla vaimoonkin." :D"
Joo, heti olen alkanut kokeilemaan, ei ole ollut vielä kovin paljon menestystä, mutta täytyy harjoitella :). Täytyy sanoa että kyllä psykot on narsistin kouluttamisessa taitavia.
Narsistia ei voi parantaa, mutta näköjään kouluttaa:) xcch kirjoitti:
"siinä psykon käskyttäessä narsisteja"
Ei se kyykyttänyt, vaan narsiti seurasi orjallisesti psykon toiveita.
" ja mietit että "Oooh" Tuota täytyy kokeilla vaimoonkin." :D"
Joo, heti olen alkanut kokeilemaan, ei ole ollut vielä kovin paljon menestystä, mutta täytyy harjoitella :). Täytyy sanoa että kyllä psykot on narsistin kouluttamisessa taitavia.
Narsistia ei voi parantaa, mutta näköjään kouluttaa:)"Täytyy sanoa että kyllä psykot on narsistin kouluttamisessa taitavia. "
Psykojakin on helppo ohjailla, kun tietää mistä naruista vetää...Päällepäsmäröinti on tosin se kaikista huonoin ja läpinäkyvin taktiikka.
En kehoita kokeilemaan, kunhan totesin tällaisen itsestäänselvän asian...
Ei tunteettomuus nosta automaattisesti omaa auktoriteettia, ( narsku vs. psyko ) kyllä se järki on se, joka ratkaisee empatiakykyyn katsomatta.
- ja.taas.mennään
Narsisti vs. narsisti. Ahahahahahahahahaha.
- Lapsellisia egoja
dizel kirjoitti:
Jep. Näitä "narskun kyykyttäjä uhreja" täällä tuntuu jostain syystä riittävän...
Niin, siis syytetään toista narsistiksi jotta saadaan moraalinen oikeutus kohdella toista miten halutaan.
Sehän on lupa tehdä mitä vaan, kenelle vaan, kunhan tajuaa ensiksi leimata narsistiksi. Näitä täällä riittää. Ja he ovat niitä oikeasti narsistisia ihmisiä, uhreja säälittää. Eihän kukaan voi syyttää narsistiksi sellaista joka ensin sinua sellaiseksi kerkesi julkisesti syyttää. - olet oikeassa :)
Lapsellisia egoja kirjoitti:
Niin, siis syytetään toista narsistiksi jotta saadaan moraalinen oikeutus kohdella toista miten halutaan.
Sehän on lupa tehdä mitä vaan, kenelle vaan, kunhan tajuaa ensiksi leimata narsistiksi. Näitä täällä riittää. Ja he ovat niitä oikeasti narsistisia ihmisiä, uhreja säälittää. Eihän kukaan voi syyttää narsistiksi sellaista joka ensin sinua sellaiseksi kerkesi julkisesti syyttää.Palstalla tällaiset ihmiset tunnistaa siitä että heidän seurassaan tulee paha olo. Mikä onkin narsistin varmin tunnusmerkki - vahingollinen ympäristölle.
Puhun nyt kahdesta kuuluisasta "uhrista", nais- ja miespuolisesta, toinen vallanhaluinen mitätöijä, toinen häntä peesaileva narsunkyykyttäjä.
Vain narsistista tulee vakuuttava uhri, joka ei jätä uhriuttaan epäselväksi kenellekään. - xcch
dizel kirjoitti:
Jep. Näitä "narskun kyykyttäjä uhreja" täällä tuntuu jostain syystä riittävän...
"Jep. Näitä "narskun kyykyttäjä uhreja" täällä tuntuu jostain syystä riittävän..."
Jees, ihanaa.. Minä alan kirjoittmaan narsistin hoito ohje ja koulutus kirjaa, se on helppo. Kopion suurimman osa koirankoulutus kirjasta, paitsi jälkien seuraamisen jätän pois :D - xcch
olet oikeassa :) kirjoitti:
Palstalla tällaiset ihmiset tunnistaa siitä että heidän seurassaan tulee paha olo. Mikä onkin narsistin varmin tunnusmerkki - vahingollinen ympäristölle.
Puhun nyt kahdesta kuuluisasta "uhrista", nais- ja miespuolisesta, toinen vallanhaluinen mitätöijä, toinen häntä peesaileva narsunkyykyttäjä.
Vain narsistista tulee vakuuttava uhri, joka ei jätä uhriuttaan epäselväksi kenellekään."toinen häntä peesaileva narsunkyykyttäjä."
Ei noin, jotta narsun kanssa pärjää niin hänet pitää saada ymmärtämään oma etunsa, kuten 5v lapset joka voi paremmin jos joku asettaa rajoja.
Narsistin kanssa se on paljon vaikemapaa, suuri luuloisuus omasta paremmuudesta ja aikuisen järki, mutta lapsen mieli tekee asiasta vaikean. Miespuolisten narsistien kohdalla on vaimoilla paljon hankalampaa fyysisten uhkien vuoksi.
Narsisti tuottaa paljon ongelmia, lähes kaikissa asioissa. Sitä on vaikea selittää sellaiselle joka ei ole sitä kokenut. >Monista ne on pikku asioita, mutta niinhän on uhmaikäisen lapsenkin teot jos niitä katsoo yksittäisinä asioina. - nisset ja nasset
xcch kirjoitti:
"toinen häntä peesaileva narsunkyykyttäjä."
Ei noin, jotta narsun kanssa pärjää niin hänet pitää saada ymmärtämään oma etunsa, kuten 5v lapset joka voi paremmin jos joku asettaa rajoja.
Narsistin kanssa se on paljon vaikemapaa, suuri luuloisuus omasta paremmuudesta ja aikuisen järki, mutta lapsen mieli tekee asiasta vaikean. Miespuolisten narsistien kohdalla on vaimoilla paljon hankalampaa fyysisten uhkien vuoksi.
Narsisti tuottaa paljon ongelmia, lähes kaikissa asioissa. Sitä on vaikea selittää sellaiselle joka ei ole sitä kokenut. >Monista ne on pikku asioita, mutta niinhän on uhmaikäisen lapsenkin teot jos niitä katsoo yksittäisinä asioina.Nassea ei kannata kuitenkaan ihan suoraan lapseen verrata koska on kuitenkin aikuinen jolla on aikuisen velvollisuudet.
xcch kirjoitti:
"Jep. Näitä "narskun kyykyttäjä uhreja" täällä tuntuu jostain syystä riittävän..."
Jees, ihanaa.. Minä alan kirjoittmaan narsistin hoito ohje ja koulutus kirjaa, se on helppo. Kopion suurimman osa koirankoulutus kirjasta, paitsi jälkien seuraamisen jätän pois :DSiitä vaan...Olet kyllä vähän myöhässä.
Tein sellaisen ohjelistan jo narskueksästäni tänne joskus. ;Ddizel kirjoitti:
Siitä vaan...Olet kyllä vähän myöhässä.
Tein sellaisen ohjelistan jo narskueksästäni tänne joskus. ;DSosiopaatti, jos nyt pilkkua aletaan viilaamaan...Mutta tiedän, ettei se pahastuisi.
Välillä tuosta "kouluttamisesta" väännettiin nimittäin vitsiäkin keskenään...
Milloin se oli muka kouluttamassa minua, milloin minä sitä.
Huumoria, mitä ei uhrit välttämättä ymmärrä...Oli meillä kieltämättä hauskaa keskenään. (;- xcch
dizel kirjoitti:
Siitä vaan...Olet kyllä vähän myöhässä.
Tein sellaisen ohjelistan jo narskueksästäni tänne joskus. ;DAnna linkki :)
- xcch
nisset ja nasset kirjoitti:
Nassea ei kannata kuitenkaan ihan suoraan lapseen verrata koska on kuitenkin aikuinen jolla on aikuisen velvollisuudet.
"Nassea ei kannata kuitenkaan ihan suoraan lapseen verrata"
hmmm, hyvä sana tuo nasse :)
Ei voi verrata suoraan lapseen, se on toki myös lasta kohtaan epäoikeudenmukaista. Ei kai 5 v voi tajuta asioita niin kuin joku 40 , mutta nasset ovat siinäkin iässä vielä tunnemaailmaltaan lapsukaisia vaikkakin aikuisen järjellä varustettuna. Mutta vertaus helpottaa nassen lapsellisen luonteen ymmärtämistä. - M.B.
xcch kirjoitti:
"Nassea ei kannata kuitenkaan ihan suoraan lapseen verrata"
hmmm, hyvä sana tuo nasse :)
Ei voi verrata suoraan lapseen, se on toki myös lasta kohtaan epäoikeudenmukaista. Ei kai 5 v voi tajuta asioita niin kuin joku 40 , mutta nasset ovat siinäkin iässä vielä tunnemaailmaltaan lapsukaisia vaikkakin aikuisen järjellä varustettuna. Mutta vertaus helpottaa nassen lapsellisen luonteen ymmärtämistä.Puhumattakaan siitä, että 40 vuotias ei välttämättä tajua yh-tään mitään siitä 5v:n ajatusmaailmasta, varsinkaan jos on kovin tosikkomainen ja.. jonkunlainen 40 ..
- 19+4
dizel kirjoitti:
Jep. Näitä "narskun kyykyttäjä uhreja" täällä tuntuu jostain syystä riittävän...
Dizel
Onko itsensä puolustaminen nykyään kyykytystä? Suoraan sanottuna narsistia vituttaa suunnattomasti, jos joku uskaltaa pistää vähän sille hanttiin. - Jo on kummaa
dizel kirjoitti:
"Mieheni kohtelee minua, kuin minä aikoinaan eksiäni, joten miksi en jaksaisi...
Ymmärrän häntä ja hänen tekojaan täysin.
Suoraansanottuna tämä on mutkattomin ja hauskin parisuhde missä olen ollut. :)
Tämä juttu on aivan liian mielenkiintoinen pois heitettäväksi, vaikka voihan olla, että joku päivä kyllästyn...Lähden.
En tosin ymmärrä miksi siitä pitäisi tuntea syyllisyyttä..."
Nautit siis manipuloinnista. Myönnät ennen käyttäytyneesi kuten eksäsi mutta et kestä samaa muilta. En tiedä miksi kirjoitat uhrina. - M.B.
Jo on kummaa kirjoitti:
"Mieheni kohtelee minua, kuin minä aikoinaan eksiäni, joten miksi en jaksaisi...
Ymmärrän häntä ja hänen tekojaan täysin.
Suoraansanottuna tämä on mutkattomin ja hauskin parisuhde missä olen ollut. :)
Tämä juttu on aivan liian mielenkiintoinen pois heitettäväksi, vaikka voihan olla, että joku päivä kyllästyn...Lähden.
En tosin ymmärrä miksi siitä pitäisi tuntea syyllisyyttä..."
Nautit siis manipuloinnista. Myönnät ennen käyttäytyneesi kuten eksäsi mutta et kestä samaa muilta. En tiedä miksi kirjoitat uhrina.Missä Diisseli kirjoittaa uhrina?? ..Tämä määrittelyn pakkomielle, kun kysymys on vaan elämästä. VAAN elämästä. Jos menee huonosti, tehkää paremmin . Vanha sääntö :))
- 19+4
Täällähän viriää hyvä keskustelu. Osoittaako itsensä ja oikeuksiensa puolustaminen sitä, että on narsistia narsistisempi? Miksi muuten pitäisi olla puolustamatta itseään näiltä narsistin hyökkäyksiltä? Vastatkaapa tuohon.
- JJ KK LL
"Täällähän viriää hyvä keskustelu. Osoittaako itsensä ja oikeuksiensa puolustaminen sitä, että on narsistia narsistisempi? Miksi muuten pitäisi olla puolustamatta itseään näiltä narsistin hyökkäyksiltä? Vastatkaapa tuohon. "
Ei todellakaan osoita!
Se on vain tämän palstan tapa tällaisissa tapauksissa vedota heti tuohon, että se uhri onkin narsisti kun toimii niin tuntee lopulta inhoa narsistin toimintaa kohtaan.
Se on myös tyypillistä narsistin toimintaa syytellä noin, koska narsistit uskovat että uhrin syyllistäminen toimii aina. Narsistit ovat myös oppineet, että syyllistämällä saavat vallan uhreihin, KOSKA UHRIT OVAT YLEENSÄ LUONTEELTAAN KOVIN KILTTEJÄ ja haluavat toimia oikein ja kun negatiivisista tunteista narsistia kohtaan syytetään he syyllistyvät helposti. Negatiiviset tunteet narsisteja kohtaan ovat IHAN NORMAALEJA, kun on joutunut sellaisen kyykyttämiseksi ja SE ON TIE PARANEMISEEN ja merkki siitä että pystyy realistisesti myöntämään itselleen millaisia ne ovat EIKÄ ENÄÄ SYYTÄ KAIKESTA ITSEÄÄN. - M.B.
JJ KK LL kirjoitti:
"Täällähän viriää hyvä keskustelu. Osoittaako itsensä ja oikeuksiensa puolustaminen sitä, että on narsistia narsistisempi? Miksi muuten pitäisi olla puolustamatta itseään näiltä narsistin hyökkäyksiltä? Vastatkaapa tuohon. "
Ei todellakaan osoita!
Se on vain tämän palstan tapa tällaisissa tapauksissa vedota heti tuohon, että se uhri onkin narsisti kun toimii niin tuntee lopulta inhoa narsistin toimintaa kohtaan.
Se on myös tyypillistä narsistin toimintaa syytellä noin, koska narsistit uskovat että uhrin syyllistäminen toimii aina. Narsistit ovat myös oppineet, että syyllistämällä saavat vallan uhreihin, KOSKA UHRIT OVAT YLEENSÄ LUONTEELTAAN KOVIN KILTTEJÄ ja haluavat toimia oikein ja kun negatiivisista tunteista narsistia kohtaan syytetään he syyllistyvät helposti. Negatiiviset tunteet narsisteja kohtaan ovat IHAN NORMAALEJA, kun on joutunut sellaisen kyykyttämiseksi ja SE ON TIE PARANEMISEEN ja merkki siitä että pystyy realistisesti myöntämään itselleen millaisia ne ovat EIKÄ ENÄÄ SYYTÄ KAIKESTA ITSEÄÄN.KILTTEYS EI OLE KOVIN HYVÄ HYVE, jos olemalla kiltti aiheutuu itselle ongelmia.
- puhut p*skaa
M.B. kirjoitti:
KILTTEYS EI OLE KOVIN HYVÄ HYVE, jos olemalla kiltti aiheutuu itselle ongelmia.
Älä selittele, kiltteys on ihan hyvä juttu, ongelmat JOHTUU siitä että röyhkeä ja häikäilemätön ihminen eli narsisti käyttää sitä ihmisten kiltteyttä HYVÄKSEEN. Normaalien ihmisten kesken kiltteys ON HYVE
VIKA on täysin kierossa ja pedonlaila toimivassa narsistissa, EI SIINÄ IHMISESSÄ JOKA ON KILTTI. - puhut p*skaa
puhut p*skaa kirjoitti:
Älä selittele, kiltteys on ihan hyvä juttu, ongelmat JOHTUU siitä että röyhkeä ja häikäilemätön ihminen eli narsisti käyttää sitä ihmisten kiltteyttä HYVÄKSEEN. Normaalien ihmisten kesken kiltteys ON HYVE
VIKA on täysin kierossa ja pedonlaila toimivassa narsistissa, EI SIINÄ IHMISESSÄ JOKA ON KILTTI.Ja vielä jatkoa sinulle, koska seuraavana tulkitset että kiltti on vailla omia mielipiteitä, ei kykene puolustautumaan ym sontaa mitä täällä jauhatte.
Kiltteys ei tarkoita tuota, paitsi narsisteille.
Kiltti tarkoittaa kykyä asettua toisen asemaan, toimia päämääränään toisen hyvä, mitä narsistit ei kertakaikkiaan osaa, ei edes ymmärrä.
Kiltteys ei tarkoita halua olla toisen kynnysmatto ja sitä ettei välittäisi myös itsestään. puhut p*skaa kirjoitti:
Ja vielä jatkoa sinulle, koska seuraavana tulkitset että kiltti on vailla omia mielipiteitä, ei kykene puolustautumaan ym sontaa mitä täällä jauhatte.
Kiltteys ei tarkoita tuota, paitsi narsisteille.
Kiltti tarkoittaa kykyä asettua toisen asemaan, toimia päämääränään toisen hyvä, mitä narsistit ei kertakaikkiaan osaa, ei edes ymmärrä.
Kiltteys ei tarkoita halua olla toisen kynnysmatto ja sitä ettei välittäisi myös itsestään.Onko kiltteys empatiaa?
- M.B.
puhut p*skaa kirjoitti:
Älä selittele, kiltteys on ihan hyvä juttu, ongelmat JOHTUU siitä että röyhkeä ja häikäilemätön ihminen eli narsisti käyttää sitä ihmisten kiltteyttä HYVÄKSEEN. Normaalien ihmisten kesken kiltteys ON HYVE
VIKA on täysin kierossa ja pedonlaila toimivassa narsistissa, EI SIINÄ IHMISESSÄ JOKA ON KILTTI.Sanoin vain, että kiltteys ei ole kovin hyvä hyve, jos olemalla kiltti aiheutuu itselle ongelmia :D
Kaikki muu oli ihan omaa laajentamaasi. Itse en ainakaan jatka kiltteilyä, jos siitä seuraa p'skaa niskaan toisten taholta siinä muodossa, että aletaan häikäilemättömiksi minua kohtaan, mutta kukin taaplatkoon tyylillään :)
En ainakaan ole estämässä. - M.B.
puhut p*skaa kirjoitti:
Ja vielä jatkoa sinulle, koska seuraavana tulkitset että kiltti on vailla omia mielipiteitä, ei kykene puolustautumaan ym sontaa mitä täällä jauhatte.
Kiltteys ei tarkoita tuota, paitsi narsisteille.
Kiltti tarkoittaa kykyä asettua toisen asemaan, toimia päämääränään toisen hyvä, mitä narsistit ei kertakaikkiaan osaa, ei edes ymmärrä.
Kiltteys ei tarkoita halua olla toisen kynnysmatto ja sitä ettei välittäisi myös itsestään.Onko ennustajilla hyvä palkkataso? Entäs noin muuten - tietäjillä?
- M.B.
temppuilija kirjoitti:
Onko kiltteys empatiaa?
Kiltteys on pahimmillaan samanlainen naamio kuin mikä tahansa muukin naamio.
Empatia on asia erikseen. Kiltti voi olla empaattinen ensisijaisesti mutta ensisijaisesti voi myös olla oman itsensä vapaaehtoisesti toisten puolesta unohtava ja asiasta syvää katkeruutta tunteva. Tai ylenpalttinen uhrautuja, jonka elämäksi muodostuu kiittämättömyydestä valittaminen.
Kiltti voi olla ihan yhtä kaukana todellisesta itsestään kuin narsistikin.
Kiltti on pätevä selitys monelle asialle. M.B. kirjoitti:
Kiltteys on pahimmillaan samanlainen naamio kuin mikä tahansa muukin naamio.
Empatia on asia erikseen. Kiltti voi olla empaattinen ensisijaisesti mutta ensisijaisesti voi myös olla oman itsensä vapaaehtoisesti toisten puolesta unohtava ja asiasta syvää katkeruutta tunteva. Tai ylenpalttinen uhrautuja, jonka elämäksi muodostuu kiittämättömyydestä valittaminen.
Kiltti voi olla ihan yhtä kaukana todellisesta itsestään kuin narsistikin.
Kiltti on pätevä selitys monelle asialle.Liika kiltteys on alistumista, joka on yksi reagointitapa toisiin ihmisiin. Jos se hallitsee elämää, väistämättä roikkuu agressiivisemmin reagoivien ihmisten empatian varassa.
- M.B.
temppuilija kirjoitti:
Liika kiltteys on alistumista, joka on yksi reagointitapa toisiin ihmisiin. Jos se hallitsee elämää, väistämättä roikkuu agressiivisemmin reagoivien ihmisten empatian varassa.
Reagointitapa on kyllä aika osuva ilmaus. Tosin aivan aidoimmat kiltit eivät ole muuta kuin kilttejä, jolloin se on aika läpivalaiseva ja kattava sana kaikkeen siinä kokokiltissä ihmisessä. Ja silloin se on enemmän kuin reagointitapa. Ja usein se on niin hienoa se kiltteys, että jo se "pelastaa" niiltä narsisteilta.
Itse en ainakaan osaa kuvitella niitä harvoja tosikilttejä ihmisiä, jotka ovat niin läpeensä kilttejä mutta kuitenkin kokonaisvaltaisesti itsejään, narsistien käsittelyyn. Koska se on tavallaan niin suurta ja kunnioitusta herättävää, että olettaisin heikomman säikähtävän sellaista, kokonaisvaltaisuutta...
Pelottomasti kiltti. Kesyttää savannin villieläimetkin olemuksellaan :D - 19+4
JJ KK LL kirjoitti:
"Täällähän viriää hyvä keskustelu. Osoittaako itsensä ja oikeuksiensa puolustaminen sitä, että on narsistia narsistisempi? Miksi muuten pitäisi olla puolustamatta itseään näiltä narsistin hyökkäyksiltä? Vastatkaapa tuohon. "
Ei todellakaan osoita!
Se on vain tämän palstan tapa tällaisissa tapauksissa vedota heti tuohon, että se uhri onkin narsisti kun toimii niin tuntee lopulta inhoa narsistin toimintaa kohtaan.
Se on myös tyypillistä narsistin toimintaa syytellä noin, koska narsistit uskovat että uhrin syyllistäminen toimii aina. Narsistit ovat myös oppineet, että syyllistämällä saavat vallan uhreihin, KOSKA UHRIT OVAT YLEENSÄ LUONTEELTAAN KOVIN KILTTEJÄ ja haluavat toimia oikein ja kun negatiivisista tunteista narsistia kohtaan syytetään he syyllistyvät helposti. Negatiiviset tunteet narsisteja kohtaan ovat IHAN NORMAALEJA, kun on joutunut sellaisen kyykyttämiseksi ja SE ON TIE PARANEMISEEN ja merkki siitä että pystyy realistisesti myöntämään itselleen millaisia ne ovat EIKÄ ENÄÄ SYYTÄ KAIKESTA ITSEÄÄN.Asiaa JJ KK LL
Niin, narsistit tuntuvat uskovan, että uhrin syyllistäminen toimii aina. Toihan on tosi sairasta. Eihän täyspäinen ihminen ajattele näin. Kaikista kamalinta on se, että narsisteilla ei ole mitään sairaudentuntoa. Onneksi on vielä empatiakyky ja moraali tallella. Jos huomaisin tai minulle huomautettaisiin siitä, että minulla on narsistisia piirteitä, ampuisin kuulan kallooni. - hyvä hyve
M.B. kirjoitti:
Sanoin vain, että kiltteys ei ole kovin hyvä hyve, jos olemalla kiltti aiheutuu itselle ongelmia :D
Kaikki muu oli ihan omaa laajentamaasi. Itse en ainakaan jatka kiltteilyä, jos siitä seuraa p'skaa niskaan toisten taholta siinä muodossa, että aletaan häikäilemättömiksi minua kohtaan, mutta kukin taaplatkoon tyylillään :)
En ainakaan ole estämässä.Niin, sitä voi kyllä valita kiltteyden kohteensa ja kaikille ei tosiaankaan tarvitse olla kiltti mutta ei tuhmakaan tai paremminkin ilkeä joka on kiltteyden vastakohta ja paljon suuremmassa arvossa. En ole koskaan ymmärtänyt ilkeyttä ja ilkeitä ihmisiä ja toivottavasti minusta ei sellaista koskaan tule.
- hg
M.B. kirjoitti:
Kiltteys on pahimmillaan samanlainen naamio kuin mikä tahansa muukin naamio.
Empatia on asia erikseen. Kiltti voi olla empaattinen ensisijaisesti mutta ensisijaisesti voi myös olla oman itsensä vapaaehtoisesti toisten puolesta unohtava ja asiasta syvää katkeruutta tunteva. Tai ylenpalttinen uhrautuja, jonka elämäksi muodostuu kiittämättömyydestä valittaminen.
Kiltti voi olla ihan yhtä kaukana todellisesta itsestään kuin narsistikin.
Kiltti on pätevä selitys monelle asialle."...ensisijaisesti voi myös olla oman itsensä vapaaehtoisesti toisten puolesta unohtava ja asiasta syvää katkeruutta tunteva. "
Kyllä sinä jaksat viestistä toiseen lässyttää omiasi. Tuo ei kerro kiltteydestä mitään, se kertoo vapaaehtoisesti toisten puolesta itsensä unohtavasta tai katkerasta ihmisestä, Ei ole sama kuin kiltti.
Ja jos tuntee katkeruutta narsistia kohtaan niin ei kerro siitä että tuntee katkeruutta yleensä kaikkea kohtaan.
On hyvin normaalia tuntea katkeruutta ihmistä kohtaan joka on kohdellut niin kuin narsisti läheisiään kohtelee. Tosin siitä katkeruudestakin on hyvä oman itsensä vuoksi päästä eroon mutta päättää että ei "koskaan ikinä enää" alistu narsistin kynnysmatoksi ja pitää tasan tarkkaan mielessään se minkälaisia narsistit ovat. Mutta ne eivät ole ansainneet edes sitä, että joku tuntisi niiden vuoksi jatkuvasti katkeruutta.... - hg
hg kirjoitti:
"...ensisijaisesti voi myös olla oman itsensä vapaaehtoisesti toisten puolesta unohtava ja asiasta syvää katkeruutta tunteva. "
Kyllä sinä jaksat viestistä toiseen lässyttää omiasi. Tuo ei kerro kiltteydestä mitään, se kertoo vapaaehtoisesti toisten puolesta itsensä unohtavasta tai katkerasta ihmisestä, Ei ole sama kuin kiltti.
Ja jos tuntee katkeruutta narsistia kohtaan niin ei kerro siitä että tuntee katkeruutta yleensä kaikkea kohtaan.
On hyvin normaalia tuntea katkeruutta ihmistä kohtaan joka on kohdellut niin kuin narsisti läheisiään kohtelee. Tosin siitä katkeruudestakin on hyvä oman itsensä vuoksi päästä eroon mutta päättää että ei "koskaan ikinä enää" alistu narsistin kynnysmatoksi ja pitää tasan tarkkaan mielessään se minkälaisia narsistit ovat. Mutta ne eivät ole ansainneet edes sitä, että joku tuntisi niiden vuoksi jatkuvasti katkeruutta....Narsistit eivät ole ansainneet MINKÄÄNLAISIA tunteita toisilta ihmisiltä. Saavat ne mitä tunteita tahansa, ne osaavat kyllä käyttää niitä hyväkseen.
- M.B.
hg kirjoitti:
Narsistit eivät ole ansainneet MINKÄÄNLAISIA tunteita toisilta ihmisiltä. Saavat ne mitä tunteita tahansa, ne osaavat kyllä käyttää niitä hyväkseen.
On hyvin normaalia antaa itsestään kaikki kaikille pyyteettömästi ja olla katkera kun mokomat eivät osaa olla kiitollisia. Ihan peruskauraa monissa suvuissa :) Ja määreenä usein se kiltti siinä. Niin ihan omiani ja oikein lässytän.
Minä en ole väittänyt etteikö olisi normaalia tuntea katkeruutta sellaista kohtaan, joka on kohdellut huonosti. Minä väitän, että aina kaikki kiltit eivät ole puhtaasti kilttejä. Siinä on ero. Pitäisikö ihan palstan tyylille uskollisesti lisätä, että siinä on vissi ero, jota yksikään narsisti ei pysty ymmärtämään...
Minä en tiedä mitä narsistit ansaitsevat tai eivät ansaitse, minä kuitenkin ansaitsen oikeuden omiin tunteisiini, oli ne mitä tahansa, kuin myös päätäntävallan siitä, että puhunko niistä vai en, kuin myös siitä, että jos valitsen puhua, saan puhua omista tunteistani juuri niin kuin itse haluan ja kieltäytyä vastaanottamasta toisen väärinymmärrystä sanomastani sanomanani totuutena. Oli toinen narsisti tai ei. Ja olen myös oppinut pitämään huolen siitä, että jos keskustelu ei suju toiseen suuntaan suhteellisen kivuttomasti, niin ei se sen jälkeen kyllä suju toiseenkaan suuntaan.
Tälle kaikelle en kysy lupaa saada ansaita tätä kaikkea, vaan katson sen yksinkertaiseksi oikeudekseni, yksinkertaisesti.
Edelleen olen sitä mieltä, että ne kovin normaalit ihmiset ovat niitä pahimpia toisten ihmisten latistajia. Syystä tai toisesta... Se sääntö, kun mitenkään päin missään asiassa ei saisi erottua muista suuntaan eikä toiseen. Kunnon Normi. Josta kun poikkeaa, toiset ovat oikeutettuja siihen toisinaan raakaakin raaempaan sosiaaliseen ruotimiseen, jossa sanoja ei säästellä ja yksityiskohdilla suorastaan herkutellaan.. :D JJ KK LL kirjoitti:
"Täällähän viriää hyvä keskustelu. Osoittaako itsensä ja oikeuksiensa puolustaminen sitä, että on narsistia narsistisempi? Miksi muuten pitäisi olla puolustamatta itseään näiltä narsistin hyökkäyksiltä? Vastatkaapa tuohon. "
Ei todellakaan osoita!
Se on vain tämän palstan tapa tällaisissa tapauksissa vedota heti tuohon, että se uhri onkin narsisti kun toimii niin tuntee lopulta inhoa narsistin toimintaa kohtaan.
Se on myös tyypillistä narsistin toimintaa syytellä noin, koska narsistit uskovat että uhrin syyllistäminen toimii aina. Narsistit ovat myös oppineet, että syyllistämällä saavat vallan uhreihin, KOSKA UHRIT OVAT YLEENSÄ LUONTEELTAAN KOVIN KILTTEJÄ ja haluavat toimia oikein ja kun negatiivisista tunteista narsistia kohtaan syytetään he syyllistyvät helposti. Negatiiviset tunteet narsisteja kohtaan ovat IHAN NORMAALEJA, kun on joutunut sellaisen kyykyttämiseksi ja SE ON TIE PARANEMISEEN ja merkki siitä että pystyy realistisesti myöntämään itselleen millaisia ne ovat EIKÄ ENÄÄ SYYTÄ KAIKESTA ITSEÄÄN."Se on myös tyypillistä narsistin toimintaa syytellä noin, koska narsistit uskovat että uhrin syyllistäminen toimii aina. Narsistit ovat myös oppineet, että syyllistämällä saavat vallan uhreihin, KOSKA UHRIT OVAT YLEENSÄ LUONTEELTAAN KOVIN KILTTEJÄ ja haluavat toimia oikein ja kun negatiivisista tunteista narsistia kohtaan syytetään he syyllistyvät helposti"
Voisiko pohtia miksi uhri syyllistyy niin helposti? Johtuuko se siitä kiltteydestä, ettei halua kokea negatiivisia tunteita tai jopa yrittää ulkoistaa ne? Mitä uhri voi hyötyä tuosta? Onko se kiltin ihmisen syndrooma, vai mikä mekanismi aiheuttaa syyllistymisen?
Oletusarvo on että uhri ymmärtää oikean ja väärän. Terve tunne-elämä hyväksyy myös negatiiviset tunteet, niitä ei tarvitse padota tai lohkoa itsestään pois. Syyllistyminen saa taas aikaan matelemista eikä uhri pääse tunteistaan sen paremmin eteenpäin, eikä hyväksy normaaleja tunteitaan oikeutetuksi. Jos uhri hyväksyisi asian, ei syyllistämisyritykset ja sitä kautta tuotettu huono olo myöskään aktivoituisi.
Ei yksin riitä, että uhrille sanotaan; älä syyllisty tai älä jää kokemaan syyllisyyttä. Tapahtunutta ei voida mitätöidä, ellei juuri itsellä ole siihen keinoja. Omien tunteiden hallinta lähtee itsestä, ei ulkopäin.elisakettu kirjoitti:
"Se on myös tyypillistä narsistin toimintaa syytellä noin, koska narsistit uskovat että uhrin syyllistäminen toimii aina. Narsistit ovat myös oppineet, että syyllistämällä saavat vallan uhreihin, KOSKA UHRIT OVAT YLEENSÄ LUONTEELTAAN KOVIN KILTTEJÄ ja haluavat toimia oikein ja kun negatiivisista tunteista narsistia kohtaan syytetään he syyllistyvät helposti"
Voisiko pohtia miksi uhri syyllistyy niin helposti? Johtuuko se siitä kiltteydestä, ettei halua kokea negatiivisia tunteita tai jopa yrittää ulkoistaa ne? Mitä uhri voi hyötyä tuosta? Onko se kiltin ihmisen syndrooma, vai mikä mekanismi aiheuttaa syyllistymisen?
Oletusarvo on että uhri ymmärtää oikean ja väärän. Terve tunne-elämä hyväksyy myös negatiiviset tunteet, niitä ei tarvitse padota tai lohkoa itsestään pois. Syyllistyminen saa taas aikaan matelemista eikä uhri pääse tunteistaan sen paremmin eteenpäin, eikä hyväksy normaaleja tunteitaan oikeutetuksi. Jos uhri hyväksyisi asian, ei syyllistämisyritykset ja sitä kautta tuotettu huono olo myöskään aktivoituisi.
Ei yksin riitä, että uhrille sanotaan; älä syyllisty tai älä jää kokemaan syyllisyyttä. Tapahtunutta ei voida mitätöidä, ellei juuri itsellä ole siihen keinoja. Omien tunteiden hallinta lähtee itsestä, ei ulkopäin."Oletusarvo on että uhri ymmärtää oikean ja väärän. Terve tunne-elämä hyväksyy myös negatiiviset tunteet, niitä ei tarvitse padota tai lohkoa itsestään pois. "
Huomionarvoinen ajatus!
Tapahtuneita ei voida mitätöidä, mutta niitä tulisi lähestyä mahdollisimman rauhallisesti, ikäänkuin tarkastella omaa toimintaansa naapurin parvekkeelta-näkökulmasta, itsen ulkopuolelta. Siis, vaikka tunteiden hallinta lähteekin sisältäpäin. Riitoja ei pidä ratkaista vihaisena. Katkeruus ja viha on sokeuttava kuohuva koski.19+4 kirjoitti:
Asiaa JJ KK LL
Niin, narsistit tuntuvat uskovan, että uhrin syyllistäminen toimii aina. Toihan on tosi sairasta. Eihän täyspäinen ihminen ajattele näin. Kaikista kamalinta on se, että narsisteilla ei ole mitään sairaudentuntoa. Onneksi on vielä empatiakyky ja moraali tallella. Jos huomaisin tai minulle huomautettaisiin siitä, että minulla on narsistisia piirteitä, ampuisin kuulan kallooni.Suosittelen hommaamaan nallipyssyn... ;)
- nisset ja nasset
yxex kirjoitti:
"Oletusarvo on että uhri ymmärtää oikean ja väärän. Terve tunne-elämä hyväksyy myös negatiiviset tunteet, niitä ei tarvitse padota tai lohkoa itsestään pois. "
Huomionarvoinen ajatus!
Tapahtuneita ei voida mitätöidä, mutta niitä tulisi lähestyä mahdollisimman rauhallisesti, ikäänkuin tarkastella omaa toimintaansa naapurin parvekkeelta-näkökulmasta, itsen ulkopuolelta. Siis, vaikka tunteiden hallinta lähteekin sisältäpäin. Riitoja ei pidä ratkaista vihaisena. Katkeruus ja viha on sokeuttava kuohuva koski.Ovatko uhrit noin pelottavia? Jos tällä palstalla onkin muutama tulikiven katkuinen kirjoitus niin ei se tarkoita sitä etteivät uhrit hallitsisi omaa vihaansa ja muita negatiivisia tunteita. Sulla taitaakin olla itelläs jotain patoutumia jotka sua pelottaa.
- 19+4
yxex kirjoitti:
Suosittelen hommaamaan nallipyssyn... ;)
Nallipyssy on pesunkestävän narsistin valinta.
- 19+4
Loppukevennys
Hyvä toi narsistin huoneentaulu, tossa ketjussa Saa vapaasti nauraa. Totta joka sana.- 19+4
"Jompi kumpi joutuu vielä antamaan periksi, se en ole minä".
Näin kirjoitin ja näin siinä kävi. Voitin narsistipiinaajani. Oikeus ja totuus voitti. Saa onnitella:) 19+4 kirjoitti:
"Jompi kumpi joutuu vielä antamaan periksi, se en ole minä".
Näin kirjoitin ja näin siinä kävi. Voitin narsistipiinaajani. Oikeus ja totuus voitti. Saa onnitella:)Onnea sinulle ja menestystä.
Onhan sinulla itselläsi rauha sielussa? Ei hampaankolossa enää yhtään mitään?- 19+4
elisakettu kirjoitti:
Onnea sinulle ja menestystä.
Onhan sinulla itselläsi rauha sielussa? Ei hampaankolossa enää yhtään mitään?Rauha on sielussa. Takki vähän tyhjä, kahden vuoden painajainen on ohi. Toiset luovutti minä en, koska tiesin, että vääryys ei voi jatkua ja siksi puolustin itseäni loppuun asti.
19+4 kirjoitti:
Rauha on sielussa. Takki vähän tyhjä, kahden vuoden painajainen on ohi. Toiset luovutti minä en, koska tiesin, että vääryys ei voi jatkua ja siksi puolustin itseäni loppuun asti.
Rauhan saavuttaminen ja sisäistäminen on hyvin merkittävä asia hyvinvointinsa kannalta.
Eräs tuntemani IRL-vertaistukilainen oli valtavan helpottunut, kun oikeuskäsittelyt olivat ohitse. Hän tavallaan sen jälkeen pystyi luovuttamaan taakkansa pois. Ja elämään omaa elämäänsä, vailla ahdistusta ja epätietoisuutta, sekä etsimään itseään eri keinoin, johon hänellä nyt oli tilaisuus, aikaa sekä jaksamista. Hän koki myös, ettei hänen tarvitse kantaa kaltoinkohtelijaa enää sekä pystyi luopumaan hänestä. Hän iloitsee kaikesta uudesta; näkee värit elämässä ja aidosti nauttii asioista.
On ihmisiä, jotka eivät luovuta edes voittamalla. Eräs toinen tuntemani fantasioi edelleen kostolla. Katkeruutta ja vihaa täynnä oleva ihminen, joka vuosienkin päästä on valmis vaikka mihin tekoihin hyvittääkseen loukkauksensa. Ihminen vailla onnellisuutta. Rauha ei tavoita hänen sieluaan, koska hän ei ole valmis luopumaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh741933Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr971673- 1471217
- 59688
- 198662
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6636- 54557
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako191553- 46498
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337462