http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2012/01/sailas_valaytti_kovia_lisasaastoja_3198300.html
Enkä ihmettele yhtään, juhlat loppuu ja kenen luulette olevan maksumiehinä? Aivan oikein, me keskituloiset kustannetaan krapula juhlien jälkeen, kyllä saa palstan omahyväiset keisarit pitää hatuistaan kiinni kun alkaa kylmä tuuli puhaltamaan, säälisin jos ei olisi ruotsissa keksitty korvaavaa muulimajaa enitsen palatsin tilalle, näillä tulee olemaan kysyntää:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/kompakt-liv-for-studenter_6790937.svd
Enkä ihmettele yhtään, juhlat loppuu ja kenen luulette olevan maksumiehinä? Aivan oikein, me keskituloiset kustannetaan krapula juhlien jälkeen, kyllä saa palstan omahyväiset keisarit pitää hatuistaan kiinni kun alkaa kylmä tuuli puhaltamaan, säälisin jos ei olisi ruotsissa keksitty korvaavaa muulimajaa enitsen palatsin tilalle, näillä tulee olemaan kysyntää:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/kompakt-liv-for-studenter_6790937.svd
Vastaukset 6
Vanhimmat
aika monta miinusmerkkistä vuotta asuntojen hintatilastoihin..
Sellaiselle, joka ei aiokaan muuttaa (tai ole tarvettakaan) mihinkään, ei asuntojen hintojen muutoksella suurempaa vaikutusta. Voihan asuntojen hinnat romahtaa 50%, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, jos ei asuntoa ole edes aikeissa myydä. Lisäksi, ei "muulien" lainoihin laittama raha muutu kovin paljon. Lainaerä pysyy, tuli lama tai ei, sentilleen samana vuodesta toiseen tai sitten hieman jopa alenee. Jos säästöt otetaan, ne otetaan palkkaveroista, kaikenlaisten kulutusverojen nostoina jne. Ei omistusasujien asunnot katoa minnekään tai heiltä vaadita yhtään enempää kuin keneltäkään muultakaan.
Ja lisäksi, tuo Sailaksen puhuu ainoastaan valtion velkaantumisesta, eikä sillä ole mitään tekemistä kotitalouksien velan kanssa. Valtiolla voi olla valtavasti velkaa ja kotitalouksilla valtavasti rahaa, kuten Japanissa tai sitten valtio voi olla rikas ja kotitaloudet velkaantuneita, kuten Norjassa. Eli nuo säästöt ei mitenkään johdu kotitalouksien velanotosta, vaan valtion velanotosta. Vaikka valtio säästäisikin ja maksaisi velkojaan pois, se ei tosiaankaan johdu kotitalouksien veloista. Täytyy muistaa, että Kreikankin kotitalouksilla (kuten myös Italian kotitalouksilla) on paljon vähemmän velkaa kuin suomalaisilla kotitalouksilla, vaikka Kreikan valtio on käytännössä konkurssissa...
"Sellaiselle, joka ei aiokaan muuttaa (tai ole tarvettakaan) mihinkään, ei asuntojen hintojen muutoksella suurempaa vaikutusta. "
Aikomukset ja todellisuushan eivät kulje samaa rataa. Romahdus tarkoittaa, että asunnosta ei enää saa velan suuruutta vastaavaa summaa ja täten asuja on pankin ikuinen velkaorja.
Väärin taas.
"Aikomukset ja todellisuushan eivät kulje samaa rataa. Romahdus tarkoittaa, että asunnosta ei enää saa velan suuruutta vastaavaa summaa ja täten asuja on pankin ikuinen velkaorja. "
Laina kyllä loppuu ajallaan.
Asuntojen hinnat nousee takaisin jollain aikavälillä, ei romahdus tai taantuma ole maailmanloppu.
Kuinka velaton voi olla pankin velkaorja, luetun ymmärtäminen,,,,,
Valtion velka on yhtäkuin,, kansa on velkaa, keneltä valtio kerää rahaa jos ei kansalaisilta.
Kaikki on kiinni ajoituksesta. Viime taantuma rahoitettiin velalla ja normi työntekijä ei edes tiennyt että oli ns taantuma ja lama. Nyt kun alkaa verojen kiristykset juurikin myös vaikuttavimmissa. Se lisää entisestään työttömyyttä ja työvoimakustannuksia. Saadaan Suomeen oikeen kunnon rommaus. Verotus pitää siitä huolen nyt veloista eroon ken haluaa muuta kun maksella ikivelkoja
Romahdus ilman elvytystä on syvä taantuma/lama. Ne elvytykset käytettiin siis jo 2008 syksyllä.