http://paranova.puheenvuoro.uusisuomi.fi/90870-parisuhteessa-aborttiin-pakotetun-naisen-loppuelaman-helvetti
Painava puheenvuoro naiseen ja lapseen kohdistuvasta väkivallasta.
Painava puheenvuoro naiseen ja lapseen kohdistuvasta väkivallasta.
Aborttiin pakottaminen
loppuelämän loppu
16467
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
US 10.12.2011
Mirjami Parant:
....Alunperin aborttilaki on ollut turvaamassa naisia, joiden raskaudenkeskeytys on tehty epämääräisissä olosuhteissa ja siten aiheuttanut vakavia komplikaatioita, pahimillaan naisen kuoleman.
On selvää, että lain turvin abortin tekemisen kynnys on madaltunut. Vähiten keskusteluun on kuitenkin nostettu se, miten paljon parisuhteissa puoliso pakotetaan raskaudenkeskeytykseen.
Esimerkkinä voin kuvata parisuhteita, joissa nainen ilmoittaa miehelleen olevansa raskaana. Mies pelästyy, vaikenee ja miettii yön yli. Aamulla hän ilmoittaa naiselle, että ei halua lasta. Syitä löytyy yleensä liuta, jotka vain miehen mielestä ovat ylivoimaisia uuden perheenjäsenen tulolle.
Ehdoksi parisuhteen jatkumiselle mies voi ilmoittaa, että JOKO SUOSTUT TAI HAEN ERON.
Naisen hätä on massiivinen. Hän ei näe ulospääsyä. Mieli vaihtelee toivon ja epätoivon välimaastossa. Työpaikka, sukutai ystävät eivät saa tietää, että nainen on ollut raskaana. Vain hän itse ja aborttia vaativa mies tietävät.
Nainen varaa ajan klinikalle, valehtelee perheensä tilanteen, vahvistaa mahdollisella erolla tai taloudellisten resurssien riittämättömyydellä.
Abortti on tehty. Toimenpide on nopea ja tyly. Kukaan ei tue, keskusteluja poliklinikalla ei käydä. Kaavinta on suoritettu purkkiin, jossa sikiön alkio lilluu. Nainen on yksin tuskansa kanssa. Nainen tilaa taksin. Taksinkuljettaja näkee surun naisen kasvoilta. On hiljaa. Lopulta nainen toteaa hänelle - taisin antaa lapseni kuolla. Kuljettaja toteaa - tuleva lapsesi otettiin sinulta. Niin, nainen sanoo ja itkee lohduttomana.
Ennemminkin kuin sitä, onko abortti sallittu, olisi aiheellista nostaa keskusteluen aborttiin pakottaminen. Sitä nimittäin tapahtuu aivan liian paljon. Ja erityisesti perheissä, joissa naisen oma etiikka ei salli raskauden keskeytystä.
Erittäin harvinainen syy, että mies "pakottaisi" aborttiin. Useammin taitaa nainen tehdä salaa, kun pelkää jäävänsä kiinni syrjähypystä. Avioliitossa syntyneistäkin joka viides vieraalle miehelle, abortoiduista varmaan suurin osa. Paljon todennäköisesti lomatuliaisina väärän värisiäkin.
Avioliitossa yleensäkin vahinkoraskaudet harvinaisempia, kun ehkäisy paremmin hoidettu. Suurin osa taidetaan tehdä sinkuille.
"Keskeytyksiä tehdään edelleen eniten 20−24-vuotiaiden ikäryhmässä."
http://www.stakes.fi/FI/tilastot/aiheittain/Lisaantyminen/raskaudenkeskeytykset/index.htm
"Kivijärvi kertoo, että hänen aborttiasiakkaakseen tulee sellaisia naisia, jotka eivät ole yksinkertaisesti saaneet aikaiseksi uusia ehkäisyreseptiään. Joillakin aika harvoilla nuorilla ei ole rahaa ehkäisyyn ja monet lopettavat lääkärin kanssa sovitun ehkäisyn omatoimisesti sivuvaikutusten vuoksi. Joka kolmas pari valitsee ehkäisykseen kondomin. Saman verran pareja käyttää ehkäisynä e-pillereitä.
- Uudessa suhteessa pitäisi käyttää kondomia ainakin puoli vuotta. Kyseessä on asennoitumiskysymys, eikä kondomin mukana kantamisessa ole mitään hävettävää.
Kivijärvi siteeraa tilastoa, jonka mukaan suomalaismiehet käyttävät tunnollisimmin maailmassa kondomeja. Yhtä tunnollisia ehkäisijöitä miehet ovat ainoastaan Japanissa."
Ja täällä kun on koko ajan syytetty miehiä huolimattomuudesta. Pillereiden epäsäännollinen ottaminen näyttää olevan pääsyy.
Ylivoimainen valtaosa mukavuusaborteista tehtään parahaassa iässä ja vakituisessa parisuhteessa olevien naisten lapsille.
Aborttiin pakottaminen on yksi väkivallan muoto, jota peitellään. Pakottaminen on mahdollista lain vastaisen aborttikäytännön vuoksi, sillä lääkärit luistavat aborttiväen painostuksen alla virkavelvollisuudetaan selvittää abortin syyn oikeellisuus. Monet "terveysalan ammattilaiset" suorastaan edistävät abortteja tarjoamalla sitä vaikoratkaisuksi kaikille vastaan tuleville äideille.
Vapaa mukavuusaborttikäytäntö on myös naisten oikeusturvan uhka.
"Monet "terveysalan ammattilaiset" suorastaan edistävät abortteja tarjoamalla sitä vaikoratkaisuksi kaikille vastaan tuleville äideille."
Jos sinä olisit lääkäri ja nainen tulisi luoksesi anomaan aborttia, miten toimisit? Olis kiva tietää.
Lain mukaan.
Rikkovatko lääkärit sinusta lakia kun myöntävät abortteja? Miksi ei Valvira sitten puutu tähän? Kyllä jonkun täytyy olla kantajana asiassa, jossa etsitään syyllisiä rikkomuksiin. Ja yksityishenkilökin voi tehdä rikosilmoituksen. Miksi kukaan ei tee? Muuten ei mitään rikkomusta ole tapahtunut, jos ei kukaan tunne joutuneensa minkään rikkomuksen uhriksi. Mutta kantajia ei vaan näinä 40 vuotena ole ilmaantunut.
Pitäisiko lääkärin pakottaa ei-toivotussa raskaustapauksissa nainen synnyttämään? Sekö on vapautta?
Minusta on kummallista, että tätä samaa asiaa jauhetaan täällä forumilla siis vuositolkulla ja annetaan samat vastaukset ja viittaukset lakiin joka ainoa kerta. Ja sitten taas kierros alkaa alusta. Mikään ei ole muutttunut, ei laki eikä lääkärien kanta. Ainut joka on vaikuttanut aborttilukuihin on je-pillerin saatavuus.
"Pakottaminen on mahdollista lain vastaisen aborttikäytännön vuoksi, sillä lääkärit luistavat aborttiväen painostuksen alla virkavelvollisuudetaan selvittää abortin syyn oikeellisuus"
Mikä tässä kohtaa on sitä "pakottamista"? Siis abortin hakija pakottaa lääkärin kirjoittamaan lausunnon, jonka jälkeen lääkäri pakottaa hakijan aborttiin? Sitten nainen pakottaa itsensä poliklinikalle, jossa th-henkilökunta sitoo aborttia hakevan naisen sänkyyn ja tekee tälle pakottavan abortin.
Onko kyseessä sama pakottava asia, kuin että nainen pakottaa itsensä syömään ehkäisypillereitä, että pakottaisi itsensä säätelemään lapsilukua? Ja kysynpä vielä että johtuuko tämä kaikki siitä, että nainen on pakottanut miehen seksiin ilman lisääntymistarkoitusta eli on ns. kutsunut lasta seksissä?
Kaikki pakottaa kaikkeen? Miten tässä vapaassa yhteiskunnassa voidaan pakottaa ihmisiä tällaiseen, ja kuitenkaan kukaan ei valita kohtelustaan? Pakottamiskokemushan on subjektiviinen: vain pakotettu pystyy määrittelemään sen, onko hän tehnyt vasten tahtoaan jotain vai ei.
"Kun lääkärit eivät lain mukaan tutki hakijan perusteiden oikeellisuutta, menevät kakki painostustapauksetkin läpi. Jos saa naisen pakotettua "anomaan" aborttia, tulee teilaus -lain vastaisesti- kuin apteekin hyllyltä."
Miten lääkäri voisi tietää abortin hakijaa paremmin ne elämän olosuhteet, missä abortin hakija elää? Ei lääkäri ole auktoriteetti kuin omalla tehtäväalueellaan eikä pysty esim. auttamaan abortin hakijaa taloudellisesti tai sosiaalisesti mitenkään muuten kuin myöntämällä abortin sitä halutessa. Hän ei voi velvoittaa tähän muitakaan.
Ei lääkäri voi ruveta kenenkään elämän asiantuntijaksi, ainakaan paremmaksi kuin sen elämän eläjä itse. Lääkäri toimii potilaan, eli siis abortin hakijan parhaaksi ja hänellä on siihen lain edellyttämä velvollisuus. Lääkäri ei toimi vastoin hänelle asetettuja velvollisuuksia. Keskusteluissa potilaan kanssa ilmenee kyllä, mikä on oikea tapa toimia. Joskus harkitsemisen ja keskustelun jälkeen potilas onkin päättänyt olla tekemättä aborttia. Mitään vääryyttä ei tapahdu. Potilas voi vielä lääkärin kannasta poiketen hakea Valviralta lupaa keskeytykseen, ja siellä se aina myönnetään.
Laki takaa sen, että ketään ei pakoteta. Ei lääkäriä, ei potilasta eikä muitakaan. Jos kokee joutuneensa väärinkäytösten uhriksi, siitä voi tehdä kantelun viranomaisille ja asia tutkitaan. Tällaisia asioita ei vain koskaan tule esille aborttien yhteydessä. Sivullisille asia ei taas kuulu tippaakaan, eikä sivullisten arviot toisten elämäntilanteista tai abortin välttämättömyydestä vaikuta yhtään mihinkään. Asia koskee pelkästään aborttia tarvitsevaa. Kukaan sivullinen ei ole oikeutettu käyttämään mitään moraalista veto-oikeutta tai päätäntävaltaa potilas-lääkärisuhteessa sen enempää aborttiasiassa kuin muissakaan potilasasioissa, asia ei yksinkertaisesti kuulu sivullisille. Yhtä vähän kuin abortinvastustajan omat terveysasiat ja niiden moraali tai moraalin puute kuuluvat muille.
"Yksinkertainen tosi on, että
1. naisia painostetaan mukavuusabortteihin
2. abortit jaetaan lain vastaisesti automaattina ottamatta selvää hakijan syiden oikeellisuudesta
3. moni nainen menettää mielenrauhansa ja moni lapsi henkensä väkivallan uhrina mukavuusaborteissa.
4. törkeää on puolustella väkivaltaa naisia ja lapsia vastaan "
--aha.. ja taas kerran sun piti sit alkaa omia mutujasi tänne tolkuttaa..
1. naisia painostetaan myöskin synnyttämään mikä on väärin
2. sama tehdään synnytyksenkin kohdalla.. miksi synnyttävien tuloja yms tarkasteta kunnolla ennenkuin synnytys on ajankohtainen?
3. samaa tapahtuu syntymänkin jälkeen.. naiset masentuvat herkästi, parisuhteet kärsii suunnattomasti voi johtaa jopa eroon lapsen takia.. ja kun naiset lopullisesti väsyvät niin he tappavat jo syntyneet lapsensa ja tekojaan katuu vasta kiven sisässä..
4. vielä törkeämpää on haukkua alaikäiset lapset jotka ovat vahingon takia raskaaksi tulleet ja abortin tehneet vaikka millä nimityksillä ja samalla hekumoida kuinka alkiot pitää säästää mutta jo syntyneistä lapsista ei välitetä (ainakaan kiihkovastustajat)
vai olikohan tämäkin nyt ihan liian kirpaisevaa totuutta vastustajalle? pitääkö paniikkinappulaa rynkyttää taas?
Keskustelu edistyy, kun aborttiväki näin tunnustaa naisiin ja lapsiin kohdistuvan mukavuusaborttiväkivallan.
"Keskustelu edistyy, kun aborttiväki näin tunnustaa naisiin ja lapsiin kohdistuvan mukavuusaborttiväkivallan. "
--mitäh??? osaatkohan lukea ollenkaa vai onko vain ymmärryksessäsi vikaa??
Edes nykyisen aborttilain noudattaminen on naiselle ja lapselle oikeusturvakysymys. Lain mukaan viranomaisten (lääkärin ja sosiaaliviranomaisten) tulee tutkia abortin hakijan syiden oikeellisuus. Naisten vahingoksi tätä ei noudateta.
Aborttiväki vaatii epärealistisesti jopa nykyisen lain muutosta, jossa muodollisetkin esteet mukavuusabortilta poistettaisiin. Tämä heikentäisi entisestään naisten oikeusturvaa, lisäisi naisten painostamisen mahdollisuuksia ja kasvattaisi lapsivainajien ja kuolemantuskaa kärsivien äitien määrää entisestään.
Juuri näin
Mistähän lopusta sinä oikein tässä nyt puhut?
Minulla vasta elämä alkoi siitä kun päädyin aborttin. Olisin joku surkea yh sossun luukulla jos en olisi tehnyt aborttia ja olisin pilannut ukkomiehen avioliiton aivan turhaan. Parisuhteeseen en ole abortista tuonut mitään, en ole siitä puhunut, parisuhde solmittiin abortin jälkeen, kuukausia sen jälkeen. En olisi parisuhdetta saanut isolla mahalla tai yksinhuoltajana.
Aborttiin johtaneen raskauden toinen osapuoli oli yhden illan pano, eräs työkaveri. En kai minä ala hänen kanssaa lapsia väsäämään, itsekin on kerta ukkomies. Miksi ihmeesssä minä sotkisin kaikkien asiat ja pilaisin oman työurani, joka on miesvoittoinen ja on tärkeää ettei mitään turhia lomia ja sairauspoissaoloja tule. Mitään haittaa ei abortista ole tullut. En tajua mitä tällä palstalla jauhetaan aivan turhaan asioista, mistä ei ilmeisesti palstasaarnaajilla ole itsellä mitään kokemusta.
Lapsien aika on sitten myöhemmin kun on oma firma pystyssä. Jos ei saada omia nii adoptoidaan. Ingen problem.
"En olisi parisuhdetta saanut isolla mahalla tai yksinhuoltajana."
karmee tapaus jos et kelpaa kellekään muuten kun lapsentappajana...
"Mitään haittaa ei abortista ole tullut."
???????
:DDDDDDDDDDDDD
"Jos ei saada omia nii adoptoidaan. Ingen problem."
Paitsi ettei kaikki saa edes adoptoituna, lapsia on rajallisesti... julma totuus.
Et huolehtinut ehkäisystä, et ottanut katumuspilleriä, et keskeyttänyt raskautta edes alkiovaiheessa, alle 8 vk, oletan, et antanut adoptoitavaksi.
Jokainen yli 8 viikkoisen abortoinut pitäisi steriloida ja estää myös adoptiolapsen saanti.