Huomatkaapas keskustalaiset, että Pekka Haavisto ei olisi takapiruna keskittämispolitiikalle vaan olisi maakuntien puolustaja.
Näin kauniisti hän puhui tänä aamuna aamu-TV:ssä:
- On muodostunut sellainen kummallinen vastakkainasettelu niiden ihmisten, jotka toivoisivat, että suomalainen maatalous tuottaisi puhtaita hyviä elintarvikkeita, ja niiden ihmisten, jotka niitä tuottavat, välille.
Haaviston mukaan Suomen tasainen kehitys ja elämän jatkuminen maaseudulla ovat tärkeitä teemoja erityisesti niissä kunnissa, joissa Paavo Väyrynen oli vahvoilla.
- Olen kysynyt myöskin vihreissä, että mistä ihmeestä tällainen vastakkainasettelu johtuu, kun meidän oma maaseutu ja elintarviketuotanto itse asiassa juuri tekee sitä lähiruokaa ja puhtaampia
elintarvikkeita, joita tarvitaan. Juuri tässä pitäisi nyt siltaa rakentaa maaseudun ja kaupungin välille.
----------------------------------
Niinistö vaikka mitä vannoo ja vakuuttaa mairea hymy huulillaan, hääräisi takuulla kulisseissa oikein hikipäässä ylimpänä pakkoliittäjänä ja maaseudun kuristajana.
Nyt johtopäätöksiä kehiin - niillä on vain yksi suunta - Pekka Haaavisto.
Näin kauniisti hän puhui tänä aamuna aamu-TV:ssä:
- On muodostunut sellainen kummallinen vastakkainasettelu niiden ihmisten, jotka toivoisivat, että suomalainen maatalous tuottaisi puhtaita hyviä elintarvikkeita, ja niiden ihmisten, jotka niitä tuottavat, välille.
Haaviston mukaan Suomen tasainen kehitys ja elämän jatkuminen maaseudulla ovat tärkeitä teemoja erityisesti niissä kunnissa, joissa Paavo Väyrynen oli vahvoilla.
- Olen kysynyt myöskin vihreissä, että mistä ihmeestä tällainen vastakkainasettelu johtuu, kun meidän oma maaseutu ja elintarviketuotanto itse asiassa juuri tekee sitä lähiruokaa ja puhtaampia
elintarvikkeita, joita tarvitaan. Juuri tässä pitäisi nyt siltaa rakentaa maaseudun ja kaupungin välille.
----------------------------------
Niinistö vaikka mitä vannoo ja vakuuttaa mairea hymy huulillaan, hääräisi takuulla kulisseissa oikein hikipäässä ylimpänä pakkoliittäjänä ja maaseudun kuristajana.
Nyt johtopäätöksiä kehiin - niillä on vain yksi suunta - Pekka Haaavisto.
Vastaukset 15
Vanhimmat
äänestää Niinistöäkin, JOS kokoomus tekee keskustan kanssa semmoisen sopimuksen, että Väyrynen voi suositella keskustalaisille Niinistön äänestämistä.
Mitähän tuo että "rakentaisi siltaa maaseudun ja kaupungin välille" oikein käytännössä tarkoittaa. Ei ole minulle selvinnyt vieläkään, kun Haavistolta käy tämä tyhjän jauhaminen ihan yhtä hyvin kuin muiltakin poliitikoilta.
Haavistolta käy tämä tyhjän jauhaminen. Totta mitä sanoit.
äänestäkäämme Niinistöä !
Älkää nyt vain kaikkea uskoko, mitä tuo vaalien alla maalailee!! Aina vihreät ovat olleet viljelijöiden ja maaseudun asukkaiden niskassa kaikkine kiusoineen mitä ikinä voi keksiä! Tämän päivän puheita on turha uskoa - muistelkaapa ennemmin menneitä. Nyt ei pistetä tikulla silmään.
Sitte uskotaan kun suojelualueita aletaan purkaa ja lopuille taataan vapaa metsästyoikeus ja varmisteaan niiden elikeiniojen kehittäminen suojeluaueilla jotka on olleet alueilla enne suojelualueen parustamista.
Tuo taitaa viherpiipertäjälle olla niin iso haaste että' ei tule sitä uskottavuutta saamaan tuolle krokotiilin kyyleleille.
Vai on peräti kysynyt tuon vastakkainasettelun perään vihreissä. Ei ilmeisesti kuitenkaan saanut omiltaan vastausta, koska puoluetovereiden vastaus tuosta kommentista puuttuu. Päinvastoin viime aikoina Osmo Soininvaaran ja muiden vihreiden hienostopoikien riekkuminen maalaisille on vain yltynyt.
Ylipäätään Pekka Haavistolla on pahoja kommunikaatiovaikeuksia. Hän jopa tuntee vastenmielisyyttä avointa tiedonvälitystä kohtaan. Näin muun muassa valmistellessaan ympäristöministerinä Natura-ehdotuksen. Silloin hän KIELSI ympäristökeskuksia postittamasta normaalit tiedotuskirjeet niille maanomistajille, joiden maita sisältyi ohjelmaehdotukseen. Joissakin ympäristökeskuksissa kirjeet oli valmiiksi jo tulostettu ja pistetty kirjekuoriinkin, kun Haavistolta ehti tulla viime tingassa käsky, että niitä kirjeitä ei missään tapauksessa saa postittaa.
Haaviston mukaan jokaisen maanomistajan tuli henkilökohtaisesti matkustaa ao. kiinteistökunnan kunnantoimistoon tarkistamaan virka-aikana ilmoitustaululta, onko hänen maitaan Natura-ehdotuksessa vai ei. Puhelimellakaan tietoa ei saanut antaa.
ovat naturat siihen verrattuna että Suomen ikiaikainen sielu aiotaan tappaa ja hävittää kokonaan täräyttämällä maahan 70 feikkimaakuntaa. Systeemi on sama jolla Afrikan maarajat piirrettiin valloittajien toimesta.
Kokoomus ja SDP ovat keskittäjäpuolueita jotka ovat valmiita mihin hyvänsä demokratiaa loukkaaviin toimiin. Kun suurkunnat saadaan aikaan, on demokratian alin taso keskuksissa. Jotta ihminen pääsisi nauttimaan demokratian eduista, on hänen muutettava keskuksiin. Pitäisi olla päinvastoin - demokratia tulee ihmisen luo.
Ainoa muulla Euroopassa järkeväksi koettu ratkaisu, selkeä 3-portainen hallinto ei sovi Kokoomukselle ja SDP:lle. Siinä hallintomallissa ei kuntien määrällä ole väliä. Siksipä Saksassakin on n. 13 500 kuntaa. Kuka uskaltaa väittää, ettei Saksan hallintomalli toimi?
Pointtini ei ollutkaan Naturassa itsessään, jonka pitkälti jopa hyväksyn, vaan Pekka Haaviston ylimielinen ja demokratian vastainen tiedottamis- ja vuorovaikutusasenne suhteessa kansalaisiin.
Hänen asenteensa on siis sama kuin nykyisillä hallituspuolueilla - vihreät, kristilliset, rkp ja vasemmistoliitto mukaan lukien - kuntauudistuksessa. Natura-esimerkistä voi päätellä, että myös Haavisto pitää kansalaisten ja lähiyhteisöjen oikeutta vaikuttaa itseään koskeviin asioihin arvottomana. Muistetaan myös Haaviston puoluetoverin, Osmo Soininvaaran pilkalliset lausunnot maalaisista ja halu pakkosiirrättää nämä "tiiviisiin ja ympäristöystävällisiin kaupunkeihin".
Eurooppalaistyyppisen hallintomallin puolesta monta kertaa tänne kirjoittaneena allekirjoitan muuten täysin kommenttisi. Valitettavasti vihreät eivät kuitenkaan puolla sitä sen enempää kuin kokoomus ja SDP:kään. Jos Haavistolla olisi sama kanta kuin keskustalla sekä karismaa edes oman puolueensa sisällä, hän olisi onnistunut kääntämään vihreiden kannan toisenlaiseksi.
luultavasti pisin tilanneselostus/arvio Suomen edusta ja ehdokkaista.
Missä mennään?
käykää lukemassa täällä Presidentissä
otsikko:
Nato ja EU Liittovaltio halaajille
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10407780
Kuulunee tähän?
Kannatakaa nyt
Suomen ja Eu.n maanviljelijätkin Haavistoa, kun parsakaalitkin tuodaan "Egvatorilta", sieltä Haaviston vaimon kotimaasta.
Ilmankos Haavisto mainostaakin kasvissyöntiään.
Vieläkö teitä sinisilmäisiä luottaa tuohonkin "mieheen", että olisi muka suomalaisen maaseudunkin asialla.
Rosvosakkia koko porukka.
Onkohan Haavistolla vaimoineen siellä isokin viljelmä reilunkaupan banaaneilla ym. muilla?
Kusetusta koko viherpunaporvareiden touhu.Ryöstävät vain kansaamme viheraatteellan.
Demari on aina demari, vaikka olisi komdemuviherporvariboheemikin.
Missä nyt on sikauutisoinnit ja muut viherpunapaskot televisiosta.
Siellä se talvivaarakin vain sotkee, kun kaikenmaailman viheranarkistit odottaa Ultrabra konserttiaan.
Nykyvihreitten tie on Suomen tuhon tie, jos vähänkin elinkeinoelämää tunnet.
Onneksi tässä ei vihreitä valitakaan vaan presidentti, joka ei vahvistaisi kokoomusta.
Kysymyksessä on vihreiden keskeinen johtohahmo, vaikka Pekka laulais enkelinkielin, ei koira karvoistaan eroon pääse.
Haavisto tuli puolueen "ulkokehältä", kun taas Niinistö on kokoomuksen kovaa, natolaista ydintä.
Jota "elinkeinoelämä" avokätisesti tukee.
Höh, Haavisto ei edes ole kovin vihreä äärivihreiden mielestä...