http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus_ja_laki
"Homoseksuaalisuus on edelleen rikos 77 maassa ja KUOLEMANTUOMION siitä voi saada Iranissa, Mauritaniassa, Nigeriassa, Saudi-Arabiassa, Sudanissa, Arabiemiraateissa ja Jemenissä."
Miten mahdollinen Homoseksuaalisesti suuntautunut Presidentti voi vierailla ko. maissa? Vangitaan tai mahdollisesti jopa tapetaan?
Ja ylläpidolle: Miksi aikaisempi viesti, joka perustui NÄIHIN SAMOIHIN faktoihin eikä Propagandaan piti poistaa? Ketä loukattiin?
"Homoseksuaalisuus on edelleen rikos 77 maassa ja KUOLEMANTUOMION siitä voi saada Iranissa, Mauritaniassa, Nigeriassa, Saudi-Arabiassa, Sudanissa, Arabiemiraateissa ja Jemenissä."
Miten mahdollinen Homoseksuaalisesti suuntautunut Presidentti voi vierailla ko. maissa? Vangitaan tai mahdollisesti jopa tapetaan?
Ja ylläpidolle: Miksi aikaisempi viesti, joka perustui NÄIHIN SAMOIHIN faktoihin eikä Propagandaan piti poistaa? Ketä loukattiin?
Vastaukset 56
Vanhimmat
Homous oli rikollista suomessakin vielä -70 luvulla.
Jos suomen kansasta homoseksuaaleja on 0,6 %, miksi Presidentti pitäsi valita juuri tästä joukosta suomea edustamaan?
"Suomessa homoseksuaalisuudesta tuomittiin vankilaan vuoteen 1971 asti"
No miksi ei?
Ei ole mitään pätevää syytä sille, miksi presidentti ei voisi olla homo.
Mutta se on sallittu noin 100 sivistysvaltiossa. Muslimimaissa on eri säännöt. Pitäisikö kaikki muutkin niiden säännöt ottaa käyttään täällä suomessa. Alkas alahuuli väpättää ainakin naisilla.
Tyhmä oot ja sellasena pysyt. Osanotot omaisille.
Käyttäkää aivoja, älkääkä likaista mielikuvitustanne.
Hetkinen
... k e n e n mielikuvitus on likainen:)) -D
Koita muistaa se tosiasia että näistä 70 valtiosta puolessa saa aikuinen mies mennä naimisiin 10 vuotiaan tyttölapsen kanssa. Jos lapsi asuu kyseisen miehen talossa, ei edes sun mielikuvitus riitä analysoimaan sitä mitä sille lapselle tehdään siinä talossa. Siinä on lapsella leikki kaukana lopun elämää. Laittakaa ihmiset mittasuhteet kohdalle, niin ei tarvitse lueskella Teidän tyhjänpäiväisiä kirjoituksia.
Mitä etua Suomelle on homoseksuaalisesta presidentistä? Ei pääse edes valtiovierailulle tärkeisiin paikkoihin.
Mitkähän ne tärkeet "paikat" sitten ovat ?. Pysytääs asialinjalla pojat ja tytöt. Heterot pääsevät aina tärkeisiin "paikkoihin", jos ei muuten niin väkipakolla. Kunka moni homo on raiskannut naisen ?
sulle varmaan se suklaa_ reikä on sellainen...
- Outoa on, että seksuaalinen suuntautuminen nostettiin presidentinvaaleissa lähes pääteemaksi.
Mitäs valmiuksia homous antaa presidentin virkaan?
ollan kaikki kavereita,,,ei kannattaa keskustella niistä asioista,,,,kaikki on normaali,,,jos tuntuu ,,,et siitä tukkäs vaan,,,,
joka itse hoita omat asiat,,,,,
vaan netissa näytetään video kuin kaksi naista,,lesb,,,kakkaa toiseensa suuhun,,,
enemmistö on välinpitämätön ,,,,ja tää löyhkä levija koko maailmaan,,,,
siihen asti kun kaikki yhdessä lähdetään,,,LINNANMÄELLE,,,,,,,
moniko homomies on raiskannut miehen?
olen hetero mies ja voin luvata että homomiehet saavat olla rauhassa vaikka olisi kuinka nättiä latinopoikia ja varsinkin sit!
Raiskaus on aina rikos olipa tkijä kuka tahansa eikä oikeesti liity tähän asiaan!
´mikä seksi saulilla? Ei niillä ole lapsia.
Otahan "mistä tiedät" hieman asioista selvää ennenkuin tulet tänne aukomaan.
Kulissiavioliitto. Sauli on kaappimiehiä ollut jo nuoruudesta asti.
Maailma muuttuu Pekkaseni.
Voitto Suomen nuorisolle, korvakoruilla koristelluille ja huulipunaa käyttäville pojuleille. Pelleille jotka tarpovat peräkanaa hangessa kaikki samaan suuntain kuin ensimmäinen jonossa olija. Perässä tullaan vaikka hiihtämällä posket punattuna ja hiukset naisellisesti väännettynä.
Tärkeiksi paikoiksi voi muun muassa luetella öljymaiden kauppaneuvottelut.
Hoo hoo homoomaan!
Suomen kaamein Pressa! Kumpaakohan Teuvo äänestää?
...Ja raiskaus on jossakin päin afrikkaa ja maailmaa yhä miehinen juttu ja sallittua.. Mietitäänpä vaan, että pitäisikö meidänkin muka jämähtää tälle "homous on rikos" -kaudelle, kun se ei ole niin vaan maailma muuttuu ja siitä tulee sivistyneempi..
No eipä täällä suomessakaan raiskauksesta paljoa napsahda...ehtoollista tai suullinen nuhtelu. Raiskauksesta pitäis laittaa väh. 12 vuotta linnaa.
Ilman julkista homoutta ehdokas olisi jäänyt ~ 5% kannatukseen.
Että ihan hyvä tulos päästä toiselle kierrokselle homouden ja ns. "suvaitsevuuden" varjolla!
Mutta minä luotan suomen kansa arvostelukykyyn ja saamme vaihtoehdoista paremman pressaksi.
Julkisella homoudella nyt ei oo mitään tekemistä asian kanssa. Haavisto on hyvä puhumaan ja älykäs, ja mukavan näköinenkin sitä paitsi. Ja Niinistö on parempi miksi? Hitsin vanha pankkispesialisti. Varmasti on sekin fiksu mutta Haavistoa kyllä minä ainakin äänestän.
Ja näitä maita on tulossa lisää!
Pitää antaa anteeksi - ei seitsemän kertaa, vaan 7 kertaa 7 kertaa.
Ei kannatta sotkea uskontoa politiikkaan!
Ei kannatta sotkea uskontoa politiikkaan!
Miksi ei? Pannaanhan kahviinkin tavallisesti sokeria?
Mutta huorin teko on 100:ssa massa rikos!
Kyllä Haavisto pääsee tärkeisiin paikkohin, kuten ryynikonkiin, peräpeiliin jne. Sitäpaitsi Haavisto puhuu sujuvasti ruotsia ja kannattaa pakkoruotsia, joten hänen kielitaitonsakin on Suomen presidentiltä vaadittavalla tasolla.
Ja tulee muistaa, että joskus oli myös eläimiin sekaantuminen kielletty. Sivistyneistön ansiosta seuraaviin presidentinvaaleihin voivat osallistua myös pedofiilit.
hollanti on maailman sivistyneinta kansa,,,,on kaksi kertaa on jo siellä esitetty
eduskunnassa et antais mahdollis,,solmi avioliittoa lemmikin kanssa,,,,
on joku tilastokin,,,et koira on paras vaihtoehto,,,se nuole ja pane 100%
varmuudella,,,,myös hollannissa ensiksi pantiin eutanasija,,,,,myös marihuana on pian siella joka kaupassa kuin fazer sininen täällä,,,,
sivistyskun vaan edistyy,,,,,,,
kaikki on normaali jo,,,,,,vaan yks asia ei ole normaali,,,,,,
OLLAA NORMAALI IHMINEN!!!!!!!!!!!
pysykamme KAAPPINORMAALEJA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
How many roads must a man walk down
Before you call him a man?
Yes, ’n’ how many seas must a white dove sail
Before she sleeps in the sand?
Yes, ’n’ how many times must the cannonballs fly
Before they’re forever banned?
The answer, my friend, is blowin’ in the wind
The answer is blowin’ in the wind
En oikein ymmärrä kysymyksenasettelua. Pitäisikö meidän luopua länsimaisista ihmisoikeusperiaatteista vain siksi, että arabimaissa ei niitä hyväksytä? Ei siellä naistenkaan oikeuksia tunnusteta tasa-arvoisiksi. Entäpä uskonnon- ja omantunnonvapaus? Sanavapaus?
Kuuntelin tässsä juuri haaviston vastauksen ihmisoikeuskysymykseen demareiden vaalipaneelissa ja oikeassahan hän oli, kun vaati suomalaislta hieman selkärankaa. Emme kai me nyt kysy ulkovalloilta millaisen presidentin me saamme valita? Kovin erikoista, että kovimmat konservatiivit kantahuolta nimenomaan siitä, mitä meistä ajatellaan arabikulttuurissa.
Ymmärrän toki, että jokainen tekee valinnan omien arvojensa ja mielipiteidensä mukaisesti. Siihen jokaisella suomen kansalaisella on oikeus ja velvollisuuskin. Toivoisin vain, että koitettaisiin päästä irti tästä perisuomalaisesta mitä ne nyt meistä ajattelee -mallista. Jos äänestätte Haaviston sijasta Niinistöä, toivoisin, että se äänestyspäätös ei perustuisi ainakaan sille, että mitä meistä ajatellaan jossain islamistisessa maassa.
Pitäisi! niinkuin muissakin asioissa suomessa.Jos muslimeja erehtyy arvostelemaan niin Haaviston porukka on sitä ensimäisenä tuomitsemassa.
Voiko 0,8% seksuaaliseen vähemmistöön kuuluva Haavisto edustaa suomea Presidenttinä? Mielestäni ei!
Mitäs se haittaa jos Suomeen saadaan toinen homopresidentti? Eikö ensimmäinen homo palvellut isänmaata ryhdikkäästi, johti Suomen armeijaa ja oli presidenttikin jonkin aikaa.
nyt on näin,,et politiikassa on eri asetelmat kuin ruokapöydässä,,,,ruoka halu tule syödessä,,,,,,saulilla on johtokokemus politiikassa,,,ja kunnon koulutuskin
pekalla ei ole niitä,,,,,ei auttaa saivartelua,,,,
älkääkö käyttää vaan sanaa mulkkosilmä,,,,,,se on vaan jalo merkki,,,myös suuri osaa kuninkalisilla kantaa sama merkki,,,,mongoleilla ei ole sitä,
Juuri näin M-heim. Sivistys, laaja-alaisuus ja korrekti käytös olivat osa Mannerheimin vaikuttavuutta. Sotahistoriaa en niinkään tunne.
http://irc-galleria.net/user/Sove/blog/54036799-valtakunnanhomo
Eihän sitä olla valitsemassa kuin presidentiksi,ei miksikään vuoden homoksi.Se on ihan sama mitä tekee omalla ajallaan.
Ja väheneehän ainakin ulkomaanmatkat.Säästöä nääs.
Mieluummin Pekka kuin tuo kyykyttäjä Sauli
Se on rikos varsinkin Pohjois-Koreassa.
Suomi on vapaa maa.
Suomalaiset ne aina miettii, mitä muut miettii.
Ei me voida lähteä ihmisoikeusasioissa mielistelemään ketään.
Suomi on (ollut?) hyvinvointivaltio, jossa on korkea tasa-arvon ja koulutuksen aste sekä ihmisoikeusasiat suurin piirtein reilassa (saamelaisten, oman alkuperäiskansamme oikeuksia lukuun ottamatta).
Voimme siis näyttää esimerkkiä muulle maailmalle!
Minä olen ymmärtänyt, että nyt valitaan presidenttiä sivistysvalio Suomelle, eikä 77 muulle maalle.
Epäilen, että Pekka Haavistolla on ollut mahdollisuus tulla "tapetuksin tai vangituksi" jo niissä rauhantehtävissä, joiden puitteissä hän on maailmalla liikkunut. Oletko aloittaja mahdollisesti seurannut ulkomaisia lehtiä ja niiden uutisointia asian tiimoilta ? Ainakaan minun silmiini sattuneissa ei ole aiheesta revitelty.
Jos ei ole varma "itsestään" ei uskalla äänestää Haavistoa.
Näin se menee (hei kaappihomot). Siksi naisilla ei ole vaikeutta äänestää Pekkaa eikä rohkeilla miehillä.
Suomi voi tulla ensimmäiseksi hyvässä ja olla ihmisyyden asialla. Erityisesti Suomen tasavallan presidentti voi näyttää esimerkkiä koko maailmalle rohkeudellaan ja omalla esimerkillään eriarvoisuuden, panettelun, ahdasmielisyyden, ilkeyden, ahneuden... poistamiseksi.
Suomi voi näyttää maailmalle, että ihmisyys ja ihmisen kunnioittaminen ovat rauhan ja onnellisuuden sekä maapallon pelastamisen (erityisesti ilmaston) edellytyksiä.
Sukupuolinen suuntautuneisuus ei ole tärkeintä kun ihmisyyttä arvioidaan ja arvostetaan. Ehkä nuo maat, jotka ovat järkyttäviä esimerkkejä ihmisarvon polkemisesta (naiset ja lapset...) ja köyhien riistosta voivat tulevaisuudessa ottaa esimerkkiä niistä maista, joissa suvaitsevaisuus on arvossa ja ihmisten ei tarvitse pelätä....
Hyvä puheenvuoro (Haavisto on OK). Ihmistä, presidenttiä, kai pitäisi nyt äänestää, eikä heteroa tai homoa (eikä edes presidentin puolisoa).
Tuossa aloituksessa on aika räikeä asiavirhe, kun väitetään, että homous on kielletty 77 maassa. Tiedämykseni mukaan se on kielletty 27 maassa ja
siitä saa kuomantuomion 5 maassa. Eli homofobia on saanut lain siunauksen aika monissa valtioissa. Sekö on hyvä asia ?
Jaa, ettäkö Wikipedia puhuu pas-kaa?
En katsonut Wikistä. Luin Hesarista ja sen toimittajat yleensä tarkistavat tietonsa.
Jos olen/ovat väärässä, muuttaako se asiaa ? Siis meidän kannalta.
No kyllä kannattaa toimittajienkin puheita ja uutisointeja tarkistaa näin vaalien alla...ja vähän kaikkea muutakin, mitä äänestäjille koitetaan mediassa tuputtaa joka tuutista.
Onneksi nyt tulee heteropari meillekin, ettei tarvi hävetä!!
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194717867706/artikkeli/niinisto hurmasi lavan eteen ahtautuneen vakijoukon hervannassa.html
hävetä saiai jos haavisto gayboynsa kanssa menisi vaikka lapsen ristiäisiin ruotsiin tai minne hyvänsä!
paskanhaju löyhkäisi näistå ukkeleista, ja käsistä tarttuisi ihmisiin HIV
Että tapetaanko...? Valitsemalla Haaviston saamme sen tietää....
Miksi presidentin pitäisi vierailla kaikissa maissa? Onhan meillä ulkoministerikin.
Entäs sitten vaikka olisikin? Tarvitseeko meidän mennä perässä?
Niissä maissa, joissa poljetaan omien kansalaisten ihmisoikeuksia, ei sentään kosketa toisten maiden presidentteihin tai ulkoministereihin.
Haluaisin vakinaistaa suhteeni Nokian kumisaappaan kanssa, mutta pelkään sen haittaavan ylenemistäni tulevaisuudessa - vai olisikos se toisinpäin.