KUMPI MÖRKÖ SUUREMPI
KUMMAN VALITSET: HOMOFOBIAN VAI NATOFOBIAN
PÖÖÖÖ
1866
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Piruuttani homon. Kokoomus saa maksaa nyt kusetuksesta kunnolla.
Persuna en ikinä olisi uskonut äänestäväni homoa.
Tämä on kosto Kataisen käskytyspoliitikkaan.
Minulla ei ole mitään homoja vastaan. Itse asiassa minua ei kiinnosta ehdokkaiden perhe-elämä sitten niin yhtään. Enemmän arveluttaa valinta kahden kaupunkilaisen sokeasti pro-Euro-pro-nato-ehdokkaan väliltä. Ehdokkaiden, joita ei varmasti kiinnosta miten pitkän matkan päähän vanhempani ja isovanhempani lääkäriin joutuvat kulkemaan. Ja minkälaista hoitoa he julkisilla varoilla edes saavat. Kunhan asuntojen arvo kaupungissa nousee ja saadaan tuhottua kaikki hyvinvointi.
Joku aprikoi tätä kertomalla osuvasti tilanteen olevan verrattavissa siihen "kumpaan polveen itseään vasaralla lyö". Sen näkee siitäkin että tuskin kovin sisällökästä keskustelua on luvassa kahden viikon aikana. Enemmän mennään varmaan "joo-mutta seksuaalinen suuntautumiseni on XY/XX"-linjalla. Olisi parempi olla kaksi oikeasti erilaista vaihtoehtoa ja jos sittenkin olisi äänestetty niinistöä, niin sekin olisi ollut minulle OK. Kunhan olisi vaihtoehtoja.
Kansalaisten hyvinvointi jää näissä vaaleissa taka-alalle, mutta voin vielä äänestää kansaa enemmän yhdistävstä ehdokkaasta. Lasken myös kokoomuspressa-kokoomuspm-kombinaation sen verran vaarallisemmaksi, että äänestän Haavistoa. Hän on suvaitsevampi kuin kannattajansa keskimäärin. Myös toisinajattelevia suomalaisia kohtaan.
Sanottakoon tosiaan sekin, kun unohtui, etten pidä NATO:a kovin hyvänä vaihtoehtona. Ei nimittäin ole sanottu että ilman taloudellisia "kannustimia" (heh) saadaan sellainen vapaaehtoisten joukko kasaan, joka lähtee kaukomaille (näillä näkymiin Iraniin) sotimaan. Reservin vänrikeistä siinä porukassa ei tosin ole ekana puutetta. Mutta miehistöä tuskin nappaa yhtä paljon.
Siksikin äänestän Haavistoa.
Tosin minua, joka olen elämästäni elänyt 20 v. oikealla lähiruualla (oman pellon potut ja vihannekset, marjat ja vapaan jäniksen/hirven liha lähimetsistä, kalat lähijärvistä, kananmunat vapaasti vesiheinää napsivista kanoista - se vaikuttaa olevan suurin herkku - ja maito tuoreena lehmästä) hieman ihmetyttää tällaiset viikon kestävät ympäristömetsäleirikoijärviprojektit, joilla maailma jotenkin ihmeellisesti pelastuu. No Tavastialla ollaan sitä mieltä että näin se menee, joten kai se kaupungistuneen maalaisenkin on uskottava.
Vihreiden kovat ympäristöverot , energiaverot liikenteenverotus , autojenkäyttömaksut. Vihreät on niin saaatanankieroa harrastelija politikkoja samanlaisia kuin kommarit 60 luvulla , joihin lukeutui Whalroos myös. Kokoomuksen mielistelijöitä ja siksihän ne on aina hallituksessa.
En ole homokammonen mutta suomen valtion keulaan Mies ja Nainen. Ei mies ja mies tämä homostelun ylistys on sairasta ja säälittävää.
Haaviston kohdalla on pelättävissä, että hän sekaantuisi provokatorisesti Venäjän sisäisiin asioihin ottamalla Venäjän johdon kanssa esille "homoseksuaalien ihmisoikeudet Venäjällä" tai jonkin vastaavan propagandistisen teeman. Haaviston russofobinen asenne ja kielteinen suhtautuminen Venäjän nykyjohtoon on muutenkin tunnettu asia. Haavisto on Venäjän näkökulmasta epäilyttävä henkilö, ellei peräti persona non grata. Haavisto ei sovi parantamaan Suomen idänsuhteita tai edes ylläpitämään niitä nykyisellä korrektilla tasolla.
Musta Pekka-kortin.
Sauli Niinistö puhuu, että tarvitaan NATO-kansanäänestys. Mutta sivari Pekka Haavisto ei ole puhunut kansanäänestyksestä. Sivari Pekka Haavisto haluaa viedä Suomen Natoon kysymättä kansalta. PEKKA HAAVISTO ON TODELLISUUDELLA PAHEMPI NATON KANNATTAJA KUIN NIINISTÖ.
"Sivari Pekka Haavisto haluaa viedä Suomen Natoon kysymättä kansalta."
Täysin mahdollista.
"PEKKA HAAVISTO ON TODELLISUUDELLA PAHEMPI NATON KANNATTAJA KUIN NIINISTÖ."
Täysin mahdollista.
Suomalaiset, varokaa ansaa!
Mennään Natoon ja lopetetaan yleinen asevelvollisuus kun se ei kosketa kuin miehiä sotilaana, orjana, pössyttelijä tai linnakundina ja naiset synnyttäjinä voidaan jättää sikseen kuten telaketjulesbotkin.
Enpä osaa ottaa kantaa aloittajan kysymykseen muuten kuin että homifobiaa en pode ja Natoa en kannata. Toisaalta, molemmat ehdokkaat kannattavat Natoa, tosin Niinistö selvästi intomielisempi Nato-mies. Mitä kukakin tekee makuuhuoneessa on sitten niin henkilökohtainen asia, että ei vaikuta minun äänestämiskäyttäytymiseeni. Kuka sen loppupelissä tietää kuka on homoseksuaali ja kuka ei, koska porukoita on kaapissa enemmän ja vähemmän? Haavisto on minun valintani toisella kierroksella.
Mitä Soini tekee makuuhuoneessa, se ei kuulu kenellekään?
Mitä jonkun muun puolueen edustaja tekee makuuhuoneessa, se kuuluu EHDOTTOMASTI persuille?
Mistä tiedät missä ne sitä/ ja_mitä tekevät. Hui!
=)
Haavisto ei ainakaan tee lapsia!
>>Mitä Soini tekee makuuhuoneessa, se ei kuulu kenellekään?
Lipposen ei ois kannattanu sanoa "pöö" televisiossa. Ei siinä enää selittelyt, ettei ole mitään pelättävää, auta kun ääni on jo säikähtänyt muualle. Tuommoiset mainokset pitäs kieltää ennen iltakymmentä.
Presidentti ei vie Suomea Natoon. Sen tekee tarvittaessa eduskunta KANSAN ÄÄNESTYKSEN jälkeen. Joka tarkoittaa sitä, ettei näin tule käymään on pressana kumpi vain.
Niinistö on pätevämpi pressaksi, siksi hän.
"Niinistö on pätevämpi pressaksi, siksi hän."
Niinistö on Suomelle pienempi paha. Haavisto taas saattaa olla Suomen Venäjän-suhteiden kannalta tuhoisampi kuin Alexander Stubb konsanaan.
äänestän Niinistöä.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=4002