Uutta ajattelen

Olen yleensä ostanut autoni n. vuoden ajettuna, koska on ollut hieman edullisempi, eli lähinnä saanut ne "pakolliset" lisävarusteet siihen mukaan valmiina.
Nyt kuitenkin, kun ikääkin jo on riittävästi, ja se ero uuteen on kaventunutkin, eikä tarvitse sitä hintaakaan niin ajatella, olen päätynyt uuden hankintaan.
Luin tuossa noita edellisiä kirjoituksia ja joitain malleja sanottiin "eläkeläisten malleiksi", heh. No, juuri sellaisen haluaisin. Eli ei mitään ylimääräisiä tilpehöörejä. Tuossa lehdessä oli tässä vuodenvaihteessa ilmoituksia, joissa eräs liike tarjosi erään skodia pakettia kaupanpäälle. Se sisälsi juuri sellaista, jota ehdottomasti haluan välttää. Ajattelin, että jos saan auton ilman noita, niin siitä ilosta voisin hieman lisää maksaakin. Kai ne nykyään rahastaa niillä huolloilla, että tyrkyttää lisää turhaa vikaherkkyyttä.
14126
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Köyhimmin varusteltu eli ns. karvalakkimalli Octavialla on classic, hinta 5-ovisena parikyt tonnia ja combimallina vähän enemmän. Siitä vaan ostoksille.

Äänestä
  • Kiitos, kiitos.
    Olen hieman niitä malleja jo koittanut katsellakin ja kyllä tästä ostoksille vielä mennäänkin, kun keritään.
    Ne "pakolliset" lisävarusteet ovat toiset pyörät, lohko- tms. lämmitin sisäpistokkeella ja vetokoukku. Muu on turhaa.

    Äänestä

skoda on juuri sopiva sinulle,mutta ainut asia joka huolestuttaa on se kylmyys,laita lämpimästi päälle sitten kun ajelet,skodassa kylmyys kuuluu kauppaan vaikka sitä et haluaisikaan

Äänestä
  • No eipäs nyt ihan noinkaan.

    Samasta konsernista löytyy paljon kylmempi merkki, jonka kylmyydestä on näyttöä AutoBildin, Tekniikan Maailman ja Tuulilasin testeissä. Tuulilasin testissä bensa-Octavia lämpesi -20 asteesta melkein 30 asteeseen siinä ajassa kun tuo saman konsernin toinen merkki lämpeni juuri plussan puolelle.

    Äänestä

  • ^poikaseni, toistat sitä mitä olet jostain kuullut toisten puhuvan, omakohtaisia kokemuksia sinulla ei kuitenkaan ole.

    Äänestä

  • harkistuulari kirjoitti:

    ^poikaseni, toistat sitä mitä olet jostain kuullut toisten puhuvan, omakohtaisia kokemuksia sinulla ei kuitenkaan ole.

    Melkein totta puhut harkistuulari.

    En ole testannut kummankaan auton lämmityslaitetta lämmittämällä sisälämpötilan -20 asteesta 30 asteeseen ja ottamalla aikaa kyseisestä suorituksesta.

    En ole kuullut toisten puhuvan kyseisestä suorituksesta, joten en myöskään kirjoita viestiäni kuulopuheiden perusteella.

    En kyllä epäile hetkeäkään etteivät kyseiset automediat puhuisi totta kun printtattuun lehteen ovat testejään julkaisseet.

    Se kai noiden autolehtien merkitys onkin, että siellä työkseen vertailevat autojen ominaisuuksia ja niistä kirjoittavat juttuja.

    En osta autoani lehtijuttujen perusteella pelkästään, mutta esimerkiksi tuo heikommin lämpiävä auto ei edes ansaitse koeajoa, kun se on niin huono lämpiämään.

    Äänestä

  • 1+7=? kirjoitti:

    Melkein totta puhut harkistuulari.

    En ole testannut kummankaan auton lämmityslaitetta lämmittämällä sisälämpötilan -20 asteesta 30 asteeseen ja ottamalla aikaa kyseisestä suorituksesta.

    En ole kuullut toisten puhuvan kyseisestä suorituksesta, joten en myöskään kirjoita viestiäni kuulopuheiden perusteella.

    En kyllä epäile hetkeäkään etteivät kyseiset automediat puhuisi totta kun printtattuun lehteen ovat testejään julkaisseet.

    Se kai noiden autolehtien merkitys onkin, että siellä työkseen vertailevat autojen ominaisuuksia ja niistä kirjoittavat juttuja.

    En osta autoani lehtijuttujen perusteella pelkästään, mutta esimerkiksi tuo heikommin lämpiävä auto ei edes ansaitse koeajoa, kun se on niin huono lämpiämään.

    Siis itse asiassa vastaukseni oli tarkoitettu sille edelliselle kirjoittajalle, sille turkishaalarile, jonka tarkoituksena oli vain ilkeyksissään panetella tietämättä itse asiasta mitään.

    Äänestä

  • harkistuulari kirjoitti:

    Siis itse asiassa vastaukseni oli tarkoitettu sille edelliselle kirjoittajalle, sille turkishaalarile, jonka tarkoituksena oli vain ilkeyksissään panetella tietämättä itse asiasta mitään.

    Testitulosten mukaan Skodat ovat tosi lämpimiä (ja muutenkin hyviä) talviautoja.
    Vastaavasti kesähelteillä ilmastointilaitteet ovat tehokkaat, ja riittävät jopa 40 celsiuksen lämpötiloissa pitämään matkustamon mukavan viileänä.

    Itsellä ocu farkku -2010 ja on paljon lämpimämpi talviauto kuin esim. 2 nissania, jotka olen omistanut sitä ennen. Sisälämpömittarin mukaan tänäkin aamuna kun pakkasta ulkona oli n. 8 astetta, lämpeni yli 20 asteen n. 5 minuutissa. En olisi kylmyydestä huolissani, moni muu automerkki on paljon kylmempi kuin Skoda.

    Voisi päätellä, että sedan lämpenee vieläkin nopeammin kuin farkku (Combi)

    Jos provoilijalla on oikeasti jostain skodasta kylmyyskokemuksia, mitä en edes usko, on kyse ollut ilmeisesti jostain viallisesta yksittäistapauksesta.

    Äänestä

Melkein totta puhut harkistuulari.

En ole testannut kummankaan auton lämmityslaitetta lämmittämällä sisälämpötilan -20 asteesta 30 asteeseen ja ottamalla aikaa kyseisestä suorituksesta.

En ole kuullut toisten puhuvan kyseisestä suorituksesta, joten en myöskään kirjoita viestiäni kuulopuheiden perusteella.

En kyllä epäile hetkeäkään etteivät kyseiset automediat puhuisi totta kun printtattuun lehteen ovat testejään julkaisseet.

Se kai noiden autolehtien merkitys onkin, että siellä työkseen vertailevat autojen ominaisuuksia ja niistä kirjoittavat juttuja.

En osta autoani lehtijuttujen perusteella pelkästään, mutta esimerkiksi tuo heikommin lämpiävä auto ei edes ansaitse koeajoa, kun se on niin huono lämpiämään.

Äänestä
  • Joo uskotaan jo vähemmälläkin.

    Äänestä

Octavia Classic 1.2TSI HB tekee noin 20k€. Onkohan niissä jo PTC-lämpövastukset laitettu ilmanvaihtokanavaan vakiona? Muuten kabiinissa ei lämmöt talvella riitä.

Äänestä
  • Missäs siperian pakkasissa ajelet? Suomessa -30 asteenkin pakkasissa ainakin Ocussa, lienee muissakin Skodissa lämpöjä sekä koneelle että matkustamoon riittää... ei kai autossa saunoa pidä, eikö 22 celsiusta ole rittävä lämpötila?

    Äänestä

  • Jos vaikka PTC-vastukset autossa on, NIIN NE TUUPPAA LÄMPÖÄ VAIN SILLOIN KUN MOOTTORI ON KYLMÄ. Kun kone alkaa tuottaa lämpöä, niin PTC-vastuksen antama teho alenee. Harhakäsitys että se koko ajan antaisi lisälämpöä.

    Mitä itse lämmön riittävyyteen tulee, niin hyvin Octaviassakin tarkenee. On taas niitä veijoesson juttuja.

    Äänestä

  • Oikaisu kirjoitti:

    Jos vaikka PTC-vastukset autossa on, NIIN NE TUUPPAA LÄMPÖÄ VAIN SILLOIN KUN MOOTTORI ON KYLMÄ. Kun kone alkaa tuottaa lämpöä, niin PTC-vastuksen antama teho alenee. Harhakäsitys että se koko ajan antaisi lisälämpöä.

    Mitä itse lämmön riittävyyteen tulee, niin hyvin Octaviassakin tarkenee. On taas niitä veijoesson juttuja.

    Mulla on 1.8TSI Ocu ja kyllä siinä tosiaan lämpöä riittää _sitten_ kun sen saa ensin lämpimäksi. Jos lähtee vaikka -15 kelillä kylmiltään, niin kyllä aika kauan kestää ennen kun lämpöä puhaltaa. 1.2TSI kestää varmaan ikuisuuden. Että kyllä se lämpövastus vaan auttaisi asiaan. Skodahuollon ensiapuohje on ajaa DSG sport asento päällä niin tulee nopsemmin lämpöä :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ja eläkkeellä ollaan kirjoitti:

Olen yleensä ostanut autoni n. vuoden ajettuna, koska on ollut hieman edullisempi, eli lähinnä saanut ne "pakolliset" lisävarusteet siihen mukaan valmiina.
Nyt kuitenkin, kun ikääkin jo on riittävästi, ja se ero uuteen on kaventunutkin, eikä tarvitse sitä hintaakaan niin ajatella, olen päätynyt uuden hankintaan.
Luin tuossa noita edellisiä kirjoituksia ja joitain malleja sanottiin "eläkeläisten malleiksi", heh. No, juuri sellaisen haluaisin. Eli ei mitään ylimääräisiä tilpehöörejä. Tuossa lehdessä oli tässä vuodenvaihteessa ilmoituksia, joissa eräs liike tarjosi erään skodia pakettia kaupanpäälle. Se sisälsi juuri sellaista, jota ehdottomasti haluan välttää. Ajattelin, että jos saan auton ilman noita, niin siitä ilosta voisin hieman lisää maksaakin. Kai ne nykyään rahastaa niillä huolloilla, että tyrkyttää lisää turhaa vikaherkkyyttä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu