Haavisto sitten hävisi mediasta

yllätys kuka onkaan esillä seuraavat kaksi viikkoa, miettiinkään media koskaan uskottavuuttaan.

http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012415120626_pd.shtml
14100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

joku negatiivinen juttu löytyy.

Äänestä
  • odotellaan nyt pari päivää.

    Äänestä

  • Siis Haavistosta kirjoitti:

    odotellaan nyt pari päivää.

    Äänestin ekakierroksella Väyrystä. Toisella kierroksella Niinistöä. Homot olkoot piilossa huonoa esimerkkiä lapsille ja nuorille.

    Äänestä

  • äänestänyt 6 kirjoitti:

    Äänestin ekakierroksella Väyrystä. Toisella kierroksella Niinistöä. Homot olkoot piilossa huonoa esimerkkiä lapsille ja nuorille.

    ei tartu

    Äänestä

Myös kokoomusjohtoinen Yle liputtaa avoimesti Sauli Niinistön puolesta.

Ajankohtaisessa Kakkosessa (Haavistoon viittaavasta nimestään huolimatta) käytiin Suomen perussuomalaisimmassa kunnassa Kihniössä kyselemässä valtuutettujen ja kuntalaisten kantoja toisen kierrokseen ehdokkaisiin. Selvisi, että jos olisi pakko äänestää, Niinistö olisi ylivoimainen.

Heti sen päälle näytettiin raportti varsinaissuomalaisesta kylästä, jossa ihmiset pelkäävät talojensa lähistöllä liikkuvia susia. Muisteltiin vanhoja aikoja, kun sudet olivat samalla alueella syöneet lapsia. Ihmeteltiin näitä suojelujuttuja.

Jokuhan sen tällä palstalla sanoi jo ennen sunnuntaita, että media tarkoituksella pelaa Haaviston Niinistöä vastaan, koska tämä on helpompi selättää median omin keinoin kuin Väyrynen.

Kokoomus on ollut toimittajien valtapuolue jo pitkään.

Äänestä
  • "Muisteltiin vanhoja aikoja, kun sudet olivat samalla alueella syöneet lapsia"

    Ja puhuivat samalla sontaa. Suden tiedetään viimeksi tappaneen ihmisen 1880-luvulla ja sitäkään ei tiedetty/tiedetä täysin varmaksi oliko se edes susi. Epäiltiin myös villiintynyttä koiraa tai koirasutta. Tämä tapahtui Turun seudulla. Aika kaukana Kihniöstä ja taitaa Kihniön väki mielellään väritellä kertomuksiaan. Ellei sitten Kihniön sudet ole riehuneet ennen 1880-lukua...

    Susijuttuja liioitellaan ja niistä kerrotaan paljon huuhaata. Kannattaa ottaa selvää juttujen todenperäisyydestä. Jos ette usko, niin susi tulee ja syö teidät!

    Äänestä

  • Koirasuden naapuri kirjoitti:

    "Muisteltiin vanhoja aikoja, kun sudet olivat samalla alueella syöneet lapsia"

    Ja puhuivat samalla sontaa. Suden tiedetään viimeksi tappaneen ihmisen 1880-luvulla ja sitäkään ei tiedetty/tiedetä täysin varmaksi oliko se edes susi. Epäiltiin myös villiintynyttä koiraa tai koirasutta. Tämä tapahtui Turun seudulla. Aika kaukana Kihniöstä ja taitaa Kihniön väki mielellään väritellä kertomuksiaan. Ellei sitten Kihniön sudet ole riehuneet ennen 1880-lukua...

    Susijuttuja liioitellaan ja niistä kerrotaan paljon huuhaata. Kannattaa ottaa selvää juttujen todenperäisyydestä. Jos ette usko, niin susi tulee ja syö teidät!

    Ei se Ajankohtaisen Kakkosen toinen raportti enää Satakunnan Kihniöstä tullutkaan, vaan kuten jo tuossa ylempänä totesin varsinaissuomalaisesta kylästä. Kuntaa en varmuudella enää muista, mutta se oli juuri joku niistä siinä Turun ja Uudenkaupungin välillä.

    Muistelijoiden kertoma ajankohtakin täsmää sekin sinun tietoihisi. Juuri 1880-luvusta tai seuraavasta vuosikymmenestä oli puhe. Kertoivat tapahtumista yksityiskohtiakin. Ei tuollainen 130 vuoden takainen asia niin kaukana ole, nykyisin elävien ihmisten isovanhempienhan lapsuusaikaahan se vielä oli. Varmaan niistä tapahtumista on jo kymmeniä vuosia sitten tehty monia lehtijuttujakin ja muitakin muistiinpanoja.

    Mistäs muuten niitä koirasusia tulee? Suden ja koiran biologisia sekamuotojahan ne ovat, eikö niin? Eli paikalla on ollut myös susia. Pitäisikö lopettaa koirat, ettei syntyisi koirasusia?

    Etkö usko sitäkään, että siinä kylässä liikkuu nykäänkin susia?

    Äänestä

  • Koirasuden naapuri kirjoitti:

    "Muisteltiin vanhoja aikoja, kun sudet olivat samalla alueella syöneet lapsia"

    Ja puhuivat samalla sontaa. Suden tiedetään viimeksi tappaneen ihmisen 1880-luvulla ja sitäkään ei tiedetty/tiedetä täysin varmaksi oliko se edes susi. Epäiltiin myös villiintynyttä koiraa tai koirasutta. Tämä tapahtui Turun seudulla. Aika kaukana Kihniöstä ja taitaa Kihniön väki mielellään väritellä kertomuksiaan. Ellei sitten Kihniön sudet ole riehuneet ennen 1880-lukua...

    Susijuttuja liioitellaan ja niistä kerrotaan paljon huuhaata. Kannattaa ottaa selvää juttujen todenperäisyydestä. Jos ette usko, niin susi tulee ja syö teidät!

    "Tuomion mukaan Kapainen oli tunnustanut "noituneensa" ne sudet, jotka edellisenä talvena raatelivat ja söivät Jääsken pitäjässä 18 lasta. Samankaltaisia lasten sarjatappoja on Suomen kirkonkirjojen haudattujen luetteloihin merkitty yhteensä kuusi. Niistä ajoittuivat 1700-luvulle Ristiinan ja Ilomantsin lastensurmat. Eniten susien tappotekoja tunnetaan 1800-luvulta, jolloin kirjattiin Kaukolan, Kivennavan, Hämeen ja Varsinais-Suomen lastensurmat. Yhteensä susien tappamiksi tiedetään merkityn 110 suomalaista lasta. Viimeinen mainittu suomalainen susiuhri oli 7.11.1881 kuollut viisivuotias Kalle Oskari Grönroos Vahdosta"

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Ei se Ajankohtaisen Kakkosen toinen raportti enää Satakunnan Kihniöstä tullutkaan, vaan kuten jo tuossa ylempänä totesin varsinaissuomalaisesta kylästä. Kuntaa en varmuudella enää muista, mutta se oli juuri joku niistä siinä Turun ja Uudenkaupungin välillä.

    Muistelijoiden kertoma ajankohtakin täsmää sekin sinun tietoihisi. Juuri 1880-luvusta tai seuraavasta vuosikymmenestä oli puhe. Kertoivat tapahtumista yksityiskohtiakin. Ei tuollainen 130 vuoden takainen asia niin kaukana ole, nykyisin elävien ihmisten isovanhempienhan lapsuusaikaahan se vielä oli. Varmaan niistä tapahtumista on jo kymmeniä vuosia sitten tehty monia lehtijuttujakin ja muitakin muistiinpanoja.

    Mistäs muuten niitä koirasusia tulee? Suden ja koiran biologisia sekamuotojahan ne ovat, eikö niin? Eli paikalla on ollut myös susia. Pitäisikö lopettaa koirat, ettei syntyisi koirasusia?

    Etkö usko sitäkään, että siinä kylässä liikkuu nykäänkin susia?

    Kyllä uskon, että susia liikkuu sielläkin. On niitä havaittu melko lähellä pääkaupunkiseutuakin, eli aika kaukana varsinaisilta elinpaikoiltaan. Melko liikkuva eläin se taitaa olla.

    Koirasusi on nimensä mukainen koiran ja suden risteytys. Siinä on enemmän sutta kuin tavallisissa kotikoirissa ja jotkut pitävät niitä vaarallisina. Näin sanoi myös eräs kasvattaja. Hänen mukaan niistä ei aina saa kasvattamalla ja kouluttamallakaan yhtä leppoisia kuin taviskoirista, jos risteämässä menee jotain pieleen. Suden luonteenpiirteet voivat jäädä voimakkaammiksi ja ne piirteet voittavat koiran leppoisamman luonteen.

    Meidän yläkerrassa asustaa koirasusi. Kahdeksanvuotias uros ja luonteeltaan tosi lauhkea. Tundrasuden ja huskyn jälkeläinen. Ulkonäkö sillä on kuin sudella ja huskylla, mutta on huskya suurempi, korkeampi ja riskimpi. Suurempi kuin suuri saksanpaimenkoira ja niitäkin on tosi suuria. Moni arkailee ja pelkää sitä sen ulkonäön ja koon takia, kun eivät tiedä sen luonnetta. Ensimmäistä kertaa sen näkevillä ihmisillä ensimmäinen kysymys kuuluukin, että onko se susi?

    Ainakin siinä koirasudessa on geenit kohdallaan, kun on niin hyväluonteinen. Ei ole ollut ihmisille vihainen, eikä pahemmin kiinnostunut räyhäämään muiden koirien kanssa. Ei osaa lainkaan haukkua, vaan ulvoo kuin susi. Se on hyvä ja mieluisa naapuri :)

    Äänestä

JEP: Valtamedian erkkolaiset politrukit jatkava mediamanipulointiaan kuten arvata saattaakin.
Koivisto onneksi perui puheensa eikä enään kadu sitä että oli kaventamassa presidentin valtaoikeuksia.

Kukapa se kamreerin tai ylioppilaan kekkoseksi päästäisi.

Äänestä
  • Katsotaan nyt ensin ennakkoäänestys loppuun asti. Ensimmäisestä päivästä ei voi päätellä muuta kuin, että tunteella asetelmaan suhtautuvat lähtivät heti liikkeelle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ja yllätys kirjoitti:

yllätys kuka onkaan esillä seuraavat kaksi viikkoa, miettiinkään media koskaan uskottavuuttaan.

http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012415120626_pd.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu