Asiaan äänestäjät

On se Haaviston suuntautuneisuus jo selvä. Samoin myös se, että Haaviston puoliso ei aio edustaa. Haavisto ei kuulu kirkkoon, eikä hänellä ole presidentin tehtävään mitään Valtiomiehen koulutusta. Kokemusta hänellä on moneltakin alalta. Samoin tiedetään, että PV:n ylipäälliköksi tulisi Sivari, näinhän on myös Halosen kohdalla. Haavisto on mukava keskustelutaitoinen ihminen, nuorekas olemus.

Mikä tässä siis mättää? Eihän faktoja miksikään muuteta; keskitytään asioihin. Ei presidentin vaaleissa nyt ole vastakkain Vihreät ja Kokoomus. Sen ymmärrän Itä-Suomalaisenakin. Molemmat ovat EU-tai NATO-myönteisiä pitkässä juoksussa; Haavisto jopa enemmän kuin Niinistö.

Äänestän ehdokasta, joka on parempi Presidentiksi. Kait Presidentin virkaankin on selkeät pätevyysvaatimukset? Niinistö täyttää ne vaatimukset paremmin. Yleensähän valtion ylempiin virkoihin edellytetään esimerkiksi Ylempää Korkeakoulututkintoa. Kaikki ovat hyväksyneet tässä massa sen, mutta Presidentti voi olla kuka vaan? Jos tässä valittaisiin vaikkapa jäseneksi EU:n ihmisoikeuskomissioon tai tasa-arvovaliokuntaan, niin toki Haavistoa äänestäisin ennen Niinistöä. Tässä kohtaa olen kyllä huolissani Haaviston kyvyistä, ei Ultra Bra paljon auta Putinia vastaan. Miettikää nyt vähän.

Ei Presidentin tehtävänä ole tukea luomuviljelyä tai juhlia taiteilijoiden kanssa yökerhossa. Jos ette osaa muuten valita, niin valitkaa uskottavampi Presidenttinä. Kyllä se Presidentin nuorekas puoliso eli tässä tapauksessa Jenni edustaa myös nuorta Suomea ja kulttuuria.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Asiakirjoitus, kiitos siitä. Enemmän tällaista, eikä tunnepohjaista kiihkoilua ja loanheittoja!

Olen samaa mieltä noista pätevyysvaatimusjutuista, mutta sen haluaisin korjata, että Halonen ei suinkaan ole sivari, vaan nainen, jonka nuoruudessa ei naisilla ollut mahdollisuutta käydä armeijaa. Se on täysin eri asia kuin kapinoida asevelvollisuutta vastaan.

_

Äänestä

Kyllä Jennistä tulee ehtoisa emäntä mäntyniemeen joten täytyy äänestää Saulia.

Äänestä
  • saulille pointsi. =)

    Äänestä

SAULI VOITTOON....Terv.Kemistä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Herra_49 kirjoitti:

On se Haaviston suuntautuneisuus jo selvä. Samoin myös se, että Haaviston puoliso ei aio edustaa. Haavisto ei kuulu kirkkoon, eikä hänellä ole presidentin tehtävään mitään Valtiomiehen koulutusta. Kokemusta hänellä on moneltakin alalta. Samoin tiedetään, että PV:n ylipäälliköksi tulisi Sivari, näinhän on myös Halosen kohdalla. Haavisto on mukava keskustelutaitoinen ihminen, nuorekas olemus.

Mikä tässä siis mättää? Eihän faktoja miksikään muuteta; keskitytään asioihin. Ei presidentin vaaleissa nyt ole vastakkain Vihreät ja Kokoomus. Sen ymmärrän Itä-Suomalaisenakin. Molemmat ovat EU-tai NATO-myönteisiä pitkässä juoksussa; Haavisto jopa enemmän kuin Niinistö.

Äänestän ehdokasta, joka on parempi Presidentiksi. Kait Presidentin virkaankin on selkeät pätevyysvaatimukset? Niinistö täyttää ne vaatimukset paremmin. Yleensähän valtion ylempiin virkoihin edellytetään esimerkiksi Ylempää Korkeakoulututkintoa. Kaikki ovat hyväksyneet tässä massa sen, mutta Presidentti voi olla kuka vaan? Jos tässä valittaisiin vaikkapa jäseneksi EU:n ihmisoikeuskomissioon tai tasa-arvovaliokuntaan, niin toki Haavistoa äänestäisin ennen Niinistöä. Tässä kohtaa olen kyllä huolissani Haaviston kyvyistä, ei Ultra Bra paljon auta Putinia vastaan. Miettikää nyt vähän.

Ei Presidentin tehtävänä ole tukea luomuviljelyä tai juhlia taiteilijoiden kanssa yökerhossa. Jos ette osaa muuten valita, niin valitkaa uskottavampi Presidenttinä. Kyllä se Presidentin nuorekas puoliso eli tässä tapauksessa Jenni edustaa myös nuorta Suomea ja kulttuuria.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu