Suomen etu on se, että komissaarin virkaan nimitetään sellainen henkilö, joka voi nousta komission puheenjohtajaksi vielä 10 vuoden päästäkin.
Suomen etu on se, että komissaarin virkaan nimitetään sellainen henkilö, jolla on tuntemusta EU:n toiminnasta. Joko virkamiehenä tai parlamentaarikkona.
Suomen etu on se, että komissaarin virkaan nimitetään sellainen henkilö, joka ei ole sosialisti. Tämä siksi, koska mahdollinen sosialistien vallan väheneminen (-9% näissä vaaleissa) vähentää yhden kärjen politiikan mielekkyyttä. Suomella pitää olla tunnettuja nimiä ja vaikutusvaltaisia henkilöitä jokaisessa suuressa parlamenttiryhmässä.
Hallituksen suunnalta on ilmaistu, että hallituksen ehdokas ei tule olemaan oppositio-puolueesta. Tällöin jäljelle jää euro-liberaalien ryhmä. Siis kesk. tai rkp. Käytännössä Rehn tai Thors.
Suomen etu on se, että komissaarin virkaan nimitetään sellainen henkilö, jolla on tuntemusta EU:n toiminnasta. Joko virkamiehenä tai parlamentaarikkona.
Suomen etu on se, että komissaarin virkaan nimitetään sellainen henkilö, joka ei ole sosialisti. Tämä siksi, koska mahdollinen sosialistien vallan väheneminen (-9% näissä vaaleissa) vähentää yhden kärjen politiikan mielekkyyttä. Suomella pitää olla tunnettuja nimiä ja vaikutusvaltaisia henkilöitä jokaisessa suuressa parlamenttiryhmässä.
Hallituksen suunnalta on ilmaistu, että hallituksen ehdokas ei tule olemaan oppositio-puolueesta. Tällöin jäljelle jää euro-liberaalien ryhmä. Siis kesk. tai rkp. Käytännössä Rehn tai Thors.
Vastaukset 4
Vanhimmat
jos komissaariksi valittaisikin PÄTEVÄ eikä sopiva (=puoluepoliittisesti sidottu) edustaja täältä Suomesta? Ei siellä voi eikä saa ajaa asioita vain yhden suunnan perusteella. Kaikki puolueet luulevat ko. paikkaa omakseen, vaikka kyseessä on SUOMEN paikka.
Sulla mättää nyt pahasti. perustelut ja ehdokkaat ovat ihan ristissä omilla perusteluillasi. Euroopan liberaaliryhmä on huomattavasti pienempi kuin konservatiivi- ja sosialistiryhmä. Näistä kahdesta se pääkomissaari valitaan. Pitkällä tähtäimellä vain Kokkomusehdokkaalla on mahdollisuuksia, jos sosialistiryhmä ei nouse suuremmaksi. Sauli Niinistö tai Alexandet Stubb ovat näillä kriteereilläsi ainoat järkevät valinnat. Hallituksen kannattaisi siis tinkiä nyt kovasti periaatteestaan olla nimittämättä oppositioehdokasta, jos tällaista pitkän tähtäimen etua tavoitellaan. Sittenhän meillä olisi parkin kovaa ehdokasta kummastakin suuresta ryhmästä, tämä kokoomuslainen ja Erkki Liikanen.
Miten olisi, kun on käynyt selväksi, ettei Lipposesta ole pääkomissaariksi, että hallitus valitsisisi ehdokkaakseen Jäätteenmäen. Hänellä on ainakin Suomen kansan kannatus.
Jäättenmäki USA:n presidentiksi. Silloin saataisiin viimeinkin tuo pahan valtakunta järjestykseen. Ainakin kenttäkepulaisten kannatus esitykselle saataisiin hetpaikalla.